Определение Краснодарского краевого суда от 06 мая 2021 года №33-13850/2021

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 06 мая 2021 года Дело N 33-13850/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Одинцов В.В.
при секретаре - помощнике судьи Востряковой М.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения слушания материал по исковому заявлению Темнова <ФИО>5 к ПАО "Мегафон" о признании действий незаконными, по частной жалобе Темнова <ФИО>7 на определение Советского районного суда г.Краснодара от 29 января 2021 г. о возвращении искового заявления,
установил:
Темнов <ФИО>6. обратился в суд с иском к ПАО "Мегафон" о признании действия незаконными.
Определением Советского районного суда г.Краснодара от 29 января 2021 г. исковое заявление возвращено на основании не предоставления сведений истцом о соблюдении досудебного порядка.
В частной жалобе Темнов <ФИО>8. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и ссылается на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права.
Изучив содержание искового заявления и приложенные к нему материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене, по следующим основаниям.
В соответствие п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Возвращая исковое заявление Темнова <ФИО>9., суд первой инстанции пришел к выводу о не представлении сведений о том, что истец в досудебном порядке обращался к ответчику с требованием о ненадлежащем исполнении обязательств, вытекающих из договора связи.
Данный вывод является ошибочным и полностью опровергается приложенными к исковому заявлению документами.
Из содержания последних следует, что 20.12.2019 в адрес руководителя Кавказского филиала ПАО "Мегафон" Темновым <ФИО>10 была отправлена претензия, которая была получена ПАО "Мегафон", и на которую им 10.01.2020 в адрес Темнова <ФИО>11. был направлен ответ.
Таким образом, у суда первой инстанции не было оснований для возврата искового заявления Темнова <ФИО>12 в связи с не соблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
Определение Советского районного суда г.Краснодара от 29 января 2021г. отменить.
Исковое заявление Темнова <ФИО>13. направить на рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка