Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 сентября 2020 года №33-13850/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N 33-13850/2020
об устранении описки и арифметической ошибки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда







11.09.2020


г. Екатеринбург




Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе судей Панкратовой Н.А., Лузянина В.Н., Мартыновой Я.Н., рассмотрев вопрос об устранении арифметической ошибки и описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.09.2020, принятого по гражданскому делу N 2-1-947/2019 по иску Умновой Юлии Сергеевны к Соколовской Елене Васильевне о компенсации материального ущерба, пользование чужими денежными средствами, расходов на услуги представителя,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 17.01.2018.
установила:
Салманова (Умнова) Ю.С. обратилась с указанным иском, в обоснование заявленных требований пояснив, что приговором Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.09.2016 Соколовская Е.В. была признана виновной в совершении в отношении Салмановой Ю.С. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере. С учетом уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика: компенсацию материального вреда, причиненного в результате преступления в размере 650000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2013 по 21.12.2017 в размере 250682 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 10000 руб.
Решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 17.01.2018 исковые требования удовлетворены частично. С Соколовской Е.В. в пользу Салмановой (Умновой) Ю.С. взыскана компенсация материального вреда, причиненного в результате преступления в размере 650000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2013 по 21.12.2017 в размере 250682 руб. 56 коп. и до даты фактической уплаты, компенсация понесенных судебных расходов в размере 6000 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.09.2020 постановлено: решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.01.2018 в части взыскания в пользу Умновой Ю.С. с Соколовской Е.В. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.08.2013 по 21.12.2017 в размере 250682 руб. 56 коп. - отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании процентов. Это же решение в части взыскания в пользу Умновой Ю.С. компенсации понесенных судебных расходов изменить, уменьшив сумму до 904320 руб. В остальной части решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 07.01.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения. Взыскать с Соколовской Е.В. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8788 руб. 91 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции применяются общие правила гражданского судопроизводства, за исключением особенностей, предусмотренных гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические описки.
В силу ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Определением судьи судебной коллегией по гражданским делам Свердловского областного суда Лузянина В.Н. от 10.09.2020 рассмотрение вопроса об устранении арифметической ошибки постановлено без проведения судебного заседания единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Информация о рассмотрении вопроса об устранении описки размещена на официальном сайте Свердловского областного суда 10.09.2020.
Изучив материалы дела, коллегия приходит к выводу, что в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.09.2020 допущены описка и арифметическая ошибка, которые подлежат устранению.
Как следует из апелляционной жалобы и определения судьи судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда о принятии апелляционной жалобы к производству суда от 22.07.2020, предметом обжалования являлось решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 17.01.2018. Однако в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии допущена описка в указании даты оспариваемого решения вместо 17.01.2018, указана 07.01.2018.
Также из содержания указанного апелляционного определения, судебная коллегия пришла к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В связи с отменой решения суда первой инстанции в указанной части, применительно к норме ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежала изменению сумма компенсации понесенных расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным требованиям (72 % от поддерживаемой в суде первой инстанции цены иска).
Однако при математическом исчислении процентного соотношения разумных расходов на оплату юридических услуг: 6000 Х 72 % = 904320 руб., допущена явная арифметическая ошибка, так как при исчислении верной является сумма 4320 руб.
С учетом этого, на странице 7 в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии в части указания суммы компенсации понесенных истцом расходов в размере 904320 руб. допущены арифметические ошибки, которые подлежат устранению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.ст. 200, 203.1 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
устранить арифметические ошибки, допущенные на странице 7 в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.09.2020, вынесенного по гражданскому делу по иску Умновой Юлии Сергеевны к Соколовской Елене Васильевне о компенсации материального ущерба, пользование чужими денежными средствами, расходов на услуги представителя,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Ревдинского городского суда Свердловской области от 17.01.2018, заменив:
в резолютивной части апелляционного определения дату оспариваемого решения Ревдинского городского суда Свердловской области с 07.01.2018 на 17.01.2018;
в мотивировочной и резолютивной частях апелляционного определения сумму компенсации понесенных расходов с 904320 руб. на 4320 руб.
Судьи Н.А. Панкратова
В.Н. Лузянин
Я.Н. Мартынова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка