Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 августа 2021 года Дело N 33-13848/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.А.

судей: Латыповой З.Г.

Ткачевой А.А.

при секретаре Нафикове А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи

Ткачевой А.А. гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "Башэлектросбыт" на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 декабря 2021 г.,

УСТАНОВИЛА:

И.Ф.У. обратился в суд с иском к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" о расторжении договора электроснабжения от 1 октября 2014 N..., заключенного между истцом и ответчиком, возложении на ответчика обязанности в течении месяца со дня вступления решения в законную силу заключить с истцом договор энергоснабжения для предоставления коммунальных услуг электроснабжения по адресу: адрес как с гражданином - потребителем услуг, являющимся собственником нежилого помещения, по регулируемым тарифам, установленным для населения. В обосновании заявленных требований указано на то, что истец и Б.Г.У. являются собственниками по 1/2 доли каждый в праве собственности на нежилое помещение, расположенное по указанному адресу, между истцом и ответчиком 1 октября 2014 был заключен договор электроснабжения N..., согласно которому за поставленную энергию плата осуществляется по тарифу, предусмотренному для юридических лиц, с применением такого тарифа платы по договору истец не согласен, полагая, что поскольку собственниками указанного помещения являются физические лица, это помещение не используется для осуществления предпринимательской деятельности, ресурсоснабжающая компания обязана заключить договор по тарифам, установленным для населения.

Обжалуемым решением суда исковые требования о защите прав потребителей, заявленные И.Ф.К. к ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", удовлетворены, договор электроснабжения N... от 1 октября 2014, заключенный между И.Ф.У. и ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана", расторгнут, на ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" возложена обязанность в течение месяца с момента вступления решения в законную силу заключить договор энергоснабжения для предоставления коммунальных услуг электроснабжения по адресу: адрес с И.Ф.У. как с гражданином-потребителем услуг, являющимся собственником нежилого помещения, по регулируемым тарифам, установленным для населения, с ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" в доход бюджета муниципального образования Городской округ город Уфа Республика Башкортостан взыскана государственная пошлина в размере 600 руб.

В апелляционной жалобе ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" ставит вопрос об отмене решения суда по мотивам незаконности, ссылаясь на то, что истцом не представлено суду доказательств потребления электроэнергии в спорном помещении на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем поставка электроэнергии в это нежилое помещение осуществляется по тарифам, установленным для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела в пределах доводов жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав И.Ф.У., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Разрешая данный спор, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что поскольку доказательства использования спорного нежилого помещения для целей предпринимательской деятельности не имеется, оплата объема электроэнергии, потребленная в спорном нежилом помещении, должна производиться по тарифам, установленным для населения.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их обоснованными, правомерными, соответствующими положениям норм материального и процессуального права, подлежащим применению к урегулированию спорных правоотношений.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно частям 1, 2 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике" перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), приведен в приложении N 1 к данному постановлению Правительства Российской Федерации, согласно данному которому тариф, установленный для населения, может быть применим исключительно для коммунально-бытовых нужд. Под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребность граждан в холодном и горячем водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении и отоплении. Предоставление ресурсоснабжающими организациями данных видов услуг обеспечивает комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.

Перечень потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам, утвержден Постановлением Госкомитета по тарифам от 12 декабря 2018 г. N 614 "Об установлении цен (тарифов) на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Башкортостан на 2019 год", согласно которому тариф, установленный для населения, может быть применим исключительно для коммунально-бытовых нужд. Под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребность граждан в холодном и горячем водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, газоснабжении и отоплении.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов") предоставление коммунальной услуги возможно с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Из материалов дела следует, что И.Ф.У. является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Б.Г.У. (третье лицо по делу) также является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект.

Пунктом 4.1 заключенного между истцом и ответчиком договора электроснабжения N 050613511 предусмотрено, что электрическая энергия в соответствии с договором поставляется потребителю по свободным (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен, рассчитанных гарантирующим поставщиком.

Согласно пункту 1.1 названного договора гарантированный поставщик обязуется осуществлять продажу (поставку) электрической энергии и мощности в точки поставки электрической энергии (мощности), определенные в пункте 1.2 договора. Согласно пункту 1.2 договора точки поставки электрической энергии (мощности) потребителя находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в "Акте разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон". В договоре не указан конкретный адрес, по которому будет поставляться электроэнергия.

Согласно счетам на предварительную оплату, указано об оплате за электроэнергию по юридическим лицам. Из актов приема-передачи электроэнергии следует, что вышеназванный договор электроснабжения заключен в отношении нежилого помещения, в связи с чем выбран тариф, предназначенный для категории нежилых помещений, а именно - нерегулируемые цены на электрическую энергию, поставляемую ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" потребителям с максимальной мощностью до 670 кВТ, применена ценовая категория для потребителей, расчет с которыми за потребленную электроэнергию производится по одностоечным нерегулируемым ценам.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не предоставлены суду доказательства потребления электроэнергии в спорном помещении на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем поставка электроэнергии в это нежилое помещение осуществляется по тарифам, установленным для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку истец является собственником нежилого помещения, предпринимательская, коммерческая деятельность в котором не ведется, в силу Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" бремя доказывания того, что не нарушены права потребителя, лежит на исполнителе, доказательств того, что истец осуществляет предпринимательскую деятельность в указанном помещении, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Отсутствие сведений о присвоении объекту электроснабжения истца статуса жилого помещения не может препятствовать применению к расчету платы за потребленную электрическую энергию по тарифу, установленному для населения.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о несогласии выводами суда о необоснованности применяемых ответчиком тарифов при расчете платы за электроснабжение, были предметом рассмотрения суда первой инстанции, которым суд в их совокупности дал надлежащую оценку и обоснованно отклонил, доводы жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, не опровергают выводы суда, полно и мотивированно изложенные в решении суда, поэтому не могут служить основанием для отмены решения суда.

Разрешая спор, суд правильно оценил собранные по делу доказательства, верно определил юридически значимые для дела обстоятельства, правильно оценил все доводы сторон и принял решение, для отмены которого оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 7 декабря 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Александрова

Судьи: З.Г. Латыпова

А.А. Ткачева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка