Дата принятия: 29 апреля 2021г.
Номер документа: 33-13843/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2021 года Дело N 33-13843/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Пономаревой Л.Е.,
судей Палянчук Т.А., Маковей Н.Д.,
при помощнике судьи Лещенко М.В.,
с участием прокурора Улюмджиевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ржавсковой Н.А. на решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2020 года,
заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Ржавскова Н.А., она же в интересах несовершеннолетнего Ржавскова А.О., обратилась в суд с иском к Аленичеву Б.Е. о выселении из квартиры по адресу: <Адрес...>.
Определением суда от 29 октября 2020 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Ярмухамедов P.M.; законный представитель несовершеннолетнего Ярмухамедова В.М. - Ярмухамедов М.Р.; Аленичева (Ярмухамедова) И.В.
Обжалуемым решением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2020 года в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной жалобе Ржавскова Н.А. полагает обжалуемое решение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование доводов заявитель ссылаются на то, что согласие на проживание в спорной квартире ответчик получил от лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера. - Аленичевой (Ярмухамедовой) И.В. 22.03.2018г. Октябрьским районным судом г.Новороссийска вынесено Постановление о применении к Аленичевой И.В. принудительных мер медицинского характера - принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик и третьи лица не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, признав причины неявки неуважительными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя Ржавсковой Н.А. по доверенности Мгеладзе В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы в полном объеме, заслушав заключение прокурора Улюмджиевой А.В., полагавшей обжалуемое решение законным и обоснованным, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
На основании ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.
В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2 ст. 209 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, сособственниками квартиры 15 дома 2 по <Адрес...> в <Адрес...> являются: Ржавскова Н.А. 1/3 доля, Ржавсков А.О. 1/6 доля, Ярмухамедов P.M. 1/6 доля, Ярмухамедов В.М. 1/6 доля, Аленичева И.В. 1/6 доля. Квартира состоит из двух жилых комнат.
Из выписки из лицевого счета по квартире следует, что в ней зарегистрированы на январь 2020 года: Аленичева И.В., Алексенко О.В., Ярмухамедов P.M., Ярмухамедов В.М. Никто из регистрированных лиц в квартире не проживает, порядок пользования квартирой сторонами не определялся.
Аленичева И.В. зарегистрировала брак с Аленичевым Б.Е. 01 декабря 2017 года, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. После регистрации брака Аленичев Б.Е. вселился и проживает <Адрес...> в <Адрес...>, регистрацию имеет по адресу:
<Адрес...>.
Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Судом первой инстанции не оставлено без должного внимания, что Аленичев Б.Е. вселился в квартиру в установленном законом порядке как член семьи собственника, зарегистрирован в квартире, проживает в ней и производит оплату коммунальных платежей по <Адрес...> в 2017 года полностью, что подтверждается платежными документами. Сособственники бремя по оплате коммунальных платежей не несут.
Так, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что у ответчика имеется право быть зарегистрированными в указанном жилом помещении, а также отсутствуют основания для прекращения его права пользования данным жилым помещением и его выселения.
Доводы апелляционной жалобы о том, что согласие на проживание в спорной квартире ответчик получил от лица, в отношении которого применены принудительные меры медицинского характера. - Аленичевой (Ярмухамедовой) И.В., сами по себе не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку Аленичева И.В. недееспособной в установленном законом порядке не признана, брак между Аленичевой И.В. и ответчиком не расторгнут.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено. При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.
Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ржавсковой Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 04 мая 2021 года.
Председательствующий Л.Е. Пономарева
Судьи Т.А. Палянчук
Н.Д. Маковей
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
