Дата принятия: 17 мая 2021г.
Номер документа: 33-13842/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 мая 2021 года Дело N 33-13842/2021
судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Гончаровой С. Ю.
судей Бондаренко М. В., Першиной Н. В.
по докладу судьи Гончаровой С. Ю.
при ведении протокола с/з
помощником судьи Миловой Е. Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Хасаин Айгуль Саддаровны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Краснодаре об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии,
по апелляционной жалобе представителя истца Хасаин А. С. по доверенности Геля Елены Валентиновны на решение Советского районного суда г. Краснодара от 01 октября 2020 года,
заслушав доклад судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Хасаин Айгуль Саддаровна обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Краснодаре об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии.
В обоснование исковых требований указала, что решением ГУ УПФ РФ по Карасунскому округу г. Краснодара от 14.01.2020 года Хасаин А. С. отказано в назначении страховой пенсии по старости, однако при принятии данного решения специалистами ГУ УПФ РФ по Карасунскому округу г. Краснодара не включен в специальный стаж период работы истца с 01.09.1992 по 02.06.2001 в Чертковском фельдшерском пункте в должности заведующей. Считает не включение данного периода в специальный стаж, нарушает ее право на назначение досрочной пенсии, в связи с чем Хасаин А. С. обратилась в суд.
Обжалуемым решением суда отказано в удовлетворении исковых требований Хасаин Айгуль Саддаровны к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Краснодаре об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии.
В апелляционной жалобе представитель истца Хасаин А. С. по доверенности Геля Елены Валентиновны просит решение суда отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норма материального и процессуального права. Просит суд принять новое решение об удовлетворении исковых требований Хасаин А. С., указывая, что суд незаконно отказал ей в назначении пенсии досрочно, так как у истца имеется достаточный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления, уважительности причин неявки не сообщили, заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представили. Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Краснодарского краевого суда.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены судебного решения.
Согласно материалов дела установлено, что Хасаин А.С. обратилась с исковым заявлением к Управлению с требованием о включении в специальный стаж периода работы с 01.09.1992 г. по 02.06.2001 г. в должности заведующей Чертковским фельдшерским пунктом.
Решением ГУ УПФ РФ по Карасунскому округу г. Краснодара от 14.01.2020 года Хасаин А. С. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением медицинской деятельности в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона "О страховых пенсиях".
Согласно решению ГУ УПФ РФ по Карасунскому округу г. Краснодара от 14.01.2020 в специальный стаж не включен период работы с 30.11.2003 по 04.01.2005 - период нахождения в отпуске по уходу за детьми, а также периоды с 27.11.2006 по 01.12.2006, с 04.12.2006 по 08.12.2006, с 14.03.2018 по 15.03.2018 - отпуска без сохранения заработной платы. При оценке периодов трудовой деятельности Хасаин А. С. ответчиком засчитаны периоды, в том числе и период с 01.09.1992 по 30.09.1993 о чем отражено в принятом решении от 14.01.2019. Страховой стаж Хасаин А. С. на момент обращения в ГУ Управления Пенсионного фонда РФ составил 27 лет 00 мес. 11 дней.
Решением ГУ УПФ РФ по Карасунскому округу г. Краснодара N 4653 от 29.09.2020 года Хасаин А.С. было отказано в назначении пенсии в виду отсутствия необходимого стажа. В данном решении также указано о зачете спорного периода работы истца с 01.09.1992 по 02.06.2001 в Чертковском фельдшерском пункте в должности заведующей в стаж дающий право на назначение досрочной пенсии.
В соответствии с частью 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 N 166-ФЗ государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено Законом.
Согласно п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.
В связи с изложенным, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении исковых требований, так как специальный стаж Хасаин А.С. составляет 28 лет 15 дней, что не соответствует требованиям п. 20 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", спорный период работы истца с 01.09.1992 по 02.06.2001 в Чертковском фельдшерском пункте в должности заведующей ответчиком учтен ранее.
Учитывая, что необходимый требуемый стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости составляет 30 лет, Хасаин А.С. правомерно отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого стажа 30 лет.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии включения периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной пенсии по старости направлены по своей сути на иную оценку установленных судом обстоятельств дела, в силу чего основанием для отмены состоявшегося решения служить не могут.
Другие доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения судом первой инстанции и не опровергают правильность принятого по существу решения.
При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований для отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда г. Краснодара от 01 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Хасаин А. С. по доверенности Геля Елены Валентиновны - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд в течении трех месяцев со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
