Определение Костромского областного суда

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2021 года Дело N 33-1384/2021

"05" июля 2021 года

г. Кострома

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой С.Б.,

при секретаре Костиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 44RS0003-01-2020-001074-47 по частной жалобе Общества с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик "СпецСтройКубань" (далее - ООО СЗ "СпецСтройКубань") на определение Шарьинского районного суда Костромской области от 25 января 2021 г., которым в удовлетворении ходатайства представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью СЗ "СпецСтройКубань" о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Шарьинского районного суда Костромской области от 01 сентября 2020 г. по иску Червоткина С.В. к ООО СЗ "СпецСтройКубань" о защите прав потребителей - отказано,

установил:

Заочным решением Шарьинского районного суда Костромской области 1 сентября 2020 г. исковые требования Червоткина С.В. к ООО СЗ "СпецСтройКубань" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по договору долевого строительства и судебных расходов - удовлетворены частично.

С ООО СЗ "СпецСтройКубань" в пользу Червоткина С.В. взысканы денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: неустойка за просрочку передачи объекта долевого строительства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда <данные изъяты> руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в сумме <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате юридической помощи <данные изъяты> руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

С ООО СЗ "СпецСтройКубань" в доход бюджета городского округа город Шарья Костромской области взыскана государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

11 декабря 2020 г. ответчиком на указанное заочное решение подана апелляционная жалоба, которая определением судьи от 15 декабря 2020 г. возращена.

18 декабря 2020 г. ООО СЗ "СпецСтройКубань" обратилось в суд с заявлением об отмене заочного решения. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, мотивированное тем, что копия заочного решения от 1 сентября 2020 г. в ООО СЗ "СпецСтройКубань" не поступала, о вступлении в законную силу заочного решения ответчику стало известно после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Также указано, что в связи с эпидемиологической ситуацией в стране сотрудники юридического отдела ООО СЗ "СпецСтройКубань" находились на удаленных рабочих местах, а впоследствии сотрудник, ответственный за ведение настоящего гражданского дела, был уволен. ООО СЗ "СпецСтройКубань" возглавляет крупнейшую в Краснодарском крае группу компаний-застройщиков, с участием которых рассматривается значительное количество дел, имеет большой ежедневный документооборот.

Судом постановлено вышеуказанное определение.

В частной жалобе представитель ООО СЗ "СпецСтройКубань" Каширин С.П. просит определение суда отменить, восстановить процессуальный срок подачи заявления об отмене заочного решения. Повторяя доводы, изложенные в ходатайстве о восстановлении срока, выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для восстановления указного срока. Настаивает на том, что судом первой инстанции не выполнена обязанность по направлению копии заочного решения ответчику, находящемуся в другом регионе, что лишило его возможности реализовать право на судебную защиту.

В соответствии с частью 3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом по правилам апелляционного производства без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст. 237 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 452-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 г., ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (абзац 2 части 2).Статьей 112 ГПК РФ в той же редакции предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

По результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано (часть 5).

Отказывая ООО СЗ "СпецСтройКубань" в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что копия заочного решения была направлена ответчику в установленный законом срок, вручена адресату 14 сентября 2020 г. Уважительных причин, по которым заявитель не реализовал свое право на обжалование заочного решения, им не приведено, а те, на которые заявитель сослался в обоснование ходатайства, к таковым отнесены быть не могут.

Оснований не согласиться с этими выводами не усматривается.

Как следует из материалов дела, полный текст заочного решения Шарьинского районного суда Костромской области от 1 сентября 2020 г. изготовлен судом первой инстанции в день его вынесения, т.е. 1 сентября 2020 г., копия решения была направлена ответчику ООО СЗ "СпецСтройКубань" сопроводительным письмом от 4 сентября 2020 г. (с учетом выходных дней 5 и 6 сентября письмо сдано в отделение почтовой связи 7 сентября 2020 г. и получена им 14 сентября 2020 г. (л.д.97), что, вопреки доводам частной жалобы, свидетельствует о том, что требования ст. 236 ГПК РФ судом первой инстанции выполнены.

При этом заочное решение направлено судом в ООО СЗ "СпецСтройКубань" по юридическому адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ (такой же адрес указан ответчиком в заявлении об отмене заочного решения, в ходатайстве о восстановлении срока на подачу этого заявления, в настоящей частной жалобе).

В этой связи срок на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения в соответствии со ст.237 ГПК РФ истекал 23 сентября 2020 г.

Заявление об отмене заочного решения подано ответчиком 18 декабря 2020 г., т.е. с пропуском указанного в законе срока (л.д.142).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока по подачу заявления об отмене заочного решения заявитель ссылался на значительную загруженность сотрудников ООО СЗ "СпецСтройКубань", их работу на удаленных рабочих местах в связи с введением на территории Краснодарского края мер по предотвращению новой коронавирусной инфекции.

Аналогичные доводы приведены и в частной жалобе.

Между тем, как правильно указал суд, указанные доводы, с учетом того, что заявитель является юридическим лицом, уважительность причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного решения не подтверждают.

Из справочного листа по делу видно, что текст решения суда, как итоговый документ по делу, введен в подсистему ГАС "Правосудие" "Банк судебных решений" 1 сентября 2020 г.

Заявитель, как участник гражданско-правовых отношений, проявляя осмотрительность, должен был и имел возможность при должной степени заботливости и осмотрительности, полагающейся в данной ситуации ознакомиться с решением суда, подать заявление об отмене заочного решения, однако в установленный законом срок этого не сделал, мер к получению копии заочного решение суда и ознакомлении с ним не предпринимал.

Вопреки доводам частной жалобы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока, на которые ссылался заявитель, судом первой инстанции исследованы и им дана правильная оценка, оснований не согласиться с которой суд апелляционной инстанции не усматривает.

С учетом изложенного отказ суда в удовлетворении заявления является правильным, в связи с чем обжалуемое определение не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Шарьинского районного суда Костромской области от 25 января 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу ООО СЗ "СпецСтройКубань" - без удовлетворения.

На определение может быть подана кассационная жалоба во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Шарьинский районный суд Костромской области в течение трех месяцев со дня вынесения определения.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка