Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 27 июня 2019 года №33-1384/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июня 2019 года Дело N 33-1384/2019







г. Петропавловск-Камчатский


27 июня 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего Литвиненко Е.З.,
судей Нечунаевой М.В., Полозовой А.А.,
при секретаре Ткаченко А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Игнатченко Алексея Владимировича на определение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 11 марта 2019 года (материал N 9-15/2019, судья Симонович М.Н.) о возвращении искового заявления,
Заслушав доклад судьи Нечунаевой М.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Игнатченко А.В. обратился с иском к администрации муниципального образования "Тигильский муниципальный район" с исковыми требованиями о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 12000000 рублей, о возложении обязанности уведомлять его о физическом и психическом состоянии здоровья ребенка не реже, чем 1 раз в неделю до установления над ребенком опеки, об освобождении от должности начальника Управления образования Тигильского района, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
4 февраля 2019 года судья, отказав в принятии искового заявления в части требования об освобождении от должности начальника Управления образования Тигильского района, возвратив его в части требования о возложении обязанности уведомлять Игнатченко А.В. о физическом и психическом состоянии здоровья его ребенка не реже, чем один раз в неделю до установления над ребенком опеки, отказав в предоставлении Игнатченко А.В. отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления о компенсации морального вреда, вынес определение об оставлении искового заявления Игнатченко А.В. к администрации муниципального образования "Тигильский муниципальный район" о компенсации морального вреда без движения сроком до 4 марта 2019 года.
Основанием для вынесения определения об оставлении искового заявления без движения послужило несоблюдение истцом требований ст. 132 ГПК РФ ввиду отсутствия документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче иска в суд.
11 марта 2019 года судья Тигильского районного суда Камчатского края, установив, что Игнатченко А.В. недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок не устранил, вынес определение о возврате искового заявления со всеми приложенными к нему документами.
В частной жалобе Игнатченко А.В. просит указанное определение отменить, как незаконное, поскольку требуемая квитанция об уплате государственной пошлина направлялась им в суд.
Руководствуясь положениями ст. 333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно статье 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Положениями ст. ст. 131 - 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления и документам, прилагаемым к заявлению.
Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе, документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В силу ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как следует из представленных в Камчатский краевой суд материалов, определением судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 4 февраля 2019 года исковое заявление Игнатченко А.В. к администрации муниципального образования "Тигильский муниципальный район" о компенсации морального вреда оставлено без движения ввиду несоблюдения требований, установленных ст. 132 ГПК РФ, а именно: к исковому заявлению не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Истцу было предложено в срок до 4 марта 2019 года устранить указанные в определении недостатки.
Из представленного материала также следует, что вышеуказанное определение было получено Игнатченко А.В. 18 февраля 2019 года.
11 марта 2019 года от Игнатченко А.В. в суд поступила копия платежного поручения N 250727 от 21 февраля 2019 года об уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.
Посчитав, что Игнатченко А.В. выполнил требования судьи, изложенные в определении об оставлении искового заявления без движения, за пределами предоставленного ему срока, 11 марта 2019 года исковое заявление вместе с приложенными к нему документами было возвращено заявителю.
Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, поскольку, как следует из представленного в материалы по частной жалобе копии конверта, копия платежного поручения N 250727 от 21 февраля 2019 года об уплате Игнатченко А.В. государственной пошлины была направлена им в Тигильский районный суд Камчатского края 1 марта 2019 года, что свидетельствует о выполнении требований, изложенных в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный указанным определением срок.
С учетом изложенного у судьи не имелось оснований для возвращения искового заявления, поэтому определение подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм процессуального права с направлением искового заявления в Тигильский районный суд Камчатского края для разрешения вопроса о принятии иска к производству.
Руководствуясь ст. ст. 330, 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Тигильского районного суда Камчатского края от 11 марта 2019 года отменить, материал направить в Тигильский районный суд Камчатского края для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка