Дата принятия: 11 июня 2019г.
Номер документа: 33-1384/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САХАЛИНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2019 года Дело N 33-1384/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Сахалинского областного суда в составе:
председательствующего - Шептуновой Л.П.
судей - Загорьян А.Г., Калинского В.А.
при секретаре - Королёвой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ли Сергея Тясеновича к обществу с ограниченной ответственностью "Сахинстрой" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Сахинстрой" У О.Ю. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 24 января 2019 года.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Шептуновой Л.П., судебная коллегия
установила:
ДД.ММ.ГГГГ Ли С.Т. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахинстрой" (далее ООО "Сахинстрой") о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
В обоснование иска Ли С.Т.указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ше Сун Э заключен договор уступки права требования по договору участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ N, по которому к нему перешли все права участника по договору долевого строительства. Предметом договора является квартира, расположенная на восьмом этаже многоквартирного <адрес>, строительный номер N, общей площадью <данные изъяты> кв.м. Отмечает, что застройщик был обязан передать жилое помещение не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако квартира была передана ему по акту только ДД.ММ.ГГГГ. Период просрочки обязательства составил <данные изъяты> дней. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия с требованием по оплате неустойки, которая им не исполнена. Считает, что незаконными действиями ответчика причинен моральный вред.
На основании изложенного, Ли С.Т. просил суд взыскать с ООО "Сахинстрой" неустойку в размере 640856 рублей 75 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, судебные расходы в размере 30000 рублей.
Решением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Сахинстрой" в пользу Ли С.Т. взысканы неустойка в размере 150000 рублей, компенсация морального вреда в размере 10000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Ли С.Т. отказано. С ООО "Сахинстрой" в доход бюджета муниципального образования городского округа "<адрес>" взыскана государственная пошлина в размере 4500 рублей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО "Сахинстрой" У О.Ю. просит решение изменить в части взыскания неустойки, принять новое решение. Считает, что поскольку разрешение на ввод в эксплуатацию получено ДД.ММ.ГГГГ, то, установленный договором 30 - дневный срок передачи объекта истекал ДД.ММ.ГГГГ, а соответственно период просрочки ответчиком исполнения обязательства составил <данные изъяты> дня ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).
В возражениях на апелляционную жалобу Ли С.Т. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
В суд апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО "Сахинстрой" Квон Вун Хо представлено заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Согласно положениям статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку генеральным директором ООО "Сахинстрой" Квон Вун Хо заявлено в письменной форме об отказе от апелляционной жалобы, то в соответствии с нормами статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Сахинстрой" Квон Вун Хо от апелляционной жалобы на решение Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ли Сергея Тясеновича к обществу с ограниченной ответственностью "Сахинстрой" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
Производство по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "Сахинстрой" У О.Ю., прекратить.
Председательствующий: Шептунова Л.П.
Судьи: Калинский В.А.
Загорьян А.Г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
