Дата принятия: 13 июня 2018г.
Номер документа: 33-1384/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 июня 2018 года Дело N 33-1384/2018
Судья Рыцарева А.И. Дело N2-1952/33-1384
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 июня 2018г. г. Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего Хухры Н.В.
судей Виюка А.В. и Сергейчика И.М.
при секретаре Дмитриевой Е.Г.
с участием истца Бобыль И.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хухры Н.В. частную жалобу Бобыль И.А. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2018г. о прекращении производства по делу,
установила:
Бобыль И.А. обратилась в суд иском к Никифорову А.Е. о признании действий руководителя дискриминационными и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска Бобыль И.А. указала, что с 18 октября 2013г. по 03 марта 2016г. работала в должности специалиста по ведению воинского учета и бронированию в НовГУ им.Я.Мудрого. Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2017г. удовлетворены ее требования к работодателю о признании неназначения доплаты за сведения, составляющие гостайну, незаконными. Никифоров А.Е. является начальником 2-го отдела НовГУ им.Я.Мудрого. Именно в результате его умышленных дискриминационных действий она была лишена допуска к гостайне, что ведет к прекращению с ней трудового договора.
Определением Новгородского районного суда от 11 апреля 2018г. производство по настоящему гражданскому делу прекращено в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда, принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Бобыль И.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права. Указывает, что настоящий иск заявлен по иным основаниям и об ином предмете, которые не были предметом оценки суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, заслушав Бобыль И.А., поддержавшую жалобу, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.
В соответствии с абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Как следует из материалов дела, Бобыль И.А. заявлен иск к Никифорову А.Е. о признании его действий дискриминационными и взыскании компенсации морального вреда по тем основаниям, что она была лишена ответчиком допуска к сведениям, составляющим государственную тайну, тогда как другому специалисту, работавшему в период ее отсутствия, был оформлен такой допуск и производилась доплата.
Из материалов дела также следует, что имеется вступившее в законную силу решение Новгородского районного суда Новгородской области от 21 февраля 2017г., принятое по иску Бобыль И.А. к НовГУ им.Я.Мудрого и Никифорову А.Е. о признании действий по неустановлению доплат, а именно: компенсационной надбавки за секретность, компенсационной надбавки за вредные условия труда, стимулирующей надбавки за разъездной характер работы на 2016г. в отношении нее незаконными, в том числе носящими заведомо дискриминационный характер, взыскании указанных надбавок и компенсации морального вреда.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно производство по настоящему гражданскому делу прекратил в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Доводы, изложенные Бобыль И.А. в жалобе, не могут быть приняты во внимание, поскольку не свидетельствуют об отсутствии оснований для прекращения производства по делу, а недостатки постановленного ранее судебного решения не могут быть устранены путем предъявления нового иска.
Руководствуясь ст.ст.333-335 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Новгородского районного суда Новгородской области от 11 апреля 2018г. оставить без изменения, частную жалобу Бобыль И.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Н.В. Хухра
Судьи: А.В. Виюк
И.М. Сергейчик
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
