Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 июня 2017 года №33-1384/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2017 года Дело N 33-1384/2017
 
19 июня 2017 года город Салехард
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Рахимкуловой Н.Р.,
судей коллегии: Реутовой Ю.В. и Зотиной Е.Г.,
при секретаре Еременко Т.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Север» на решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2017 года,
заслушав доклад судьи Суда ЯНАО Реутовой Ю.В., мнение истца Савченко В.Н., судебная коллегия
установила:
Савченко Владимир Николаевич обратился с иском к некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Север» о взыскании неосновательного обогащения.
В обоснование иска указано, что истец с 12 июля 2007 года был членом СНТ «Удача-2», где ему были предоставлены два земельных участка в аренду. Савченко В.Н. регулярно вносил установленные вступительные, членские и целевые взносы в кассу товарищества, о чем имеются соответствующие записи в членской книжке. В том числе истцом за 2013 год были уплачены взносы в общей сумме < данные изъяты>. В декабре 2013 года было объявлено, что все земельные участки перешли в ДНТ «Север», а товарищество «Удача-2» ликвидировано, в связи с чем, было предложено внести членские взносы за весь 2013 год. Всего Савченко В.Н. в ДНТ «Север» за 2013 год было повторно уплачено < данные изъяты>, в том числе < данные изъяты> целевых взносов и < данные изъяты> - членских взносов. Вместе с тем, фактически товарищество «Удача-2» было реорганизовано путем присоединения к ДНТ «Север» только 11 августа 2015 года. По мнению истца, ответчик не имел права на получение членских взносов за 2013 год, в связи с чем, с учетом заявления об увеличении исковых требований от 17 февраля 2017 года, просил о взыскании денежной суммы в размере 117 600 руб, уплаченной в качестве членских взносов в ДНТ «Север» и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 356 руб.
В судебном заседании суда первой инстанции Савченко В.Н. поддержал заявленные требования по изложенным в иске доводам.
Представители НТСН «Север» Верещагин С.Г. и Трунов В.В. против иска возражали, указали о вступлении истца в члены товарищества «Север» в ноябре 2013 года, не поступлении денежных средств в товарищество «Удача-2» и пропуске истцом сроков исковой давности по заявленному требованию.
Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме. Дополнительно с ответчика в соответствующий бюджет взыскана госпошлина в размере 196 руб.
В апелляционной жалобе представитель ответчика ставит вопрос об отмене состоявшегося решения и принятии нового - об оставлении иска Савченко В.Н. без удовлетворения. В обоснование апелляционной жалобы указано на недоказанность доводов истца о внесении членских взносов в ДНТ «Удача-2» в полном объеме и оплате землеустроительных и иных работ за счет средств ДНТ «Удача-2». По мнению представителя ответчика безосновательны выводы суда об отсутствии у истца обязанности по уплате членских взносов в ДНТ «Север».
В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, полагая его законным и обоснованным.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Савченко В.Н. полагая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просил оставить решение суда без изменения.
Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем, на основании статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия, находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося представителя НТСН «Север».
Заслушав мнение истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно нее, проверив законность и обоснованность принятого решения, в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, проанализировав положения Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» пришел к правильному выводу об отсутствии у истца обязанности по внесению членских взносов в ДНТ «Север» в 2013 году.
Так, из положений статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» следует, что под членскими взносами понимаются денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.
Согласно пункту 6 части 2 статьи 19 и пункту 2 части 1 статьи 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» прием в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения относится к исключительной компетенции общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных), а обязанность своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные приведенным Законом и уставом такого объединения возникает у лица после принятия его в члены садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения.
Как было установлено судом и следует из материалов дела, Савченко В.Н. 12 июля 2007 года выдана членская книжка СНТ «Удача-2», из содержания которой следует о предоставлении ему двух земельных участков № и № а также об оплате членских взносов в 2013 году.
Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц, СНТ «Удача-2» 10 декабря 2008 года изменило организационно-правовую форму на ДНТ «Удача-2» и прекратило свою деятельность 11 августа 2015 года в связи с реорганизацией путем присоединения к ДНТ «Север».
Заявление о приеме в члены ДНТ «Север» и предоставлении двух земельных участков подано Савченко В.Н. 23 ноября 2013 года, и, как следует из пояснений сторон, рассмотрено в 2014 году. Каких-либо доказательств о принятии Савченко В.Н. ранее 2014 года суду не предоставлено.
Вместе с тем, согласно представленным квитанциям и записям в членской книжке, выданной истцу председателем правления ДНТ «Север» Верещагиным С.Г. 23 ноября 2017 года, Савченко В.Н. в кассу ДНТ «Север» 28 декабря 2013 года в числе прочих, уплачены членские взносы на общую сумму < данные изъяты> за период с января по декабрь 2013 года, по < данные изъяты> за каждый месяц за два участка.
В указанных обстоятельствах, с учетом того, что ДНТ «Север» фактически истцу занимаемые им земельные участки никогда не предоставляло, поскольку они находились в аренде у иного товарищества, являющегося самостоятельным юридическим лицом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии у ДНТ «Север» каких-либо прав на получение от Савченко В.Н. денежных средств в виде членских взносов за 2013 год.
Указанные обстоятельства по смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса РФ являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. Исключений, предусмотренных статьёй 1109 Гражданского кодекса РФ, по делу не установлено.
Приведенные выводы суда первой инстанции достаточно мотивированы и подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
При изложенных обстоятельствах, сомнений в правильности принятого судом решения не имеется, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании добытых по делу доказательств, оценка которым дана судом с соблюдением норм процессуального права.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом не в полном объеме были уплачены членские взносы в ДНТ «Удача-2», а также доводы о финансировании ДНТ «Север» работ по проведению землеустроительных, кадастровых и иных работ не имеют значения для рассмотрения данного спора, поскольку по состоянию на конец 2013 года у Савченко В.Н. не возникло обязанности по уплате членских взносов в ДНТ «Север».
Иные доводы жалобы не опровергают выводов суда и не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, иное толкование норм материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья  
 (подпись) Ю.В. Реутова



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка