Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 августа 2021 года Дело N 33-13838/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Минасян О.К., Говоруна А.В.

при секретаре Димитровой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-14/2021 по иску Нестеренко Дмитрия Алексеевича к администрации г. Азова о признании права собственности на строение по апелляционной жалобе Нестеренко Дмитрия Алексеевича на решение Азовского городского суда Ростовской области от 29 марта 2021 г. Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия

установила:

Нестеренко Д.А. обратился в суд с исковым заявлением к администрации г. Азова о признании права собственности на строение.

В обоснование заявленных требований указано, что истцу на основании договора дарения от 25мая 2020 года на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 8267+/- 31,82 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - сельскохозяйственные предприятия и объекты сельскохозяйственного назначения.

На указанном участке расположены принадлежащие истцу на праве собственности на основании договора дарения от 25 февраля 2020 года два нежилых здания: строение, площадью 816,0 кв.м и строение площадью 240 кв.м.

Отец истца Нестеренко A.M. без получения разрешения на принадлежащем ему ранее указанном земельном участке возвел сооружение склад, литер А, площадью 1351 кв.м, а также произвел реконструкцию принадлежащих ему двух нежилых зданий: строение площадью 816,0 кв.м, строение площадью 240 кв.м. В результате общая площадь реконструированного строения склада Литер Б изменилась и согласно технического паспорта, выданного МП г. Азов "Городской центр технической инвентаризации, архитектуры и строительства" по состоянию на 29 мая 2020 года составила 1753,4 кв.м.

Истец обратился в управление по архитектуре и строительству г. Азова Ростовской области для получения разрешения на ввод в эксплуатацию объектов склада литер А, площадью 1351,0 кв.м, склада литер Б, площадью 1753,4 кв.м, однако, получил отказ.

На основании изложенного, с учетом уточняющих исковых требований, истец просил суд признать за Нестеренко Д.А. право собственности на самовольно реконструированное строение нежилое здание, назначение: нежилое здание, общей площадью 1753,4 кв.м. по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.; нежилое здание, назначение: нежилое здание, общей площадью 1351 кв.м по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

Решением Азовского городского суда Ростовской области от 29 марта 2021 года удовлетворении исковых требований Нестеренко Д.А. к администрации г. Азова о признании права собственности на строение отказано.

Не согласившись с указанным решением, Нестеренко Д.А. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Апеллянт в жалобе выражает несогласие с выводами суда, указывая, что им предпринято достаточно мер для легализации самовольно возведенных строений. Также заявитель указывает, что нарушения противопожарных норм, указанные в экспертном заключении, носят устранимый характер.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Нестеренко Д.А. - Наливайченко К.А., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате слушания дела надлежащим образом, в порядке ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.ст. 218, 222 Гражданского кодекса РФ, 2, 51, 52 Градостроительного кодекса РФ, Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", учитывал заключение экспертов NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11 февраля 2021 года и исходил из того, что спорные объекты, возведенные без получения разрешения на строительство и с нарушением предусмотренных противопожарных норм, не могут быть введены в гражданский оборот и являться объектом зарегистрированного в ЕГРН права собственности.

Оснований для иных выводов судебная коллегия не находит.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении настоящего дела таких нарушений судом не допущено.

Согласно статье 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 этой статьи.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, Нестеренко Д.А. принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 8267+/- 31,82 кв.м, с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, категория - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования сельскохозяйственные предприятия и объекты сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН

В границах указанного земельного участка возведено сооружение -склад, литер А, площадью 1351 кв.м, а также произведена реконструкция двух нежилых зданий: строение площадью 816 кв.м, строение площадью 240 кв.м, в результате общая площадь реконструированного строения склада Литер Б изменилась и согласно технического паспорта, выданного МП г.Азов "Городской центр технической инвентаризации, архитектуры и строительства" по состоянию на 29 мая 2020 года составила 1753,4 кв.м.

После возведения вышеуказанных строений истец обратился в управление по архитектуре и строительству г. Азова Ростовской области для оформления необходимых документов, где получил отказ.

Согласно ответу и.о. главного архитектора ФИО1 М.Н. от 02 марта 2021 года NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, эксплуатация указанного участка с видом разрешенного использования, установленным до вступления в силу решения Азовской городской Думы от 21 октября 2019 года N 11, осуществляется в соответствии с ранее учтенным видом разрешенного использования, сведения о котором содержатся в ЕГРН. Таким образом, эксплуатация земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, возможно осуществлять в соответствии с установленным видом разрешенного использования "для сельскохозяйственного производства".

Определением суда была назначена судебная строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Южного РЦСЭ.

Согласно заключению проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы NНОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11 февраля 2021 года нежилые здания - склад лит. "А", общей площадью 1351,0 кв.м и склад лит. "Б", общей площадью 1753,4 кв.м, функционально используемые в качестве немеханизированных, неотапливаемых складов для напольного хранения зерна (а склад лит. "Б" в т.ч. и семян подсолнечника) с горизонтальным полом (зерноскладов), расположенные на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, относящиеся согласно ст. 32 Федерального закона N 123-Ф3 от 22.07.2008 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" по функциональной пожарной безопасности к классу Ф5.2, по выполненным конструктивным, объемно-планировочным и инженерно-техническим решениям имеют как соответствия, так и несоответствия требованиям действующих норм и правил (строительным, противопожарным, санитарно-техническим, градостроительным), предъявляемым изданиям зерноскладов данного типа.

Так, выполненное конструктивное исполнение исследуемых зерноскладов лит. "А", лит. "Б" с нормальным уровнем ответственности и III степени огнестойкости класса конструктивной пожарной опасности С1, их расположение по отношению к другим строениям, находящимся на земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, отсутствие внутреннего противопожарного водопровода в неотапливаемых зданиях зерноскладов, отсутствие отопления зерноскладов, расположение исследуемых зданий на земельном участке с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с учетом осуществляемых на нем производственных процессов (прием и хранение зерна), подъездных путей (проездов) и наличием автомобильного въезда на исследуемый земельный участок с территории общего пользования (с автомобильной дороги, расположенной с западной стороны земельного участка), выполненная высота, площадь, этажность, планировка соответствуют требованиям СП 108.13330.2012 "Предприятия, здания и сооружения по хранению и переработке зерна. Актуализированная редакция СНиП 2.10.05-85" (п.п.: 4.4, 5.2, 6.1, 6.2, 6.6, 6.7, 6.10.1, 6.10.6, 6.10.8, 6.10.12, 6.10.12. 9.1.11, 9.3.5), СП 18.13330.2019 "Производственные объекты. Планировочная организация земельного участка (Генеральные планы промышленных предприятий) СНиП Н-89-80*" (п.п.: 5.1, 5.2, 5.3, 5.5, 5.7, 5.8, 5.36, 5.37), СП 2.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Обеспечение огнестойкости объектов защиты" (п. 4.6, п. 6.2.1 и таблицы 6.3), СП 1.13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы" (п.п.: 4.3.2, 4.3.5, 8.3.1), СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространение пожара на объектах защиты. Требования к объемнопланировочным и конструктивным решениям" (п.п.: 6.1.20, 6.3.8), п.1, п. 11 ст. 98 Федерального закона N 123-Ф3 от 22.07.2008 г. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", Федеральным нормами и правилами в области промышленной безопасности "Правила безопасности взрывопожароопасных производственных объектов хранения и переработки растительного сырья" (п.п.: 461, 462, 463, 464, 472, 473, 474).

Наличие одних раздвижных ворот в каждом исследуемом складском здании не соответствует требованиям п. 6.10.2 СП 108.13330.2012, п. 4.2.3, п. 8.1.1, п. 8.2.7 и таблицы 15 (при отнесении помещений исследуемых складских зданий к категории Б по взрывопожарной и пожарной опасности) СП 1,13130.2020 "Системы противопожарной защиты. Эвакуационные пути и выходы".

Расположение исследуемых складских здании по отношению к северной и южной межевым границам земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН не обеспечивает возможность устройства проездов вдоль длинных (продольных) сторон исследуемых зерноскладов непосредственно по земельному участку с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в соответствии с требованиями п. 5.40 и таблицы 5.2 (т.е. на минимально допустимом удалее от их стен, которое в данном случае должно составлять не менее 3 м) и в соответствии с требованиями п. 8.6 СП 4.13130.2013 (т.е. при ширине проезда для пожарной техники не менее 3,5 м), что влечет к невыполнению требований п. 4 ст. 98 Федерального закона N 123-Ф3 от 22.07.2008 "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности".

Взаимное расположение исследуемых складских зданий не соответствует требованиям, предъявляемым к противопожарным расстояниям, регламентируемым и.6.1.2 таблицы 3 СП 4.13130.2013, учитывая, что в соответствии с требованиями 6.3.8 СП 4,13130.2013 площадь зданий зерноскладов в пределах пожарного отсека должна приниматься не более 3000 кв.м.

Отсутствие защиты исследуемых зерноскладов автоматическими установками пожарной сигнализации (АУПС) не соответствует требованиям п. 8 таблицы А.1 обязательного Приложения А СП 5.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Установки пожарной сигнализации и пожаротушения автоматические. Нормы и правила проектирования".

Имеющиеся вышеуказанные несоответствия обуславливают не выполнение в полном объеме необходимых противопожарных требований, предъявляемых к эвакуационным путям и выходам, защите от воздействия опасных факторов пожара, регламентируемых СП 1.13130.2020 (п.4.1.2), СП 4.13130.2013 "Системы противопожарной защиты. Ограничение распространение пожара на объектах защиты. Требования к объемно-планировочным и конструктивным решениям" (п. 4.1), Федерального закона N 123-Ф3 от 22.07.2008 г. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности" (ст.ст.: 52, 53, 54, 80).

Эксперты отмечают, что размеры воротных проемов исследуемых складских зданий удовлетворяют минимально доступным требованиям, предъявляемым к высоте и ширине эвакуационных выходов регламентируемых п. 4.2.18, 4.2.19, 8.2.1 1 и таблицы 17 СП 1.13130.2020, а непосредственно в полотнах ворог технически возможно устроить распашную калитку с необходимыми геометрическими параметрами для выполнения условий, предъявляемых к эвакуационным выходом, что предусмотрено требованиями п. 4.2.3, п. 8.1.8 СП 1.13130.2020. Со стороны северного фасада исследуемого склада лит. "А" расположен проезд, ограниченный стеной северного фасада данного склада и существующим ограждением из металлических проф.листов, определяющим северную фактическую границу земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, местоположение которого в данном месте не соответствует местоположению северной межи земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Параметры вышеуказанного существующего проезда, его расположение относительно исследуемого склада лит. "А" не противоречат минимально допустимым требованиям, предъявляемым к противопожарному проезду в соответствии с вышеприведенными СП 4.13130.2013, Федерального закона JN l'123-ФЗ от 22.07.2008 г. "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности". Исследуемое складское здание лит. "Б" образовано в результате реконструкции ранее существовавших нежилых зданий с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которые согласно копии топографического плана (М 1:500) земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, выполненного ИП ФИО2 II.А. в апреле 2019 г. (л.д. 61), как и исследуемые здания лит. "А", лит. "Б" являлись складами. При этом выполненная реконструкция с образованием исследуемого складского здания лит. "Б" не привела к уменьшению расстояний как до южной межевой границы земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, так и до противостоящего склада ангарного типа, расположенного на соседнем земельном участке с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Техническая возможность устройства в каждом из исследуемых складских зданий вторых ворот, удовлетворяющих вышеприведенным противопожарным требованиям, имеется. При этом организация выезда через ворога, которые технически возможно устроить в наружной стене восточного фасада склада лит. "Б", будет связана с необходимостью решения вопроса о расположении проездов через соседние земельные участки с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Согласно карте градостроительного зонирования г. Азова, размещенной на официальном сайте Администрации города Азова, а также в соответствии с информационной справкой Муниципального образования "Город Азов" на земельный участок по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (идентификационный помер объекта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН), имеющейся в материалах дела (л.д. 139-147), земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, а следовательно и расположенные на нем исследуемые складские здания (зерносклады), расположены в зоне градостроительной ценности Ж1 - зоне односемейных жилых домов коттеджного типа.

Размещение земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с находящимися на нем исследуемыми зданиями зерноскладов в зоне односемейных жилых домов коттеджного типа (Ж1) не соответствует требованиям п. 4.2 О I 18.13330.2019 "Производственные объекты, Планировочная организация земельного участка (Генеральные планы промышленных предприятий) СНиП П-89-80*", предусматривающих размещение земельных участков производственных объектов на территориях, предусмотренных схемами территориального планирования муниципальных районов, генеральными планами городских п сельских поселений, городских округов, проектами планировки соответствующих территорий, выполняемыми с учетом программ экономического, социального, экологического развития, а также п. 8.1 СП 42.13330.2016 "Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуализированная редакция СНиП 2.07.01-89*" согласно которым застройка производственными объектами земельных участков в составе производственных зон должна осуществляться согласно градостроительным регламентам.

Вместе с этим, следует отметить, что земельный участок с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и находящиеся на нем исследуемые складские здания (зерносклады) лит. "А", лит. "Б", расположены в квартале, в котором земельные участки, являющиеся по отношению к земельному участку с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН соседними, имеют вид, разрешенного использования: для размещения объектов сельскохозяйственного назначения и сельскохозяйственных угодий, сельскохозяйственные предприятия и объекты сельскохозяйственного назначения (вид разрешенного использования соседнего земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН) или для сельскохозяйственного производства, сельскохозяйственные предприятия и объекты сельскохозяйственного назначения, все виды растениеводства (вид разрешенного использования земельным участком с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). Территория, расположенная со стороны северной фактической границы исследуемого земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, свободна от застройки, а на соседних земельных участках с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН расположены складские здания, конструктивное исполнение которых схоже с конструктивным исполнением исследуемых складских зданий (т.е. зданий, представляющих бескаркасные арочные ангары). Кроме этого, как было указано выше, непосредственно исследуемое складское здание лит. "Б" образовано в результате реконструкции ранее существовавших нежилых зданий с кадастровыми номерами НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, которые согласно копии топографического плана (М 1:500) земельного участка с КН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, выполненного ИП ФИО3 Н.А. в апреле 2019 г. (л.д. 61), как и исследуемые здания лит, "А", лит. "Б" являлись складами.

Эксперты отмечают, что на момент производства осмотра исследуемые складские здания эксплуатируются по своему функциональному назначению, т.е. в качестве складских; Зданий, а именно в качестве немеханизированных, неотапливаемых складов, для напольного хранения зерна (а склад лит. "Б" в т.ч. и семян подсолнечника) с горизонтальным полом. Характерных дефектов конструктивных элементов исследуемых складских зданий, свидетельствующих о их недостаточной несущей способности не имеется и в соответствии с правилами СП 13-102-2003 "Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений" конструктивные элементы исследуемых зданий зерноскладов находятся в работоспособном техническом состоянии.

Нежилые здания - склад лит. "Л", общей площадью 1351 кв.м и склад лит. "Б", общей площадью 1753,4 кв.м находятся в межевых границах земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Кроме того, из заключения судебной строительно-технической экспертизы, помимо прочего, следует, что, исследуемые складские здания лит. "А" и лит. "Б" являются объектами завершенного (оконченного) строительства.

Исследуемые нежилые здания - склад лит. "А", общей площадью 1351 кв.м и склад лит. "Б", общей площадью 1753,4 кв.м, функционально используемые в качестве немеханизированных, неотапливаемых складов для напольного хранения зерна (а склад лит. "Б" в т.ч. и семян подсолнечника) с горизонтальным полом (зерноскладов), не противоречат виду разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН - сельскохозяйственные предприятия и объекты сельскохозяйственного назначения, все виды растениеводства, для сельскохозяйственного производства, указанному в выписке из ЕГРН от 06.1 1.2020 N НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" рассматривая иски о признании права собственности на самовольную постройку, суд устанавливает, допущены ли при ее возведении существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, создает ли такая постройка угрозу жизни и здоровью граждан. С этой целью суд при отсутствии необходимых заключений компетентных органов или при наличии сомнения в их достоверности вправе назначить экспертизу по правилам процессуального законодательства. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа в иске о признании права собственности на самовольную постройку. В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, в частности к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию.

Если иное не установлено законом, иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку, предпринимало меры. В этом случае суд должен также установить, не нарушает ли сохранение самовольной постройки права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли угрозу жизни и здоровью граждан.

Заключением экспертов подтверждено проведение реконструкции спорных объектов с нарушением противопожарных норм и правил, что свидетельствует о наличии угрозы жизни и здоровью граждан и влечет за собой невозможность признания права собственности.

То обстоятельство, что согласно мнению экспертов, указанные в заключении нарушения, являются устранимыми, иного вывода не влечет, поскольку в суд апелляционной инстанции доказательств устранения имеющихся нарушений представлено не было.

Кроме того, истцом не было представлено доказательств, свидетельствующих о том, что им своевременно предпринимались меры к получению от уполномоченного органа разрешения на реконструкцию, до ее начала, в порядке, предусмотренном законом.

Сам по себе факт самовольной реконструкции строения и наличие в гражданском законодательстве права судебной легализации такого объекта по правилам ст. 222 ГК РФ, не могут быть приняты судебной коллегией в качестве достаточного основания для отмены решения и для удовлетворения иска при отсутствии допустимых доказательств, предпринятых истцом мер для узаконения строительства и ввода объекта в эксплуатацию.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на неправильном толковании норм материального права, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являющихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенными судом первой инстанции толкованием действующего законодательства и оценкой представленных по делу доказательств в отсутствие оснований у судебной коллегии для переоценки этих доказательств.

Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Азовского городского суда Ростовской области от 29 марта 2021 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Нестеренко Дмитрия Алексеевича - без удовлетворения.

Мотивированный текст определения изготовлен 20 августа 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка