Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 33-13834/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Александровой Н.А.,

судей: Анфиловой Т.Л.,

Ткачевой А.А.,

с участием прокурора Муратовой Е.М.,

при секретаре Абдуллиной М.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Исламовой З.А. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Исламова З. А. (далее- Исламова З.А.) обратилась в суд с иском к ООО "Специализированный застройщик "МКД-СтройГрупп" о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением договора участия в долевом строительстве жилого дома.

В обоснование иска указала, что между ООО "Специализированный застройщик "МКД-СтройГрупп" и Исламовой З.А. был заключен договор от 08.07.2018 N... участия в долевом строительстве жилого дома по адресу адрес адрес, кв-л МГ. Застройщиком передана в собственность участнику квартира строительный N..., общей площадью 60,86 кв.м, расположенная по адресу: Республика Башкортостан, адрес.

Истец указывает, что квартира передана ей со скрытыми недостатками в инженерных системах - электроснабжении, пожаротушении, оповещения о пожаре. В результате того, что системы оповещения, защиты жизни и жизнеобеспечения не сработали, произошло событие, повлекшее смерть ее мужа - ФИО2, дата г.р.

В п. 6.3 раздела 6 договора установлены гарантийные обязательства на технологическое и инженерное оборудование, в приложении N... к договору в комплектацию и характеристику квартиры NN... входит установка пожарных извещателей, установка квартирного щитка с автоматическими выключателями, которые должны были срабатывать и отключить подачу электрической энергии при перегрузках в квартирной электросети, однако выше перечисленные приборы и оборудование не сработали, что установлено актом пожарно-технической экспертизы.

Также в акте сделан вывод о том, что вышеуказанные системы в нарушение п.63 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390, специализированными организациями не обслуживались.

Исламова З.А. просила взыскать с ООО "Специализированный застройщик "МКД-СтройГрупп" в ее пользу денежную компенсацию: ущерб имуществу в размере 917 325 руб., компенсацию за ремонт в размере 436 135 руб., затраты на похороны и поминальный обед в размере 200 000 руб., моральный вред 2 500 000 руб.

Обжалуемым решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 23.04.2021, постановлено: в удовлетворении исковых требований Исламовой З. А. к ООО "Специализированный застройщик "МКД-СтройГрупп" о взыскании убытков, компенсации морального вреда в связи с ненадлежащим исполнением договора участия в долевом строительстве жилого дома, - отказать.

Взыскать с Исламовой З. А. в пользу ООО "Бюро строительных экспертиз" судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере 48 400 руб.

Взыскать с Исламовой З. А. в пользу ФГБУ "Судебно-экспертное учреждение федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория по Республике Башкортостан" судебные расходы на производство судебной экспертизы в размере 62 700 руб.

В апелляционной жалобе Исламова З.А. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов жалобы указывает, что в инженерном оборудовании имелись недостатки. На указанное оборудование застройщиком в рамках договора даны гарантийные обязательства. При возникновении пожара, указанное оборудование не сработало, что повлекло гибель человека, повреждение огнем интерьера квартиры, повреждение и частичное удаление имущества истца. Указывает на нарушение судом норм материального и процессуального права, неверное определение юридически значимых обстоятельств, не рассмотрение надлежащим образом заявленных сторонами ходатайств, ограничение судом истца во времени ознакомления в результатами назначенных судом экспертиз.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы на интернет-сайте Верховного Суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

Неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав представителей ООО "СЗ "МКД-СтройГрупп" ФИО7, представителя ООО "УК "Комфортный дом" ФИО8, представителя ООО "ЛидерСтрой" ФИО9, согласившихся с решением суда, заключение прокурора, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что 08.06.2018 между ООО "Специализированный застройщик "МКД-СтройГрупп" и Исламовой З.А. заключен договор N... участия в долевом строительстве жилого дома по адресу: адрес

Во исполнение указанного договора застройщиком передана в собственность Исламовой З.А. квартира общей площадью 60,86 кв.м, расположенная по адресу: адрес адрес адрес.

Как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.09.2020, вынесенного старшим следователем Уфимского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации ФИО24 16.12.2019 зарегистрирован материал проверки по факту смерти ФИО2, дата г.р.

В ходе доследственной проверки установлено, что 07.12.2019 в 11 час. 15 мин. в дежурную часть Отдела МВД по адрес поступило сообщение о том, что по адресу: адрес, в зальной комнате обнаружен труп ФИО2 В квартире также обнаружены значительные повреждения, произошедшие в результате пожара.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта N... смерть ФИО2, дата г.р. наступила в результате .... При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены ... По своему характеру данные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. В причинно-следственной связью со смертью данные телесные повреждения не состоят. При судебно-химическом исследовании трупа ...

Согласно техническому заключению по факту пожара, произошедшего в квартире, расположенной по адресу: адрес, наиболее вероятная причина указанного пожара - возгорание горючих материалов от аварийного режима работы питающего провода электроприбора.

Согласно техническому заключению N... от 16.12.2019 по результатам проведенных измерений: значение уровня звука постоянного шума вместе с сигналом, производимым свето-звуковым оповещателем в коридоре на шестом этаже подъезда N... жилого дома составило 80 дБ А; у дымоприемного устройства в коридоре на шестом этаже подъезда N... жилого дома значение расхода воздуха составило 5300 мЗ/ч, 4700 мЗ/ч, 7200 мЗ/ч, 6300 мЗ/ч, 7800 мЗ/ч, 5000 мЗ/ч, 6500 мЗ/ч, 5200 мЗ/ч, 6900 мЗ/ч. Среднее значение составляет 6100 мЗ/ч; значение избыточного давления в лифтовом холле на шестом этаже подъезда N... жилого дома составило 111 Па; уровень освещенности аварийного освещения в общем коридоре на шестом этаже находился в диапазоне от 0,1 лк до 138 лк (0,1 лк в наиболее удаленном от светильника месте коридора, 138 лк на расстоянии 0,5 метров от светильника); значение уровня звука постоянного шума вместе с сигналом, производимым свето-звуковым оповещателем в коридоре на первом этаже подъезда N... жилого дома составило 103 дБА; у дымоприемного устройства в коридоре на первом этаже подъезда N... жилого дома значение расхода воздуха составило 5800 мЗ/ч, 5900 мЗ/ч, 6730 мЗ/ч, 8300 мЗ/ч, 8800 мЗ/ч, 8200 мЗ/ч, 7400 мЗ/ч, 8300 мЗ/ч, 6400 мЗ/ч. Среднее значение составляет 7311 мЗ/ч; значение уровня звука постоянного шума вместе с сигналом, производимым свето-звуковым оповещателем в коридоре на третьем этаже подъезда N... жилого дома составил 97 дБА; у дымоприемного устройства в коридоре на третьем этаже подъезда N... жилого дома значение расхода воздуха составило 8200 мЗ/ч, 8000 мЗ/ч, 8300 мЗ/ч, 8000 мЗ/ч, 11000 мЗ/ч, 8500 мЗ/ч, 10000 мЗ/ч, 12000 мЗ/ч, 7900 мЗ/ч. Среднее значение составляет 9100 мЗ/ч.

По результатам имитации срабатывания автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и системы противодымной вентиляции, были установлены не соответствия требований статьи 83, статьи 84, статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390, п. 6.5.1 ГОСТ Р 53297-2009, п. 5.3 ГОСТ Р 52383-2005, п. 3.3 СП 3.13130.2009.

При имитации срабатывания автоматическая установка пожарной сигнализации не во всех случаях обеспечила подачу сигнала на приемноконтрольное устройство. Не во всех случаях аппаратура автоматической пожарной сигнализации сформировала подачу управляющего сигнала на технические средства оповещения людей о пожаре и технические средства противодымной вентиляции.

Не во всех защищаемых помещениях система оповещения людей о пожаре и система противодымной вентиляции включилась. Не во всех помещениях поэтажных коридоров жилого дома произведено открытие компенсирующих клапанов подпора воздуха. Не во всех случаях произведено открытие клапанов системы противодымной вентиляции.

Опускание лифтов на назначенный этаж с открытием дверей кабин лифтов не произведено.

При отключении электропитания электроприемников в здании, электросветильники аварийного освещения не включились.

Определением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.12.2020 по делу назначена комплексная судебная пожаротехническая и строительно-техническая экспертизы, производство которой поручено экспертам ... и экспертам ООО "...

Согласно представленному экспертному заключению ..." N... от 15.04.2021, очаг пожара, произошедшего 07.12.2019 в адрес жилого дома адрес находился в западной части помещения зала вблизи шкафа на уровне пола.

Наиболее вероятной причиной возникновения пожара, произошедшего 07.12.2019 в адрес жилого адрес, послужило возгорание горючих материалов вследствие аварийных токовых процессов в шнуре электрического прибора, который был подключен к электрической розетке, установленной на стене помещения зала. Установить непосредственный механизм возникновения аварийного режима и пожара по представленным на исследование материалам не представляется возможным.

В многоквартирном жилом доме по адресу: адрес, система автоматической пожарной сигнализации, система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре, система противодымной вентиляции установлена.

Определить, были ли указанные автоматические системы противопожарной защиты исправными на дату ввода многоквартирного дома в эксплуатацию, а также при их передаче на обслуживание управляющей организации не представляется возможным по причинам, независящим от эксперта.

На дату пожара 07.12.2019 автоматические системы противопожарной защиты специализированными организациями не обслуживались, договора на обслуживание заключено не было.

Срабатывание автоматической системы пожарной сигнализации при пожаре в квартире не произошло.

Автоматическая установка пожарной сигнализации в условиях пожара не обеспечила автоматическое обнаружение пожара.

При этом система оповещения людей о пожаре и другие системы противопожарной защиты не сработали.

Определить, было ли обеспечено наличие в помещении многоквартирного дома диспетчерского пункта и пребывание в нем обслуживающего персонала, по представленным на исследование материалам не представляется возможным.

Пожарные извещатели, установленные в квартире NN... жилого адрес Республики Башкортостан, вероятно, были не исправные.

Автоматическая установка пожарной сигнализации в условиях пожара не обеспечила автоматическое обнаружение пожара.

Установить, происходило ли вмешательство в работу систем АПС, СОУЭ и СПДЗ при проведении ремонтных работ в квартире N N... произведенных после ввода дома в эксплуатацию, не представляется возможным, по причинам независящим от эксперта.

Определить, было ли предусмотрено проектной документацией оборудование квартиры устройством внутриквартирного пожаротушения и была ли квартира фактически оборудована указанным устройством, по представленным на исследование материалам не представляется возможным.

Не срабатывание автоматической пожарной сигнализации от пожарных извещателей в квартире, в которой произошло возгорание, привело к позднему обнаружению очага возгорания, к позднему сообщению в подразделение пожарной охраны. В результате невыполнения своей функции системой АПС, люди не были оповещены о возникновении пожара. Возгорание горючих материалов в результате аварийного токового явления в электрической цепи, могло повлечь за собой распространение огня по горючим материалам и конструкциям и тем самым к повреждению имущества. При горении горючих материалов и мебели, возможно, было выделение токсичных продуктов разложения и горения, что могло способствовать отравлению человека в условиях пожара.

Из донесения о пожаре начальника караула ПСЧ-32 ФГКУ "22 отряд ФПС по Республике Башкортостан" лейтенанта внутренней службы ФИО10 от 07.12.2019 установлено, что дымовые пожарные извещатели не сработали.

По материалам дела установлено, что при возникновении исследуемого пожара АПС, СОУЭ и СПДЗ свою функцию не выполнили.

В техническом заключении N... приведен вывод о том, что по результатам имитации срабатывания автоматической установки пожарной сигнализации, системы оповещения людей о пожаре и системы противодымной вентиляции, были установлены не соответствия требований статьи 83, статьи 84, статьи 85 Федерального закона Российской Федерации от 22.07.2008 N 123-ФЗ "Технический регламент о требованиях пожарной безопасности", п. 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25.04.2012 N 390, п. 6.5.1 ГОСТ Р 53297-2009, п. 5.3 ГОСТ Р 52383-2005, п. 3.3 СП 3.13130.2009.

В техническом заключении по факту пожара приведена информация о том, что данные системы специализированными организациями, в нарушение п. 63 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 N 390, не обслуживались.

Согласно письму ООО Управляющая Компания "Комфортный дом" от 30.11.2020 N..., на момент пожара, договора на обслуживание противопожарной системы заключено не было.

Также согласно представленному заключению эксперта ООО "..." установлено, что система электроснабжения квартиры NN... жилого адрес Республики Башкортостан, соответствует требованиям проектной, исполнительной и разрешительной документации, требованиям, предъявляемым строительными нормами и правилами, законодательством согласно Разрешению о вводе дома в эксплуатацию N от 12.07.202019 Администрации МР Уфимский район РБ, положительного заключения негосударственной экспертизы N... ООО "...

Соответствие системы электроснабжения на дату пожара 07.12.2019 определить невозможно в связи отсутствием осмотра всех цепей системы электроснабжения специалистом на 07.12.2019.

Переустройство системы электроснабжения квартиры NN... жилого адрес Республики Башкортостан определить не представляется возможным ввиду производства ремонтных работ истцом после пожара, смены собственника квартиры -продажа квартиры истцом, и отсутствия доступа в квартиру.

На момент возникновения пожара в квартире NN... жилого адрес Республики Башкортостан подтверждается наличие устройства защитного отключения согласно представленным судом документам, а именно: проекта электроснабжения NN...-ЭО; исполнительной документации - исполнительной схемы актов скрытых работ по электроснабжению квартиры; техническое заключение ОНДиПР ГУ МЧС России по Уфимскому району от 30.12.2019 (Фото N 5)

Согласно проектной схеме N...-ЭО технические характеристики автоматического выключателя ...

Автоматический выключатель дифференциального тока АВДТ32 предназначен для защиты здоровья и жизни человека от поражения электрическим током при повреждении изоляции электроустановок, для предотвращения пожаров вследствие протекания дифференциальных токов на землю и для защиты от перегрузки и короткого замыкания. Отличие дифавтомата от УЗО заключается прежде всего в способности представленного прибора защитить не только человека, но и оборудование от перенапряжения сети. В случае возникновения утечки, к примеру, если человек случайно прикоснется к фазному проводнику или при нарушении изоляционных свойств диэлектрика, происходит нарушение баланса тока и магнитных потоков, происходит срабатывание автоматического устройства.

Определить исправность устройства защитного отключения на момент возникновения пожара невозможно. Согласно материалам дела: фотофиксации (фото N...) Заключения ОНДиПР ГУ МЧС России по Уфимскому району от 30.12.2019, подтверждается наличие автоматического выключателя дифференциального тока в выключенном состоянии в щитке ЩРВ-24. Однозначно утверждать о его автоматическом выключении (сработке), либо принудительном отключении сотрудниками МЧС во время пожара невозможно.

С технической точки зрения условия для срабатывания устройства защитного отключения при возникновении аварийного режима питающего провода электрического прибора при условии сохранения объекта экспертизы (системы электроснабжения, квартиры NN... жилого адрес Республики Башкортостан) в неизмененном виде после ввода дома в эксплуатацию, имелись.

Согласно представленному заключению эксперта ООО "..." установлено, что рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа имущества, поврежденного в результате пожара от 07.12.2019 в квартире N N... жилого адрес Республики Башкортостан составляет: стоимость восстановительного ремонта внутренней отделки (неотделимые улучшения) квартиры: с учетом износа: 600 000 руб., стоимость утраченного движимого имущества с учетом износа: 806 800 руб.

Судом также установлено, что согласно договору строительного подряда N... от 16.01.2018 ООО "МКД-СтройГрупп", с одной стороны, заключило договор ООО "ЛидерСтрой" о строительстве объекта и передаче результата работ ООО "МКД-СтройГрупп" с наименованием и местонахождением: "Многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: адрес возводимом на земельном участке с кадастровым номером: 02:47:110701:2000.