Дата принятия: 13 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13834/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 сентября 2021 года Дело N 33-13834/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе
председательствующего Гиниатуллиной Ф.И.,
при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой Э.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Прямые дороги" на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Прямые дороги" о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы отказано. Частная жалоба возвращена обществу с ограниченной ответственностью "Прямые дороги",
УСТАНОВИЛ:
определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года производство по делу по иску Саетгареева Р.З. к обществу с ограниченной ответственностью "Прямые дороги" о взыскании задолженности по заработной плате прекращено в связи с отказом от иска.
Представитель ООО "Прямые дороги" на указанное определение подал частную жалобу, одновременно с жалобой представил заявление о восстановлении пропущенного срока подачи частной жалобы.
Определением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года удовлетворении заявления ООО "Прямые дороги" о восстановлении пропущенного срока для подачи частной жалобы отказано. Частная жалоба ООО "Прямые дороги" на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 16 февраля 2021 года возвращена заявителю.
В частной жалобе представитель ООО "Прямые дороги" просит определение отменить, считает его незаконным и необоснованным.
Согласно положениям части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, считает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков.
Согласно статье 112 пункту 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как установлено судом и следует из материалов дела, определением Тукаевского районного суда от 16 февраля 2021 года производство по делу по иску Саетгареева Р.З. к ООО "Прямые дороги" о взыскании задолженности по заработной плате прекращено в связи с отказом истца от иска. С ответчика взыскана государственная пошлина в размере 5500 руб. в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.
14 апреля 2021 года на данное определение представителем ООО "Прямые дороги" Сабирзянов Т.М. подана частная жалоба.
Отказывая в восстановлении срока на подачу частной жалобы, суд первой инстанции исходил из его пропуска без уважительных причин.
Данный вывод нельзя признать правильным, поскольку он не соответствует закону и материалам дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, в частности, отнесено несоблюдение судом установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При разрешении заявления ООО "Прямые дороги" о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта в апелляционном порядке приведенные выше нормы процессуального права и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации судом применены не были.
Материалы дела не содержат сведений о получении ответчиком копии определения суда от 28 апреля 2021 года.
При отсутствии в деле сведений о своевременном получении копии определения выводы суда о наличии у заявителя объективной возможности в установленный срок подать частную жалобу нельзя признать обоснованным.
Суд первой инстанции в нарушение требований части 2 статьи 56 и части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не определилв качестве значимых обстоятельств для правильного разрешения заявления ООО "Прямые дороги" причины пропуска срока на подачу частной жалобы и не дал им надлежащей правовой оценки.
Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об осведомленности заявителя о принятом определении, не могут быть приняты во внимание, поскольку они не соответствуют нормам процессуального права, регламентирующих вопрос восстановление пропущенного процессуального срока.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением данного вопроса по существу - удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 28 апреля 2021 года и возврате дела в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 329, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года отменить, разрешив вопрос по существу.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Прямые дороги" срок для подачи частной жалобы на определение Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 28 апреля 2021 года.
Направить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322 - 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
