Дата принятия: 16 июня 2021г.
Номер документа: 33-1383/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2021 года Дело N 33-1383/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:
председательствующего Лапуговой Л.А.,
судей Немежикова А.П., Кунзек З.М.,
при секретаре - помощнике судьи Топоевой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя истца Горбунова Е.Н. на заочное решение Абаканского городского суда от 14 декабря 2020 г., которым удовлетворен иск ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" к Дроздецкому Сергею Ильичу о взыскании процентов за пользование кредитом и отказано в удовлетворении иска ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" к Дроздецкой Ольге Геннадьевне, Копцеву Валерию Николаевичу о взыскании процентов за пользование кредитом.
Заслушав доклад судьи Кунзек З.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" обратилось в суд с вышеназванным иском к Дроздецкому С.И., Дроздецкой О.Г., Копцеву В.Н., требования мотивируя тем, что вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 5 сентября 2016 г. с ответчиков в пользу ОАО Банк "Навигатор" (далее - Банк) в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 14 июня 2012 г. в размере 1730677,37 руб., в том числе основной долг - 1249662,40 руб., проценты за пользование кредитом - 332177,93 руб., повышенные проценты (неустойка) -148837,04 руб. Истец, ссылаясь на приобретение им 25 июня 2020 г. по заключенному с Банком договору уступки требования прав кредитора и неисполнение ответчиками судебного решения, в том числе в части взыскания основного долга в размере 1249662,40 руб., просил взыскать солидарно с ответчиков проценты за пользование кредитом в размере 1238766,69 руб. за период с 1 декабря 2017 г. по 30 октября 2020 г., а также судебные расходы.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд постановилвышеприведенное заочное решение, которым иск к Дроздецкому С.И. удовлетворил, взыскал с него в пользу истца проценты за пользование кредитом в заявленном размере, а в удовлетворении иска к Дроздецкой О.Г., Копцеву В.Н. отказал.
С заочным решением не согласен представитель истца Горбунов Е.Н. В апелляционной жалобе он просит решение отменить, считая ошибочным вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска к поручителям Дроздецкой О.Г., Копцеву В.Н. в связи с истечением срока договоров поручительства.
В суд апелляционной инстанции участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь ст.ст.167,327 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив их, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 14 июня 2012 г. Банк предоставил Дроздецкому С.И. кредит в размере 1500000 руб. сроком до 11 июня 2015 г. под 0,1% за каждый день от остатка задолженности по кредиту в первые 30 дней с даты предоставления кредита, с 31 дня - под 17% годовых от остатка задолженности по кредиту.
В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору Банком были заключены договоры поручительства от 14 июня 2012 г. с Дроздецкой О.Г., Копцевым В.Н., по условиям которых они обязались нести перед Банком солидарную ответственность за исполнение Дроздецким С.И. всех его обязательств по кредитному договору от 14 июня 2012 г. Согласно п.4.1 договоров поручительства срок поручительства установлен до 11 июня 2020 г.
Приказом Центрального Банка РФ N ОД-997 от 13 мая 2014 г. у Банка "Навигатор" (ОАО) отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 июля 2014 г. Банк "Навигатор" (ОАО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
Вступившим в законную силу решением Абаканского городского суда от 5 сентября 2016 г. с Дроздецкого С.И., Дроздецкой О.Г., Копцева В.Н. в пользу Банка в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору от 14 июня 2012 г. по состоянию на 12 апреля 2016 г. в размере 1730677,37 руб., в том числе основной долг - 1249662,40 руб., проценты за пользование кредитом - 332177,93 руб., неустойка - 148837,04 руб., а также обращено взыскание на заложенное имущество.
25 июня 2020 г. по договору уступки прав требования Банк уступил право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО "Группа компаний "Альфа и Омега".
Разрешая спор и установив, что решение Абаканского городского суда от 5 сентября 2016 г. ответчиками не исполнено, суд пришел к выводу, что предъявленное к заемщику требование иска о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период просрочки подлежит удовлетворению, а в удовлетворении этого же требования к поручителям следует отказать в связи с истечением срока договоров поручительства.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда по следующим основаниям.
В силу п.1 ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю (п.6 ст.367 Гражданского кодекса РФ).
Из разъяснений, данных п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 декабря 2020 г. N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", следует, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, на который оно дано; поручительство не считается прекратившимся, если в названные сроки кредитор предъявил иск к поручителю, или заявил требование ликвидационной комиссии в ходе процедуры ликвидации поручителя - юридического лица, или подал заявление об установлении требований в деле о банкротстве поручителя.
Поскольку кредитором в период действия договоров поручительства было предъявлено требование к поручителям Дроздецкой О.Г., Копцевым В.Н. о погашении кредитной задолженности, имеется вступившее в законную силу решение Абаканского городского суда от 5 сентября 2016 г., которым взыскана с них задолженность по состоянию на 12 апреля 2016 г. и которое не исполнено ими, оснований считать, что их поручительства в настоящее время прекращены и к ним следует отказать в иске, в котором заявлено о взыскании процентов за пользование кредитом за последующий период просрочки, не имелось.
Таким образом, заочное решение суда подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требований иска ООО "Группа компания "Альфа и Омега" к Дроздецкой О.Г., Копцеву В.Н. о взыскании процентов за пользование кредитом путем изложения абзаца второго резолютивной части заочного решения в следующей редакции:
"Взыскать в солидарном порядке с Дроздецкого С.И., Дроздецкой О.Г., Копцева В.Н. в пользу ООО "Группа компания "Альфа и Омега" проценты за пользование кредитом в размере 1238766,69 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14393,83 руб."
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Абаканского городского суда от 14 декабря 2020 г. по настоящему делу в части отказа в удовлетворении требований иска ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" к Дроздецкой Ольге Геннадьевне, Копцеву Валерию Николаевичу о взыскании процентов за пользование кредитом отменить и принять новое решение об их удовлетворении, изложив абзац второй резолютивной части заочного решения в следующей редакции:
"Взыскать в солидарном порядке с Дроздецкого Сергея Ильича, Дроздецкой Ольги Геннадьевны, Копцева Валерия Николаевича в пользу ООО "Группа компаний "Альфа и Омега" проценты за пользование кредитом в размере 1238766,69 руб., судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 14393,83 руб.".
Председательствующий Л.А.Лапугова
Судьи А.П.Немежиков
З.М.Кунзек
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
