Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 февраля 2020 года №33-1383/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 февраля 2020 года Дело N 33-1383/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Слепцовой Е.В., при секретаре Гилевой К.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ПАО Сбербанк Каратеева В.Г. на определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.10.2019 об отсрочке исполнения решения суда,
УСТАНОВИЛА:
Горбунов А.В. обратился в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда.
Требования мотивированы тем, что решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 14.01.2019 исковые требования ПАО "Сбербанк России" удовлетворены, с Горбунова А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> В настоящее время в связи с тяжелым материальным положением у него отсутствует возможность исполнить решение суда, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме по адресу: <адрес>, <адрес> <данные изъяты>, которые унес <данные изъяты> Г, и нанес ущерб <данные изъяты> Г, которые после <данные изъяты>. На основании изложенного, просил отсрочить исполнение решения Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14.01.2019 по иску ПАО "Сбербанк России" к Горбунову А.В. о взыскании задолженности сроком до 31.12.2020.
Заявитель Горбунов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен надлежащим образом.
Представитель заявителя Ощепкова О.Е., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель заявителя ПАО "Сбербанк России" - Каратеев В.Г., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания извещен, представил отзыв, в котором просил рассмотреть заявление в отсутствие представителя, в заявленных требованиях отказать.
Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП РФ по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, возражений не представил.
Определением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 31.10.2019 постановлено: Отсрочить исполнение решения Куйбышевского районного суда <адрес> от 14.01.2019 по гражданскому делу N по иску ПАО "Сбербанк России" к Горбунову Анатолию Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору N от 16.01.2018 на срок до 31.12.2020.
В частной жалобе представитель ПАО Сбербанк Каратеева В.Г. просит отменить определение суда. Указывает, что основания для отсрочки либо рассрочки исполнения решения суд-должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.
Горбунов А.В. должен был доказать наличие исключительных обстоятельств, возникших помимо его воли и препятствующих своевременному исполнению судебного решения. Между тем, таких доказательств он не представил. Так, в заявлении об отсрочке исполнения решения суда указано что <данные изъяты>, однако каких-либо документов, подтверждающих данный факт не предоставлено. В предоставленных документах есть <данные изъяты> пациента Г, в заключении которого указано, что в ходе лечения признаки <данные изъяты> домой ДД.ММ.ГГГГ. Указаний о том, что есть осложнения и требуется какое-либо лечение не имеется.
Кроме того, Горбунов А.В. должен был предоставить проверенные судебным приставом исполнителем сведения об отсутствии у него денежных средств на счетах в Банках, либо отсутствие движимого или недвижимого имущества, на которое можно было обратить взыскание, что так же не было предоставлено. При этом в заявлении анкете на получение кредита Горбуновым А.В. указано, что он имеет в собственности транспортное средство. Этот факт подтверждает и ответ судебному приставу исполнителю из Подразделения ГИБДД ТС МВД России в котором указано, что за Горбуновым А.В. числится <данные изъяты> года выпуска.
К заявлению о предоставлении отсрочки был предоставлена справка о доходах за 2019 год в которой указано что сумма дохода за семь месяцев составила <данные изъяты> Таким образом среднемесячный доход заявителя в 2019 году составляет в районе <данные изъяты> При этом по сравнению с 2018 годом доход заявителя существенно увеличился. Так по справке о доходах за 2018 год сумма дохода составила <данные изъяты>, что соответствует среднемесячному доходу в районе <данные изъяты> К тому же в заявлении анкете на получение кредита заявитель сообщил о среднемесячном дополнительном доходе в <данные изъяты> Данные обстоятельства указывают на то, что препятствий для своевременного исполнения судебного решения нет.
Имея такой доход Горбунов А.В. не исполнял решение суда в добровольном порядке. Только в рамках исполнительного производства стали поступать средства в счет погашения долга по решению суда.
Кроме того, Горбунов А.В. не предоставил подтверждения дохода других членов семьи, отсюда нельзя с достоверностью оценить какой доход на самом деле имеется у заявителя.
При таких обстоятельствах отсрочка исполнение решения суда приведет к увеличению срока исполнения судебного акта, нарушит права и законные интересы взыскателя и противоречит принципу разумного срока исполнения судебных актов, закрепленного в п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, заключенной в городе Риме 04.11.1950, и ч. 1 ст. 6.1 ГПК РФ.
Разрешая заявленные требования, суд должен был исходить из того, что указанные должником обстоятельства не носят исключительного характера.
В силу ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья судебной коллегии приходит к следующему.
В соответствии со ст.434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм.
Согласно ч.1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Как следует из материалов дела, решением Куйбышевского районного суда <адрес> от 14.01.2019 с Горбунова А.В. в пользу ПАО "Сбербанк России" взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 23.04.2019 решение Куйбышевского районного суда <адрес> от 14.01.2019 оставлено без изменения.
На основании указанного решения в отношении Горбунова А.В. заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство N-ИП от 09.07.2019. Решение суда до настоящего момента не исполнено. Согласно материалам дела, ФИО2 является работником эксплуатационного локомотивного депо <данные изъяты> <данные изъяты>", за период с 01.01.2019 по 19.08.2019 сумма дохода составила <данные изъяты>
Как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 20.02.2014 N 421-О, вступившие в законную силу акты федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, согласно частям 1 и 2 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", обязательны для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации; неисполнение постановления суда, а равно иное проявление неуважения к суду влекут ответственность, предусмотренную федеральным законом.
В п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" разъяснено, что при рассмотрении указанных заявлений с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке, рассрочке, и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
Таким образом, рассрочка исполнения судебного постановления допускается в исключительных случаях, поскольку отдаляет реальное исполнение судебного решения, чем затрагиваются интересы взыскателя. Основаниями для рассрочки исполнения решения суда являются конкретные обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что имущественное положение стороны либо иные исключительные обстоятельства не позволяет исполнить решение суда в установленные сроки.
При решении вопроса о предоставлении рассрочки исполнения решения суда суд должен учитывать как интересы должника, так и взыскателя. Изменение сроков исполнения судебного решения должно быть обоснованным, основания такого изменения должны быть реальными с тем, чтобы изменение сроков исполнения решения не являлось инструментом для безосновательного затягивания исполнения судебного решения.
Удовлетворяя заявление Горбунова А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд пришел к выводу, что ввиду <данные изъяты> по уважительной причине заявитель не имеет реальной возможности для исполнения решения суда. При этом, заявитель имеет постоянное место работы, стабильный источник дохода, после <данные изъяты>, у него будет возможность для исполнения обязательств перед взыскателем. Исполнение решения суда не должно приводить к тому, чтобы должник и его семья были поставлены в тяжелые материальные условия, поскольку это приведет к существенному нарушению прав должника.
Судебная коллегия считает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения или приговора в части имущественного взыскания суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также разъяснено, что по смыслу положений ст.37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Таким образом, по смыслу указанных положений закона и разъяснений, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 4 ст. 15, ч. 3 ст. 17, ч. 1, 2 ст. 19 и ч. 1, 3 ст. 55 Конституции РФ и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников. Возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
В каждом случае рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта суд должен устанавливать конкретные обстоятельства невозможности или крайней затруднительности его исполнения. При этом предоставление отсрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда, с учетом интересов как должника, так и взыскателя.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что ГПК РФ не содержит перечень оснований для отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Однако этого не было учтено судом при рассмотрении заявления об отсрочке исполнения решения суда. Предоставление отсрочки исполнения решения суда сроком до 31.12.2020 не соответствует правовым принципам, ставит в неравное положение участников рассматриваемых правоотношений и может повлечь ущемление интересов взыскателя, а также нарушение баланса интересов сторон.
При рассмотрении требований об отсрочке исполнения решения бремя доказывания исключительности обстоятельств, являющихся основанием для ее предоставления, лежит на заявителе.
Придя к выводу об обоснованности доводов заявителя о наличии исключительных обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения решения суда, судом первой инстанции не установлено, устранимы ли по истечении срока, на который предоставлена отсрочка исполнения решения суда, обстоятельства, которые послужили основанием для этого, и не будет ли утрачена возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
Факт наличия либо отсутствия у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с требованиями Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Заявителем не представлено документов, подтверждающих необходимость <данные изъяты>. Кроме того, в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие что <данные изъяты>, в котором он <данные изъяты> Кроме того, Г, представил суду данных об отсутствии у него денежных средств на счетах в банках, либо отсутствия движимого или недвижимого имущества, на которое возможно было обратить взыскание. Таким образом, доказательств, подтверждающих отсутствие возможности погашения задолженности по решению суда за счет, принадлежащего должнику имущества, имеющихся доходов, Г,. не представлены.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ в принятых им ранее решениях, исполнение судебного решения, в том числе вынесенного в пользу кредитора в случае нарушения должником гражданско-правового обязательства, по смыслу ч.1 ст.46 Конституции РФ, следует рассматривать как элемент судебной защиты; защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (постановления от 12.07.2007 N N от 14.05.2012. N N). Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что по настоящему делу у суда первой инстанции отсутствовали основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку данные действия нарушат право взыскателя на исполнение решения суда в разумный срок. При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым определение суда отменить и отказать заявителю в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения решения суда..
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 31.10.2019 отменить, разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Горбунову А.В. о предоставлении отсрочки исполнения решения Куйбышевского районного суда г. <адрес> Кемеровской области от 14.01.2019 на срок до 31.12.2020 отказать.
Председательствующий: Е.В. Слепцова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка