Определение Липецкого областного суда от 28 апреля 2020 года №33-1383/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 апреля 2020 года Дело N 33-1383/2020
Липецкий областной суд в составе:
председательствующего судьи Варнавской Э.А.,
при секретаре Калининой Д.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Липецкого районного суда Липецкой области от 02 марта 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении ходатайства представителя ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 11.11.2019 года по гражданскому делу N 2-1741/2019 по исковому заявлению ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хрипункову Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать".
Заслушав доклад судьи Варнавской Э.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Липецкого районного суда Липецкой области от 11 ноября 2019 года частично удовлетворены исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о взыскании с Хрипункова И.В. кредитной задолженности.
Истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой на решение суда и заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного решения, ссылаясь на то обстоятельство, что срок пропущен по уважительной причине в связи с несвоевременным получением копии решения суда конкурсным управляющим.
В судебное заседание участвовавшие в деле лица не явились, о времени, дате и мете рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.
Судья постановилопределение, резолютивная часть которого приведена.
В частной жалобе истец ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, ссылаясь на чрезмерную загруженность конкурсного управляющего.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы истца, проверив законность определения суда в пределах доводов частной жалобы, суд не находит оснований для его отмены.
В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательна форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу статьи 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом, которые определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока (часть 1 статьи 108 ГПК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, постановивший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления (пункт 7).
Согласно пункту 8 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Как установлено, 11 ноября 2019 года суд постановилуказанное решение. Представитель ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.
Мотивированное решение изготовлено 12 ноября 2019 года.
14 ноября 2019 года копия мотивированного решения ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" направлена по двум указанным в иске адресам: <адрес>, стр.2 и <адрес> получена, соответственно 21.11.2019 г. и 20.11.2019 г. (л.д.162, 163).
Решение вступило в законную силу 13.12.2019 г.
10 февраля 2020 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось с апелляционной жалобой, одновременно с подачей которой, просило восстановить срок на апелляционное обжалование указанного решения суда.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, суд исходил из того, что доказательств наличия уважительных причин, препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок, не имеется.
Данный вывод суда является правильным.
Доводы жалобы истца о чрезмерной загруженности конкурсного управляющего, ограниченной численностью сотрудников истца об уважительности пропуска срока подачи жалобы не свидетельствуют, поскольку истец является юридическим лицом и имеет множество представителей.
В силу ст. 112 ГПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен. В частности, в случаях, когда копия мотивированного решения суда получена стороной с учетом оставшегося времени на обжалование, явно недостаточного для ознакомления с текстом решения суда и составления мотивированной апелляционной жалобы.
Иными словами срок на подачу жалобы может быть восстановлен с учетом объективного исключения возможности подачи жалобы в предоставленный законом месячный срок.
Срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истекал 12 декабря 2019 года.
По мнению суда апелляционной инстанции, ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в период с 20 ноября 2019 года (получение копии решения суда) по 12 декабря 2019 года (истечение срока на обжалование) имело достаточное количество времени для того, чтобы ознакомиться с текстом судебного акта (опубликованного, кроме того, в сети Интернет) и подать на него апелляционную жалобу.
Как уже отмечалось, апелляционная жалоба подана лишь 10 февраля 2020 года, то есть за пределами установленного законом срока, уважительных причин пропуска не имеется, о чем судом первой инстанции сделан соответствующий вывод.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование решения Липецкого районного суда Липецкой области от 02 марта 2020 года является законным, в полной мере соответствует нормам процессуального права и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Липецкого районного суда Липецкой области от 02 марта 2020 года оставить без изменения, частную жалобу истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий: (подпись)
Копия верна.
Судья
Секретарь
3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка