Дата принятия: 28 апреля 2020г.
Номер документа: 33-1383/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 апреля 2020 года Дело N 33-1383/2020
(резолютивная часть)
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кардаша В.В.,
судей Кузнецовой О.А., Трифонова В.А.,
с участием прокурора Бирюзова М.В.,
при ведении протокола Дашицыреновой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
в городе Чите 28 апреля 2020 г.
гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Читинского гарнизона Восточного военного округа в интересах Министерства обороны Российской Федерации к Суркову Р. П. о признании действий незаконными, обязании снести незаконно установленную самовольную постройку (автомобильную стоянку), приведении земельного участка в пригодное для использования по назначению состояние,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Помиркованного Д.Ф.
на решение Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
Исковые требования Военного прокурора Читинского гарнизона Восточного военного округа в интересах Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.
Признать незаконным действия Суркова Р. П. по возведению на земельном участке самовольной постройки.
Обязать Суркова Р. П. снести за его счет незаконно установленную им на принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации земельном участке с кадастровым номером N вблизи <адрес> в <адрес> самовольную постройку (автомобильная стоянка) с географическими координатами: N восточной долготы, и привести земельный участок, занятый самовольной постройкой, в пригодное к использованию по назначению состояние.
Взыскать с Суркова Р. П. государственную пошлину в бюджет городского округа "<адрес>" в размере <данные изъяты> рублей.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика Суркова Р.П. - Помиркованного Д.Ф - по гражданскому делу по иску Военного прокурора Читинского гарнизона Восточного военного округа в интересах Министерства обороны Российской Федерации к Суркову Р. П. о признании действий незаконными, обязании снести незаконно установленную самовольную постройку (автомобильную стоянку), приведении земельного участка в пригодное для использования по назначению состояние.
Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Суркова Р.П. - Помиркованного Д.Ф - прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Председательствующий по делу Дело N 33-1383/2020
судья Венедиктова Е.А. N 1 инстанции 2-3/2019
УИД 75RS0N -79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии отказа от апелляционной жалобы
и прекращении апелляционного производства
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кардаша В.В.,
судей Кузнецовой О.А., Трифонова В.А.,
с участием прокурора Бирюзова М..В.,
при ведении протокола Дашицыреновой С.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании
в городе Чите 28 апреля 2020 г.
гражданское дело по исковому заявлению Военного прокурора Читинского гарнизона Восточного военного округа в интересах Министерства обороны Российской Федерации к Суркову Р. П. о признании действий незаконными, обязании снести незаконно установленную самовольную постройку (автомобильную стоянку), приведении земельного участка в пригодное для использования по назначению состояние,
по апелляционной жалобе представителя ответчика Помиркованного Д.Ф.
на решение Ингодинского районного суда г. Читы от 17 декабря 2019 года, которым постановлено:
Исковые требования Военного прокурора Читинского гарнизона Восточного военного округа в интересах Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить.
Признать незаконным действия Суркова Р. П. по возведению на земельном участке самовольной постройки.
Обязать Суркова Р. П. снести за его счет незаконно установленную им на принадлежащем Министерству обороны Российской Федерации земельном участке с кадастровым номером N вблизи <адрес> в <адрес> самовольную постройку (автомобильная стоянка) с географическими координатами: N, и привести земельный участок, занятый самовольной постройкой, в пригодное к использованию по назначению состояние.
Взыскать с Суркова Р. П. государственную пошлину в бюджет городского округа "<адрес>" в размере <данные изъяты> рублей.
Заслушав доклад судьи Кузнецовой О.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Военный прокурор Читинского гарнизона Восточного военного округа обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что на земельном участке с кадастровым номером N, входящим в состав земельного участка с кадастровым номером N, находящемся в собственности Российской Федерации и принадлежащем ФГКУ "СибТУИО" Министерства обороны на праве постоянного бессрочного пользования, расположенном по адресу <адрес>, Сурковым Р.П. незаконно размещена автомобильная стоянка из профилированного листа, занимающая приблизительно площадь в <данные изъяты> кв.м. Поскольку данное строение возведено Сурковым Р.П. без получения необходимых разрешений, с учетом уточненных исковых требований, просит признать действия ответчика по размещению самовольной постройки на земельном участке, принадлежащем Министерству обороны, незаконными, обязав ответчика снести самовольную постройку(автомобильную стоянку) за свой счет и привести земельный участок, занятый самовольной постройкой, в пригодное к использованию по назначению состояние <данные изъяты>).
Определением от 12 мая 2017 г. гражданское дело передано по подсудности на рассмотрение Ингодинского районного суда <адрес> (<данные изъяты>).
Производство по гражданскому делу приостанавливалось: с <Дата> июля по <Дата> (<данные изъяты>), с <Дата> (<данные изъяты>) по <Дата> (<данные изъяты>), с <Дата> апреля по <Дата> (<данные изъяты>).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечены: <Дата> Суркова Н. М. (<Дата>), <Дата> Алофиренко М. О. <данные изъяты>).
Судом постановлено приведенное выше решение (<данные изъяты>).
Не согласившись с решением, представитель ответчика Помиркованный Д.Ф. в апелляционной жалобе просит решение Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> отменить, принять по делу новое решение, в котором отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что решение принято с нарушением норм материального и процессуального права (<данные изъяты>).
В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца помощник военного прокурора Челпанов А.Г. просит оставить решение Ингодинского районного суда <адрес> без изменения (<данные изъяты>).
Представитель материального истца, сторона ответчика, третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили. В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика Суркова Р.П.- Помиркованного Д.Ф. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора Бирюзова М.В., не возражавшего против принятия отказа от апелляционной жалобы, судебная коллегия, рассмотрев указанное заявление, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционных жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме. Вопрос о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления решается судом апелляционной инстанции в судебном заседании, назначенном для рассмотрения апелляционных жалобы, представления, в котором необходимо проверить полномочия лица на отказ от апелляционных жалобы, представления. При рассмотрении заявления об отказе от апелляционных жалобы, представления суду апелляционной инстанции следует учитывать, что если в соответствии со ст. 54 ГПК РФ в доверенности специально оговорено право представителя на апелляционное обжалование судебного постановления суда первой инстанции, то такой представитель также вправе отказаться от поданных им апелляционных жалобы, представления, если в доверенности специально не оговорено иное. Суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, представления, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер. Судом апелляционной инстанции на основании ч. 3 ст. 326 ГПК РФ выносится определение о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления, которым прекращается апелляционное производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. После прекращения апелляционного производства в связи с отказом от апелляционных жалобы, представления обжалуемое судебное постановление суда первой инстанции вступает в законную силу, если оно не обжалуется в апелляционном порядке другими лицами.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы заявлен до вынесения судом апелляционного определения, подан в надлежащей форме, лицом, которому на основании доверенности представлено соответствующее право, носит добровольный и осознанный характер, решение другими лицами не обжаловано, судебная коллегия находит возможным принять отказ представителя ответчика Суркова Р.П. - Помиркованного Д.Ф. от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по настоящему делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ от апелляционной жалобы представителя ответчика Суркова Р.П. - Помиркованного Д.Ф - по гражданскому делу по иску Военного прокурора Читинского гарнизона Восточного военного округа в интересах Министерства обороны Российской Федерации к Суркову Р. П. о признании действий незаконными, обязании снести незаконно установленную самовольную постройку (автомобильную стоянку), приведении земельного участка в пригодное для использования по назначению состояние.
Производство по апелляционной жалобе представителя ответчика Суркова Р.П. - Помиркованного Д.Ф - прекратить.
Председательствующий: подпись.
Судьи: подписи.
Копия верна. Судья Забайкальского краевого суда Кузнецова О.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
