Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 19 июня 2018 года №33-1383/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июня 2018 года Дело N 33-1383/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего: Хапачевой Р.А.,
судей: Богатыревой Е.В. и Аутлева Ш.В.,
при секретаре судебного заседания - Джимовой Ю.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Цергоя Р.А. на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 05 апреля 2018 года, которым постановлено:
взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Цергоя ФИО12 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 501,50 руб. В части взыскания расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 руб. отказать.
Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" госпошлину в размере 400 руб. в доход государства.
Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., объяснения представителя истца Цергоя Р.А. - Гучетля Ю.Р., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,
у ст ановила:
Цергой Р.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки в размере 77 267,34 руб. и судебных расходов в сумме 5 501,50 руб. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2109 г/н N получил механические повреждения, виновником в указанном ДТП признан водитель автомобиля SSANG- YONG- KYPON г/н N Мартиросян В.М. Гражданская ответственность виновника застрахована в СК "<данные изъяты>", полис ОСАГО N. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", полис ОСАГО <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в IIAO СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов почтовой связью. Поскольку транспортировка автомобиля не представлялась возможной, в извещении о ДТП, направленном в ПАО СК "Росгосстрах", было указано место нахождения аварийного автомобиля. Однако в установленные законом сроки ПАО СК "Росгосстрах" не произвело осмотр автомобиля и страховую выплату.
Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК "Росгосстрах" взыскана сумма страхового возмещения в размере 64 389,45 руб. Решение суда вступило в законную силу.
При рассмотрении спора о размере страховой выплаты в суде, требование о выплате неустойки не заявлялось.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. Однако ответчиком сумма неустойки выплачена не была.
Истец Цергой Р.А. и его представитель Манукало В.Ю., извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, просил в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки отказать. В случае удовлетворения исковых требований, ходатайствовал о снижении размера неустойки согласно ст. 333 ГК РФ.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Цергой Р.А. просит решение суда изменить и вынести новое решения о взыскании неустойки в размере 77 267,34 рублей и расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб.
В обоснование жалобы указывает, что судом первой инстанции необоснованно снижен размер неустойки. Полагает, что судом неверно применены нормы материального права, а именно ст. 333 ГК РФ. Указывает, что ответчиком не представлено доказательств исключительности обстоятельств, дающих основания для применения ст. 333 ГК РФ.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Судом первой инстанции установлено и усматривается из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 35 мин. в <адрес> произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 2109 г/н N получил механические повреждения, виновником в указанном ДТП признан водитель автомобиля SSANG- YONG- KYPON г/н N Мартиросян В.М. Гражданская ответственность виновника застрахована в СК "<данные изъяты>", полис ОСАГО <данные изъяты>. Гражданская ответственность истца застрахована в ПАО СК "Росгосстрах", полис <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в IIAO СК "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая с приложением всех необходимых документов почтовой связью. Поскольку транспортировка автомобиля не представлялась возможным, в извещении о ДТП, направленном в ПАО СК "Росгосстрах" было указано место нахождения аварийного автомобиля. Однако в установленные законом сроки ПАО СК "Росгосстрах" не произвело страховую выплату.
Решением Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с ПАО СК "Росгосстрах" взыскана сумма страхового возмещения в размере 64 389,45 руб. Решение суда вступило в законную силу.
При рассмотрении спора о размере страховой выплаты в суде, требование о выплате неустойки не заявлялось.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки. Однако ответчиком сумма неустойки выплачена не была.
Согласно абз. 3 п. 21 ст. 12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В силу п. 5 ст. 16.1 Закона об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Как следует из п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 января 2015 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и/или штрафа, если его обязательства исполнены им в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или вследствие виновных действий (бездействия) потерпевшего (п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО).
Согласно п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные ст. 12 Закона об ОСАГО (абз. 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).
Применение ст. 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым (п. 65 вышеназванного Постановления).
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.
Установив факт нарушения обязательства со стороны ответчика и связанные с этим негативные последствия для истца, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о применении п. 1 ст. 333 ГК РФ и уменьшении неустойки до 10 000 рублей.
Судебная коллегия находит взысканную судом неустойку в размере 10 000 руб. соразмерной последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем не находит оснований для ее увеличения.
Довод истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей, является несостоятельным, поскольку последним не представлено доказательств в подтверждение данных расходов. Кроме того по решению Теучежского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ расходы на оплату услуг представителя возмещены истцу в размере 8 000 руб.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащий применению. При этом выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями процессуальных норм.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену или изменение решения, судом допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы истца сводятся к несогласию с установленными по делу обстоятельствами, правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку не содержат оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены или изменения принятого решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 05 апреля 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца Цергоя Р.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Р.А. Хапачева
Судьи: Е.В. Богатырева
Ш.В. Аутлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка