Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 декабря 2017 года №33-1383/2017

Дата принятия: 20 декабря 2017г.
Номер документа: 33-1383/2017
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 33-1383/2017



20 декабря 2017 года


г. Горно-Алтайск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Кокшаровой Е.А.,
судей - Черткова С.Н., Шинжиной С.А.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя АО "Русская Телефонная Компания" Юрченко О.А. на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18 сентября 2017 года, которым
АО "Русская Телефонная Компания" отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда от 09.08.2017 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N 2-1420/2017 по иску АО "Русская телефонная компания" к Хореву Антону Андреевичу о взыскании денежных средств.
Заслушав доклад судьи Кокшаровой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Определением Горно-Алтайского городского суда от 09.08.2017 г. исковое заявление АО "Русская Телефонная Компания" к Хореву А.А. о взыскании денежных средств, оставлено без рассмотрения в виду неявки сторон на судебные заседания, назначенные на 13.07.2017 г. и 09.08.2017 г.
28.08.2017 г. от истца АО "Русская Телефонная Компания" поступило заявление об отмене определения суда от 09.08.2017 г. об оставлении без рассмотрения искового заявления АО "Русская Телефонная Компания" к Хореву А.А. о взыскании денежных средств по причине того, что представителем истца в адрес суда направлялось ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд принял вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе представитель АО "Русская Телефонная Компания" Юрченко О.А., указывая, что определение суда является незаконным, поскольку судом не приняты во внимание доводы истца о том, что ее неявка в судебное заседание, назначенное на 09.08.2017 года, вызвана отсутствием представителя в г. Горно-Алтайске, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца было направлено почтовым отправлением 02.08.2017 года, продублировано на электронный адрес Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай.
Проверив материалы дела, выслушав Хорева А.А., возражавшего по доводам жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Определением Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18.09.2017 года отказано в удовлетворении заявления АО "Русская Телефонная Компания" об отмене определения Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09.08.2017 года, которым гражданский иск АО "Русская Телефонная Компания" к Хореву А.А. о взыскании денежных средств оставлен без рассмотрения.
Представителем АО "Русская Телефонная Компания" Юрченко О.А. подана частная жалоба на вышеуказанное определение с пропуском срока, установленного ст. 332 ГПК РФ. При этом в частной жалобе истца содержалась просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на обжалуемый судебный акт.
Однако судом первой инстанции при разрешении вопроса о направлении дела в суд апелляционной инстанции не было разрешено заявленное представителем АО "Русская Телефонная Компания" Юрченко О.А. в частной жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен; разрешение вопроса о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной и частной жалоб входит в компетенцию суда первой инстанции.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия полагает необходимым снять настоящее гражданское дело с апелляционного рассмотрения, возвратив его в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для разрешения в установленном положениями ст. 112 ГПК РФ порядке ходатайства представителя АО "Русская Телефонная Компания" Юрченко О.А. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 18.09.2017 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Гражданское дело по иску АО "Русская телефонная компания" к Хореву Антону Андреевичу о взыскании денежных средств с апелляционного рассмотрения снять, возвратив его в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай для разрешения в порядке ст. 112 ГПК РФ ходатайства представителя АО "Русская Телефонная Компания" Юрченко О.А. о восстановлении процессуального срока для подачи частной жалобы на определение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 18.09.2017 года.
Председательствующий - Е.А. Кокшарова
Судьи - С.А. Шинжина
С.Н. Чертков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать