Определение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 июля 2022 года Дело N 33-13831/2022

Санкт-Петербург 19 июля 2022 года

Санкт-Петербургский городской суд в составе:

председательствующего судьи Петровой А.В.

при секретаре Киселевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Векшина Ивана Сергеевича на определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 года о передаче гражданского дела N 2-2616/2022 по иску АО "АльфаСтрахование" к Векшину Ивану Сергеевичу о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации по подсудности,

УСТАНОВИЛ:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Векшину И.С. о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации.

Определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 года указанное гражданское дело передано по подсудности в Пучежский районный суд Ивановской области по месту жительства ответчика.

В частной жалобе Векшин И.С. просит определение суда отменить, считая его незаконным и необоснованным, постановленным с нарушением норм процессуального права.

В соответствии с ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные ст. 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.

Суд первой инстанции, передавая гражданское дело по подсудности, руководствовался ст.ст. 32, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и исходил из того, что данное гражданское дело принято к производству Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил, поскольку местом регистрации ответчика Векшина И.С. является <...>, что не относиться к территориальной подсудности Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.

Оснований не согласиться с такими выводами суда суд апелляционной инстанции не усматривает.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу пункта 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" под местом жительства понимается - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (далее - Закон) в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно ст. 6 названного Закона гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 указанного Закона снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 данного Закона регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 г. N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Регистрацией гражданина Российской Федерации по месту жительства является постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства.

Исходя из толкования указанных норм права, предъявление иска осуществляется по месту жительства ответчика, которым признается место его постоянной регистрации, определенной для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.

В силу положений приведенной выше ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предъявление иска определяется местом жительства, а не местом пребывания ответчика.

Таким образом, учитывая, что согласно предъявленному суду ответчиком паспорту, адресом его регистрации является: <...> (л.д. 41 оборот), вывод суда о принятии иска с нарушением правил подсудности обоснован и соответствует нормам процессуального права.

Ссылки ответчика на его фактическое проживание в г. Санкт-Петербург не являются основанием для рассмотрения иска в Красногвардейском районном суде Санкт-Петербурга, поскольку каких-либо доказательств проживания ответчика в г. Санкт-Петербурге ответчиком не представлено.

Доводы частной жалобы о том, что ответчиком получена корреспонденция из суда по адресу в Санкт-Петербурге могут свидетельствовать лишь о временном пребывании ответчика в указанном месте.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что частная жалоба правовых оснований для отмены обжалуемого определения не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 марта 2022 года оставить без изменения, частную жалобу Векшина Ивана Сергеевича - без удовлетворения.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка