Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 сентября 2021 года Дело N 33-13831/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тютчева С.М.,

судей Миннегалиевой Р.М., Хасаншина Р.Р.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Газизьяновым А.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Хасаншина Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Садыкова Р.Я. на решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года, постановлено:

исковые требования ДНП "УК "Ясная Поляна" к Садыкову Ринату Якубовичу о взыскании задолженности за содержание общего имущества, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Садыкова Рината Якубовича в пользу ДНП "УК "Ясная Поляна" неосновательное обогащение в сумме 70 609 (семьдесят тысяч шестьсот девять) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02 марта 2018 года по 27 февраля 2021 года в сумме 7 331 (семь тысяч триста тридцать один) рубль 58 (пятьдесят восемь) копеек, а так же расходы по оплате юридических услуг в сумме 4 450 (четыре тысячи пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 521 (две тысячи пятьсот двадцать один) рубль 37 (тридцать семь) копеек, расходы на изготовление копий документов в сумме 469 (четыреста шестьдесят девять) рублей 92 (девяносто две) копейки.

В удовлетворении встречных исковых требований Садыкова Рината Якубовича к ДНП "УК "Ясная Поляна" о признании недействительным решений собраний отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы об отмене решения суда, судебная коллегия

установила:

ДНП "УК "Ясная Поляна" обратилось с иском к Садыкову Р.Я. о взыскании задолженности по оплате содержания общего имущества в сумме 80 316 рублей 20 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 7 464 рублей 90 копеек, а также расходов по копированию документов в сумме 528 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.

В обоснование иска указано, что ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ...., расположенных на территории ДПН "УК "Ясная Поляна", не являясь членом партнерства, договор использования инфраструктурой также не заключен.

Решениями общих собраний партнерства утверждены ежемесячные взносы за пользование объектами инфраструктуры и иным общим имуществом. Ответчик, пользуясь общим имуществом дачного некоммерческого партнерства, соответствующую плату не вносит.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик обратился со встречными требованиями о признании недействительными собраний партнерства от 26 мая 2018 года, 6 апреля 2019 года, 12 мая 2020 года в силу их ничтожности.

В обоснование указано, что собрания проведены в отсутствие необходимого кворума, сметы расходов составлены в отсутствие необходимого экономического обоснования.

В судебном заседании представитель истца первоначальные исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении встречных требований о признании решений собраний недействительными просил отказать.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили отказать в первоначальных требованиях, встречные требования поддержали в полном объеме.

Суд постановилрешение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Садыков Р.Я., выражая несогласие с решением суда, просит его отменить, приняв новое решение об отказе в удовлетворении иска ДНП "УК "Ясная Поляна" и удовлетворении заявленных им встречных исковых требований.

В обоснование требований апелляционной жалобы указывается, что приложенные к исковому заявлению протоколы общих собраний и Устав ДНП "УК "Ясная Поляна" не были представлены мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Садыкова Р.Я. задолженности за период с 2015 по 2017 годы. Кроме того, протоколами общих собраний решение об уплате взносов садоводами, ведущими хозяйство в индивидуальном порядке, не принималось, суду были представлены соответствующие решения в виде дополнительных документов. Вместе с тем, по мнению подателя жалобы, протоколы общих собраний ДНП "УК "Ясная Поляна", начиная с 2015 года являются недопустимыми доказательствами.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Рассмотрев дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены, либо изменения решения суда по данному гражданскому делу.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (действовавшей до 01.01.2019) "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (вступившего в силу с 01.01.2019) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным указанным Кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как видно из материалов дела, Садыков Р.Я. является собственником земельных участков с кадастровыми номерами ...., по адресу: <адрес>, <адрес>, расположенных на территории ДПН "УК "Ясная Поляна".

Установлено, что ответчик членом ДНП "УК "Ясная Поляна" не является; договор о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом между сторонами не заключен.

Решением общего собрания ДНП "УК "Ясная Поляна" от 26 мая 2018 года установлен целевой взнос на строительство дорог в размере 5 000 рублей в год, размер членских взносов за 2018 года в размере 550 рублей за 1 сотку (л.д. 42-44).

Решением общего собрания ДНП "УК "Ясная Поляна" от 6 апреля 2019 года утвержден размер членских взносов за 2019 года в размере 650 рублей за 1 сотку, утверждена неустойка (пеня) за невнесение платы в виде повышенного коэффициента в размере 1,2 (л.д. 38-41).

Решением общего собрания ДНП "УК "Ясная Поляна" от 12 мая 2020 года утвержден размер членских взносов за 2020 года в размере 550 рублей за 1 сотку, утверждена неустойка (пеня) за невнесение платы в виде повышенного коэффициента в размере 1,2 (л.д. 35).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя иск частично, суд исходил из того, что отсутствие заключенного между ДНП "УК "Ясная Поляна" и Садыковым Р.Я. договора о пользовании объектами инфраструктуры и общим имуществом товарищества не освобождает его от участия в несении расходов по содержанию общего имущества, соответствующего платежам, установленным общим собранием ДНП "УК "Ясная Поляна". Факт несения ДНП "УК "Ясная Поляна" расходов по содержанию общего имущества судом установлен исходя из представленных истцом договорами и платежными поручениями (л.д. 46-97).

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом соответствующего некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права (включая судебные гарантии и ограничение максимального размера платы за пользование имуществом), призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений (Определения от 13 октября 2009 года N 1126-О-О и от 17 декабря 2009 года N 1662-О-О).

Выводы суда первой инстанции соответствуют правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2.7 Обзора Верховного Суда Российской Федерации судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013 гг. (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 2 июля 2014 года), согласно которой в силу статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ, разрешая спор при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества, невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие, соответственно, хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

С учетом изложенного, расходы, понесенные товариществом на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Поскольку положениями закона установлен принцип платности пользования объектами общего пользования для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, ответчик, независимо от того является ли он членом ДНП "УК "Ясная Поляна" или нет, как собственник земельного участка, вне зависимости от заключения или не заключения договора о пользовании объектами инфраструктуры, в силу закона, обязан осуществлять соответствующую плату.

При таких обстоятельствах судом с Садыкова Р.Я. правомерно взыскана задолженность в размере 70 609 рублей за 2018 - 2020 годы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом партнерства и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 марта 2018 года по 27 февраля 2021 года в сумме 7 331 рубль 58 копеек. При этом доводов в опровержение выводов суда относительно пользования ответчиком объектами инфраструктуры ДНП апелляционная жалоба не содержит. При этом ответчик в ходе судебного разбирательства свое пользование объектами инфраструктуры ДНП "УК "Ясная Поляна" не отрицал.

Исходя из материалов дела, сумма задолженности за пользование общим имуществом и иными объектами инфраструктуры не превышает размера членских взносов, установленного для членов ДНП "УК "Ясная Поляна", что соответствует приведенным положениям закона.

Доводы жалобы и встречного иска, сводящиеся к оспариванию решений общих собраний, судебной коллегией отклоняются.

Согласно п. 9.4 Устава ДНП "УК "Ясная Поляна", общее собрание членов партнерства правомочно, если на собрании присутствует более половины его членов.

Материалами дела установлено, что в ходе собрания от 26 мая 2018 года приняло участие 80 человек из 147 членов партнерства, что составило 54%; на собрании от 6 апреля 2019 года приняло участие 85 человек из 158 членов партнерства, что составило 53,8%; на собрании от 12 мая 2020 года приняло участие 89 человек из 158 членов партнерства, что составило 56%. Таким образом, при принятии оспариваемых Садыковым Р.Я. решений наличие кворума при проведении собраний было установлено, правовых оснований для удовлетворения встречного иска у суда первой инстанции не имелось.

Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права и не опровергают выводы, сделанные судом первой инстанции.

Решение следует признать законным и обоснованным, поскольку юридически значимые обстоятельства установлены правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 31 мая 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Садыкова Р.Я. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 23 сентября 2021 года.

Председательствующий Тютчев С.М.

Судьи Миннегалиева Р.М.

Хасаншин Р.Р.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка