Дата принятия: 21 июня 2021г.
Номер документа: 33-13829/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 июня 2021 года Дело N 33-13829/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Доровских Л.И.,
судей Моисеевой О.М., Неказакова В.Я.,
при секретаре Махмудове А.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Финансового уполномоченного на решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 3 ноября 2020 года по делу по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного, вынесенного в отношении Трушина П.В. о взыскании в его пользу страхового возмещения по договору ОСАГО и штрафных санкций,
заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, в котором просит отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 августа 2020г. N У-20-97191/5010-007 в отношении Трушина П.В. и отказать в удовлетворении его требований о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций с САО "ВСК".
В обоснование своих требований заявитель ссылается на то, что решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг удовлетворены требования Трушина П.В. и с САО "ВСК" в пользу Трушина П.В. взыскано страховое возмещение в размере 37 400 руб. и финансовая санкция в размере 46 200 руб.
САО "ВСК" считает решение финансового уполномоченного незаконным в связи с тем, что страховая компания своевременно выдала потерпевшему направление на ремонт, однако автомобиль не был предоставлен на ремонт, оснований для смены формы возмещения с натуральной на денежную не имелось.
Обжалуемым решением суд удовлетворил требования САО "ВСК" и отменил решение Финансового уполномоченного от 11.08.2020г. об удовлетворении требований Трушина П.В. о взыскании в его пользу страхового возмещения и финансовой санкции.
В апелляционной жалобе представитель Финансового уполномоченного просит решение суда отменить, полагая, что суд не учел, что страховщик в установленном порядке не выдавал потерпевшему направление на ремонт, этого направление было выдано какому-то гражданину Фусс Э.В., который не является представителем Трушина П.В.
Также страховая компания несвоевременно ответила истцу на его претензию о страховом возмещении.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив их, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Как следует из материалов настоящего дела, 14 февраля 2019г. автомобилю Трушина П.В. "Форд Фокус", государственный регистрационный номер , 2002 года выпуска, причинен материальный ущерб.
27 февраля 2019г. Трушин П.В. обратился в страховую компанию, застраховавшую гражданскую ответственность виновника ДТП САО "ВСК" с заявлением о выплате страхового возмещения, поскольку его гражданская ответственность застрахована не была.
Письмо с направлением на ремонт спорного автомобиля была направлено на имя Фусс Э.В., однако представителем Трушина П.В. являлся Усс Э.В.
Письмо страховой компании с направлением на ремонт не было вручено ни самому Трушину П.В., ни его представителю Усс Э.В., так как данные об адресате, указанные на уведомлении о вручении почтового отправления не совпадали с данными представителя Трушина П.В.
Повторное направление на ремонт спорного автомобиля было выдано Трушину нарушением срока его выдачи, установленного п. 21 ст. 12 Закона N 40-ФЗ.
Таким образом, Финансовый уполномоченный правомерно пришел к выводу о нарушении права истца на своевременное получение направления на ремонт спорного автомобиля, виновных действий со стороны Трушина П.В. не усматривалось.
Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.
Отменяя решение Финансового уполномоченного и удовлетворяя заявление САО "ВСК", суд первой инстанции, признал неправомерным решение финансового уполномоченного, обоснованно установившего, что страховая компания нарушила порядок и срок выдачи потерпевшему направления на ремонт.
После проведения независимой экспертизы, Финансовый уполномоченный правильно взыскал со страховой компании в пользу Трушина П.В. стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере 37 400 руб и финансовую санкцию на основании абз 3 п.21 ст. 12 Закона "40-ФЗ за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении в размере 46 200 руб.
С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда необоснованным и не соответствующим материалам дела, решение Финансового уполномоченного принято в соответствие с требованиями закона и обстоятельствами дела.
Руководствуясь п. 2. ч. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Приморского районного суда г. Новороссийска от 3 ноября 2020 года отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований САО "ВСК" к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 11 августа 2020г. N У-20-97191/5010-007 в отношении Трушина П.В. отказать.
Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 21 июня 2021 г.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции (г. Краснодар) через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
