Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июля 2021 года Дело N 33-1382/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.

при секретаре Узденовой Ф.Р.

по докладу судьи Кучукова О.М.

без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы

рассмотрела в открытом судебном заседании

частную жалобу директора ООО "ЧОО "ЛИОН" Ерижокова А.Х.

на определение Баксанского районного суда КБР от 27 января 2021 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

Судебная коллегия

Установила:

Шихалиев Т.В. обратился в Баксанский районный суд КБР с иском к ООО "ЧОО "ЛИОН" об истребовании из чужого незаконного владения автомашины. ООО "ЧОО "ЛИОН" обратилось в Баксанский районный суд КБР с встречным иском к Шихалиеву Т.В. о взыскании 42624 руб. в возмещение расходов по перемещению и хранению транспортного средства.

Решением Баксанского районного суда КБР от 10 августа 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 22 октября 2020 года, исковые требования Шихалиева Т.В. удовлетворены, в удовлетворении встречных требований отказано.

11 января 2021 года Шихалиев Т.В. обратился в Баксанский районный суд КБР с заявлением о возмещении за счёт ООО "ЧОО "ЛИОН" понесённых им судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб.

В обоснование заявленных требований Шихалиев Т.В. указал, что при рассмотрении дела им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., что подтверждено договором на оказание юридических услуг, заключенным между Шихалиевым Т.В. и его представителем Ульбашевым А.Х., и квитанцией об оплате юридических услуг в суде первой и апелляционной инстанций. Поскольку заявленный им иск судами признан обоснованным, а в удовлетворении встречного иска отказано, понесённые им по оплате услуг представителя расходы подлежат возмещению.

Шихалиев Т.В. просил рассмотреть заявление в его отсутствие. Представитель ООО "ЧОО "ЛИОН" в судебное разбирательство не явился. Заявление рассмотрено в отсутствие Шихалиева Т.В. и в отсутствие представителя ООО "ЧОО "ЛИОН".

Определением Баксанского районного суда КБР от 27 января 2021 года заявление Шихалиева Т.В. удовлетворено. Определением суда с ООО "ЧОО "ЛИОН" в пользу Шихалиева Т.В. в возмещение расходов по оплате услуг представителя взыскано 30000 руб.

Считая определение суда незаконным, необоснованным, принятым с нарушением норм материального права, директор ООО "ЧОО "ЛИОН" Ерижоков А.Х. подал на определение суда частную жалобу, в которой просит определение о взыскании судебных расходов отменить.

В обоснование жалобы указано, что извещение о назначении судебного заседания на 27 января 2021 года было им получено утром того же дня. Явившись в указанное время, он не смог получить доступ в здание суда ввиду того, что ему воспрепятствовали судебные приставы, которые сообщили, что судья, указанный в повестке, уходит на пенсию, в связи с чем передает материалы, а все назначенные дела переносятся на более поздний срок, что о времени рассмотрения дела ему будет сообщено дополнительно.

В связи с этим Ерижоков А.Х. не смог ознакомиться с материалами дела, предоставить документы, подтверждающие подачу им кассационной жалобы на решение суда и на апелляционное определение судебной коллегии, не мог защитить свои права в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 года решение Баксанского районного суда КБР от 10 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР 22 октября 2020 года оставлены без изменения.

В соответствии с частью 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судебной коллегией в единоличном составе суда без извещения участвующих в деле лиц о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия находит частную жалобу необоснованной и подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Заявляя требование о возмещении за счёт ООО "ЧОО "ЛИОН" судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 30000 руб., Шихалиев Т.В. представил в суд доказательства уплаты представителю указанной суммы (л.д. 4-5). ООО "ЧОО "Лион" и его представитель факт уплаты Шихалиевым Т.В. указанной суммы не оспаривали ни в суде первой инстанции, ни в частной жалобе.

Таким образом, судом обоснованно признано установленным, и это не оспаривается в частной жалобе, подтверждено исследованными судом доказательствами, что Шихалиев Т.В. действительно понёс указанные им расходы.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Доводы частной жалобы о том, что взысканная судом сумма является завышенной, судебная коллегия находит необоснованными. Из материалов гражданского дела N следует, что представитель Шихалиева Т.В. Нахушев К.А. оказал истцу помощь по подготовке искового материала, составил исковое заявление, подготовил обращение на имя директора ООО "ЧОО "ЛИОН" о добровольном возврате автомобиля, ознакомился со встречным исковым заявлением и подготовил на него письменные возражения-(л.д. 56-58), ознакомился с уточнённым исковым заявлением, приложенным к исковым заявлениям материалом. Представитель Шихалиева Т.В. принял участие в судебном разбирательстве 10 августа 2020 года, ознакомился с апелляционной жалобой и 22 октября 2020 года принял участие в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Учитывая объём проделанной представителями Шихалиева Т.В. работы, потраченное на представление интересов Шихалиева Т.В. время, судебная коллегия находит, что уплаченная Шихалиевым Т.В. сумма в 30000 руб. не может быть признана явно завышенной.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, обоснованно руководствовался положениями статей 88, 98, 100 и 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правильно истолковав и применив указанные нормы права.

В соответствии с положениями части 4 статьи 1 и статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены определения суда являются неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в определении, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права. Суд таких нарушений не допустил.

Доводы о том, что представитель ООО "ЧОО "ЛИОН" получил судебное извещение в день рассмотрения судом заявления, опровергнуты представленным в дело Отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36153553098378, из которого следует, что уведомление о рассмотрении судом заявленных Шихалиевым Т.В. требований назначено на 12 час. 30 мин. 27 января 2021 года вручено адресату в 16 час. 34 мин. 22 января 2021 года - за 5 дней до проведения судебного заседания (л.д. 10-13).

Доводы о том, что представитель ООО "ЧОО "ЛИОН" не был допущен в судебное заседание судебными приставами, не доказаны. В дело не представлено никаких доказательств, подтверждающих эти доводы.

Утверждения о том, что рассмотрение дела в отсутствие представителя ООО "ЧОО "ЛИОН" лишило ООО возможности представить доказательства, которые могут повлиять на результат рассмотрения дела, также являются необоснованными, поскольку никакие доказательства к жалобе не приложены. Приложенная к жалобе копия кассационной жалобы с отметкой о её принятии судом кассационной инстанции, правового значения не имеет, поскольку определением судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 апреля 2021 года решение Баксанского районного суда КБР от 10 августа 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР 22 октября 2020 года оставлены без изменения.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает, что суд обоснованно в соответствии с положениями части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановиловозмещении понесённых Шихалиевым Т.В. в связи с рассмотрением дела расходов по оплате услуг представителя.

При таких обстоятельствах судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР находит, что при разрешении заявленных Шихалиевым Т.В. требований суд обоснованно признал понесённые им расходы по оплате услуг представителя, обоснованно принял решение о их возмещении в полном объёме, не допустил нарушений, которые в соответствии с положениями статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы служить основаниями для отмены вынесенного судом определения. В силу изложенного, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 104, 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение Баксанского районного суда КБР от 27 января 2021 года о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без изменения, а частную жалобу ООО "ЧОО "ЛИОН" оставить без удовлетворения.

Определение изготовлено 09 июля 2021 года.

Председательствующий: О.М. Кучуков.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка