Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 33-1382/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2021 года Дело N 33-1382/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Волковой О.В.,
судей Кольцовой Е.В., Лоскутовой Н.Г.,
при секретаре Сафиуллина Э.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе МИФ на решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2021 года, которым постановлено исковое заявление акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с МИФ в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала задолженность по соглашению от 29 октября 2018 года по состоянию на 26 марта 2021 года в размере 304850 рублей 01 копейки, из них основной долг в размере 287329 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 1 мая 2020 года по 26 ноября 2020 года в размере 17520 рублей 95 копеек.
Взыскать с МИФ в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Марийского регионального филиала расходы по уплате государственной пошлины в размере 6249 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" (далее - АО "Россельхозбанк", Банк) обратилось в суд с иском к МИФ о взыскании задолженности по соглашению от 29 октября 2018 года в размере 304850 рублей 01 копейки, в том числе: основной долг в размере 287329 рублей 06 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 1 мая 2020 года по 26 ноября 2020 года в размере 17520 рублей 95 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6249 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 29 октября 2018 года между сторонами заключены соглашение и Правила кредитования физических лиц по продукту "Потребительский кредит на рефинансирование", по условиям которых Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 375790 рублей на срок до 30 октября 2023 года, а ответчик обязался в указанный срок возвратить сумму кредита и уплатить установленные договором проценты в размере 11% годовых. Банк предусмотренные кредитным договором обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, нарушив условия кредитного договора о сроках и размерах платежа. Истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы кредита. Претензия оставлена без удовлетворения.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе МИФ просит решение суда отменить. Указывает, что расчет задолженности ему не направлялся, в связи с чем он был лишен возможности представить возражения, с расчетом не согласен.
Обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из положений статьи 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статьи 309 и пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 октября 2018 года между АО "Россельхозбанк" и МИФ заключен кредитный договор (поименованный как соглашение), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 375790 рублей сроком по 30 октября 2023 года с процентной ставкой 11% годовых. Правила кредитования физических лиц по продукту "Потребительский кредит на рефинансирование", график платежей являются неотъемлемой частью договора. Пунктом 6 договора предусмотрено, что задолженность погашается путем перечисления 20 числа каждого месяца аннуитетных платежей. В соответствии с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 8274 рубля 65 копеек.
Уплата процентов за пользование кредитом производится в составе ежемесячного аннуитетного платежа.
Банк выполнил предусмотренные договором обязательства. Между тем ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая согласно представленному истцом расчету по состоянию на 26 марта 2021 года составляет 304850 рублей 01 копейку, в том числе: просроченный основной долг в размере 287329 рублей 06 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом в размере 17520 рублей 95 копеек.
Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее 26 ноября 2020 года, которое ответчиком не исполнено. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются.
Определением мирового судьи судебного участка N 33 Сернурского судебного района Республики Марий Эл от 23 марта 2021 года отменен судебный приказ от 28 декабря 2020 года о взыскании с МИФ в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по названному кредитному договору.
Разрешая спор, руководствуясь положениями вышеприведенных норм права, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства, установив факт нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Так статей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, наделены правом на ознакомление с материалами дела. Данным процессуальным правом ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, воспользовалась по своему усмотрению.
Кроме того, согласно списку внутренних почтовых отправлений от 31 марта 2021 года истцом в адрес МИФ направлялось исковое заявление, в приложении к которому указан расчет задолженности.
В соответствии со статьей 12 ГПК РФ, судопроизводство в Российской Федерации осуществляется на основе принципа состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Расчет исковых требований, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и принят в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.
Доказательств обратного ответчиком не представлено, свой расчет задолженности ответчиком также не представлен.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям законности и обоснованности, нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ дело рассмотрено в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Сернурского районного суда Республики Марий Эл от 28 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу МИФ - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий Волкова О.В.
Судьи Кольцова Е.В.
Лоскутова Н.Г.
Мотивированное апелляционное определение составлено 16 июля 2021 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
