Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калужского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛУЖСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 мая 2021 года Дело N 33-1382/2021

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Романовой В.В.,

судей Ватолиной Ю.А., Клюевой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Филиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Ватолиной Ю.А. дело по апелляционной жалобе Сальникова Олега Анатольевича на решение Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года по иску государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области к Сальникову Олегу Анатольевичу о взыскании необоснованно полученной пенсии,

УСТАНОВИЛА:

7 сентября 2020 года государственное учреждение - Главное управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Сальникову О.А. о взыскании необоснованно полученной пенсии в размере 9 148 руб. 31 коп.

В обоснование иска указано, что ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем пенсии, назначенной и выплачиваемой истцом. В связи с поступлением сведений о его смерти 17 августа 2015 года образовалась переплата пенсии за август 2015 года в сумме 9148 руб. 31 коп. Данные денежные средства были перечислены на счет ФИО2 в ПАО Сбербанк. 2 сентября 2015 года в адрес истца поступила информация о том, что возврат денежных средств невозможен, так как они получены через банкомат. Наследником, принявшим наследство после смерти ФИО2, является его брат Сальников О.А., которому направлено письмо о возврате суммы переплаченной пенсии. Добровольно ответчиком указанные денежные средства не возвращены.

Представитель государственного учреждения - Главное управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился.

Сальников О.А. и его представитель Дорофеева Т.В. в суде первой инстанции иск не признали, также заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года иск удовлетворен, постановлено: взыскать с Сальникова О.А. в пользу государственного учреждения - Главного управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области за счет стоимости наследственного имущества ФИО2 денежные средства в размере 9148 руб. 31 коп.; взыскать с Сальникова О.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

В апелляционной жалобе Сальниковым А.А. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и принятии по делу нового решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из дела видно, что ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ, являлся получателем пенсии, назначенной и выплачиваемой государственным учреждением - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области (далее по тексту также - Главное управление).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера.

Выплата пенсии ФИО2 была прекращена с 01.09.2015 года, в связи с тем, что в период формирования выплатных документов за август 2015 года Главное управление не располагало сведениями о смерти ФИО2 и денежные средства за август 2015 года в размере 9148 руб. 31 коп. (в том числе пенсия 7837 руб. 69 коп. и ЕДВ 1310 руб. 62 коп.) были перечислены в ПАО Сбербанк на лицевой счет ФИО2

О факте смерти ФИО2 истцу стало известно из информации, поступившей в Главное управление 17.08.2015 года по каналам электронной почты (файлы УЦВП ЗАГС).

2 сентября 2015 года в Главное управление поступило письмо из ГУ - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Москве и Московской области, из которого стало известно, что возврат излишне выплаченных денежных средств не представляется возможным по причине отсутствия средств на счете, так как данные денежные средства были получены через банкомат с использование банковской карты.

По данному факту Главное управление обращалось с заявлением в МВД России по району "Орехово-Борисово Северное" г. Москвы.

При проведении проверки было установлено, что наследником ФИО2 является его брат Сальников О.А. Постановлением от 10.04.2019 года в возбуждении уголовного дела отказано.

Из копии материалов наследственного дела N 193/2015 к имуществу ФИО2 следует, что наследником, принявшим наследство после его смерти, является брат Сальников О.А., которому выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 03.02.2016 года на квартиру, расположенную в г. Москва, кадастровой стоимостью 5 741 596 руб. 16 коп.

Уведомлением ГУ - Главное управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области от 16 октября 2019 года Сальников О.А. был проинформирован о переплате ежемесячной денежной выплаты и пенсии, добровольно погасить сумму переплаты отказался.

Принимая решение об удовлетворении иска, суд исходил из того, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

Причинение ущерба Пенсионному Фонду РФ на сумму излишне переплаченных денежных средств в виде ЕДВ и пенсии по старости, является долговым обязательством, которое не прекращается смертью наследодателя и по которому отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи со смертью ФИО2 его долговые обязательства, в свою очередь, перешли к его наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба лежит на наследнике умершего ФИО2 - ответчике Сальникове О.А.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции ввиду следующего.

В силу положений статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

В предмет исследования при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление факта получения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований; размер неосновательного обогащения. При этом лицо, предъявляющее требование о его взыскании, обязано в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказать совокупность указанных обстоятельств.

Однако материалами настоящего дела не подтверждено, что именно Сальниковым О.А. были получены указанные денежные средства.

Операции по банковской карте может производить любое лицо, владеющие картой и информацией о пин-коде данной карты.

При этом пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений), статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 1 января 2015 г., на которые сослался суд в решении, предусмотрено возмещение ущерба Пенсионному фонду Российской Федерации виновными лицами в случае предоставления ими недостоверных сведений или несвоевременного предоставления сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты.

Сальников О.А. к таким лицам не относиться.

Неправильной также является ссылка суда на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании (статьи 1112, 1175), поскольку в силу положений статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами (пункт 1); правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (пункт 2).

Поскольку выплата истцом спорной денежной суммы была осуществлена после смерти ФИО2, у него не могло возникнуть долговое обязательство по возврату данной суммы в силу отсутствия правоспособности, и, соответственно, оно не могло перейти к иным лицам в порядке наследования.

Ответственность по возврату неосновательного обогащения в данном случае должно нести лицо, фактически получившее указанные денежные средства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имелось, несмотря на то, что истцом в настоящей ситуации с учетом положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности пропущен не был.

Решение суда подлежит отмене ввиду неправильного применения судом норм материального права, с принятием по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 (пункт 4 части 1) Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 16 февраля 2021 года отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований государственного учреждения - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации N 8 по г. Москве и Московской области к Сальникову Олегу Анатольевичу о взыскании необоснованно полученной пенсии отказать.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка