Дата принятия: 06 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1382/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 апреля 2021 года Дело N 33-1382/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Мамаевой Н.А., Едигаревой Т.А.
при секретаре Шубиной А.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 6 апреля 2021 года дело по апелляционной жалобе представителя Министерства финансов РФ Подлевских В.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 января 2021 года, которым требования Чурина С.С. удовлетворены частично.
С Министерства финансов РФ в пользу истца за счет казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 130 000 руб., расходы на оплату услуг представителя 10000 руб.
Заслушав доклад судьи Мамаевой Н.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Чурин С.С. обратился с иском к Министерству финансов РФ, в лице Управления федерального казначейства по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что апелляционным приговором Кировского областного суда от 23.07.2019 он был оправдан в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 286 УК РФ, ч.2 ст. 286 УК РФ. Решением Октябрьского суда г.Кирова от 07.11.2019 в его пользу с Министерства финансов РФ за счет казны РФ была взыскана компенсация морального вреда в размере 180000 руб. за период незаконного уголовного преследования с 31.01.2018 по 23.07.2019. Определением судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2020 апелляционный приговор от 23.07.2019 был отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение. 02.03.2020 Кировским областным судом приговор Зуевского районного суда Кировской области от 05.06.2019 отменен, Чурин С.С. признан невиновным, оправдан по обвинению в совершении указанных преступлений. В соответствии с ч. 1 ст. 134 УПК РФ за ним признано право на реабилитацию. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 апелляционный приговор Кировского областного суда от 02.03.2020 оставлен без изменения. Уголовное судопроизводство продолжалось с 16.12.2019 по 28.07.2020, истцу пришлось доказывать свою невиновность. Он испытал потрясение, чувство разочарования в связи с привлечением к уголовной ответственности, нахождением в статусе осужденного. Незаконным осуждением ему причинены нравственные и физические страдания, пришлось обращаться за медицинской помощью, был поставлен диагноз "другие смешанные тревожные расстройства", назначено лечение.
Истец просил суд взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, в размере 200000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, в деле участвует прокуратура Кировской области.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением не согласилось Министерство финансов РФ, в апелляционной жалобе его представитель привел доводы, аналогичные изложенным в отзыве на иск. Указал, что решение принято с нарушением норм процессуального права. Считает, что суд неверно определилразмер компенсации морального вреда, не принял во внимание все заслуживающие внимание обстоятельства, принцип разумности и справедливости. Суд не дал оценки представленным в материалы дела доказательствам несения расходов на оплату услуг представителя. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру N от 05.08.2020 Чуриным С.С. произведена оплата за юридическую помощь в размере 110000 руб., тогда как исковое заявление по настоящему делу датировано 24.12.2020. Документов, подтверждающих оплату услуг адвоката за подготовку и направление иска о взыскании компенсации морального вреда по настоящему делу в материалы дела не представлено. Просит решение изменить, снизить размер компенсации морального вреда и отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя.
В возражениях на жалобу Чуриным С.С., представителем прокуратуры Кировской области указано на несостоятельность ее доводов.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, заслушав Чурина С.С., его представителя Костину Н.А., прокурора отдела прокуратуры Кировской области Блинову А.В., полагавших жалобу удовлетворению не подлежащей, проверив законность и обоснованность решения в пределах заявленных доводов (ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела приговором Зуевского районного суда Кировской области от 05.06.2019 Чурин С.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 286, ч.2 ст. 286 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 120000 рублей.
Апелляционным приговором Кировского областного суда от 23.07.2019 указанный приговор отменен, Чурин С.С. оправдан в совершении указанных преступлений по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
По данному факту незаконного уголовного преследования решением Октябрьского суда г.Кирова от 07.11.2019 в пользу Чурина С.С. с Министерства финансов РФ за счет казны РФ была взыскана компенсация морального вреда в размере 180000 руб.
Определением судебной коллегией по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 04.02.2020 апелляционный приговор Кировского областного суда от 23.07.2019 отменен, дело передано на новое апелляционное рассмотрение.
02.03.2020 Кировским областным судом приговор Зуевского районного суда Кировской области от 05.06.2019 вновь отменен, Чурин С.С. оправдан по обвинению в совершении вышеуказанных преступлений, на основании п. 2, ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его деянии составов преступлений, за ним признано право на реабилитацию. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменена. Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2020 апелляционный приговор оставлен без изменения.
Поскольку в отношении истца вновь с 16.12.2019 по 28.07.2020 осуществлялось уголовное преследование, он обратился с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта РФ или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями статей 151, 1070, 1100, 1101 Гражданского кодекса РФ, суд пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны РФ в связи с незаконным уголовным преследованием.
При определении размера компенсации морального вреда районный суд принял во внимание конкретные обстоятельства дела, длительность уголовного преследования, тяжесть предъявленного обвинения, избранную в отношении истца меру пресечения (подписку о невыезде), степень и характер причиненных ему нравственных страданий, требования разумности и справедливости, и правомерно определилразмер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 130000 руб.
Доводы жалобы об отсутствии доказательств причинения морального вреда истцу и чрезмерности размера взысканной компенсации содержат суждения заявителя относительно подлежащих применению к данному спору положений закона и направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, не опровергают выводы судов, не подтверждают существенных нарушений судом норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.
Апеллянт не согласен с взысканием с него судебных расходов. Судом указанные расходы взысканы на основании дополнительного соглашения от 30.03.2020 к соглашению об оказании юридической помощи от 18.07.2018, копии квитанции к приходному кассовому ордеру N от 05.08.2020 на сумму 110000 руб. (л.д.114,115).
Как указано в апелляционном постановлении от 22.09.2020 по делу N по квитанции к приходному кассовому ордеру N от 05.08.2020, оригинал которой был представлен суду апелляционной инстанции, истец заплатил 110000 руб., из которых в рамках указанного дела было взыскано 95000 руб., во взыскании 15000 руб. было отказано, так как указанная сумма является оплатой по дополнительному соглашению от 30.03.2020 за оказание адвокатами помощи при подготовке и направлению гражданского иска о компенсации морального вреда и представлению интересов в связи с его рассмотрением (л.д.104-110, 114). Установлено, что на момент вынесения постановления данные услуги не были оказаны, акта об их приеме не имеется. Подлинник квитанции от 05.08.2020 и акт об оказанной юридической помощи от 15.03.2021 приобщены к материалам дела судом апелляционной инстанции.
При определении размера расходов на оплату услуг представителя суд правомерно руководствовался требованиями статьи 100 ГПК РФ; расходы подтверждены документально, отвечают принципу разумности, адвокат истца принимал участие в судебном заседании в районном суде, в связи с чем, доводы жалобы в данной части отклоняются. Оплата услуг адвоката ранее подачи настоящего иска, на что указано апеллянтом, не может являться основанием для отказа во взыскании судебных расходов.
В возражениях на жалобу имеется ходатайство Чурина С.С. о взыскании с ответчика судебных расходов, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы.
Судебная коллегия не находит оснований для рассмотрения указанного ходатайства, сведений о направлении ответчику данного ходатайства, документов, подтверждающих изложенное в нем, не имеется. Истец не лишен права обратиться с соответствующим заявлением в суд первой инстанции.
Доводы жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, они являлись основанием процессуальной позиции стороны ответчика, которая была предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также направлены на переоценку выводов суда, оснований для которой судебная коллегия не находит.
Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г.Кирова от 25 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
