Определение Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 февраля 2021 года №33-1382/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2021 года Дело N 33-1382/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Кустовой С.В.,
судей Железовского С.И., Верхотуровой И.В.
при секретаре Андросовой К.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 февраля 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело N 2-4832/2020 по иску товарищества собственников жилья "Амурские зори 7" к Новоселовой В. М. о взыскании задолженности,
по апелляционной жалобе Новоселовой В. М. на решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 16 декабря 2020 года.
Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения Новоселовой В.М., её представителя - Ступаковой М.Н., судебная коллегия
установила:
истец в обоснование иска указал, что осуществляет управление многоквартирным домом <адрес>, где Новоселова В.М. является собственником кв. N
Сумма задолженности за период с 01 июня 2017 года по 01 август 2020 года за жилищно-коммунальные услуги 107 517 руб. 23 коп.
Просил взыскать с Новоселовой В.М. в свою пользу денежные средства за период с 01 июня 2017 по 01 августа 2020г. включительно 107 517 руб. 23 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 350 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг 20 000 руб. 00 коп.
Решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 16.12.2020 исковые требования удовлетворены, постановлено:
Взыскать в пользу товарищества собственников жилья "Амурские зори 7" с Новоселовой В. М. задолженность 107 517 руб. 23 коп., расходы на оплату услуг представителя 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 350 руб.
В апелляционной жалобе Новоселова В.М., не согласившись с решением суда, просит его отменить ввиду его незаконности и необоснованности, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Вывод суда о том, что Новоселова В.М. имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2020 в размере 111 368 руб. 62 коп., за спорный период - в размере 107 517 руб. 23 коп., что подтверждается актами сверки задолженности, а представленные ответчиком платежные документы, свидетельствующие об оплате за жилье и коммунальные услуги за спорный период, учтены истцом в полном объем, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Материалами дела подтверждается, что за указанный в исковом заявлении период времени с 01.07.2017 г. по 01.08.2020 г. имеется переплата по коммунальным платежам на 21411,35 рублей.
Указывает, что судом не был проверен расчет суммы иска и не соотнесен с представленными в материалы дела доказательствами.
Считает, что истцом не доказано наличие задолженности в сумме заявленных требований за указанный период.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Представитель ТСЖ "Амурские зори 7" в заседание судебной коллегии не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ТСЖ "Амурские зори 7" осуществляет управление многоквартирным домом <адрес> на основании решения общего собрания собственников от 27 "февраля" 2012 года.
Собственником жилого помещения в многоквартирном доме <адрес> является Новоселова В.М.
Судом установлено, что Новоселова В.М. имеет задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги по состоянию на 15.10.2020г. в размере 111 368 руб. 62 коп., за спорный период - в размере 107 517 руб. 23 коп., что подтверждается актами сверки задолженности.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 153, 158, 161, 162, ЖК РФ, ст. 210, 309, 310 ГК РФ, ст. 88, 94, 98, 100, ГПК РФ, п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", установив, что оплата за жилье и коммунальные услуги производилась ответчиком не регулярно и в суммах, не соответствующих выставленным в квитанциях, при этом при оплате ответчиком периоды, за которые им вносились денежные средства, не указаны, пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности в размере 107 517 руб. 23 коп. подлежат удовлетворению.
Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального законодательства и представленных сторонами доказательствах, которые исследовались судом и которым судом в решении дана надлежащая правовая оценка.
Разрешая спор, суд правильно определилюридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановилзаконное и обоснованное решение.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что они фактически выражают несогласие с выводами суда, однако по существу их не опровергают, были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, которым судом дана надлежащая оценка, направлены на иную оценку собранных по делу доказательств, не содержат фактов, которые влияют на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергают выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены по существу правильного судебного постановления и признаются судебной коллегией несостоятельными. Оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 16 декабря 2020 года по гражданскому делу по иску товарищества собственников жилья "Амурские зори 7" к Новоселовой В. М. о взыскании задолженности - оставить без изменения, апелляционную жалобу Новоселовой В. М. - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий С.В. Кустова
Судьи: И.В. Верхотурова
С.И. Железовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка