Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 июня 2020 года №33-1382/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-1382/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Прониной А.В.,
при ведении протокола помощником судьи Ахпашевым Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2020 года гражданское дело по частной жалобе ответчика Смышляевой Ларисы Юрьевны на определение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26 марта 2020 года, которым возвращена ее апелляционная жалоба на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11 февраля 2020 года по иску индивидуального предпринимателя Сейраняна Меружана Вагинаковича к Смышляевой Ларисе Юрьевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени.
Заслушав доклад председательствующего, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Решением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11.02.2020 удовлетворены исковые требования индивидуального предпринимателя Сейраняна М.В. к Смышляевой Л.Ю. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени. Со Смышляевой Л.Ю. в пользу индивидуального предпринимателя Сейраняна М.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 58233 руб. 54 коп., пени в размере 9304 руб. 33 коп. Со Смышляевой Л.Ю. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2226 руб. 14 коп.
26.03.2020 в Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия поступила апелляционная жалоба ответчика Смышляевой Л.Ю. на указанное решение суда.
Определением судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26.03.2020 апелляционная жалоба Смышляевой Л.Ю. на решение Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 11.02.2020 возвращена в связи с пропуском срока ее подачи и отсутствием ходатайства о восстановлении срока апелляционного обжалования.
С определением судьи не согласна ответчик Смышляева Л.Ю.
В частной жалобе она просит определение отменить. В обоснование доводов частной жалобы указывает на то, что решение суда ею получено по почте 21.02.2020, следовательно, срок для подачи апелляционной жалобы следует исчислять с указанной даты. Поскольку апелляционную жалобу она направила почтой 20.03.2020, то срок для апелляционного обжалования ею не пропущен.
Письменных возражений относительно доводов частной жалобы не поступило.
Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу на решение суда от 11.02.2020 года, судья исходила из того, что решение в окончательной форме изготовлено 13.02.2020 года, в связи с чем последним днем подачи апелляционной жалобы является 13.03.2020.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи, поскольку он постановлен при правильном применении норм процессуального права.
Оценивая доводы частной жалобы о том, что ею не пропущен срок для обжалования решения суда, поскольку апелляционная жалоба направлена почтой 20.03.2020, т.е. в установленный месячный срок с момента получения решения суда, суд апелляционной инстанции отклоняет как не основанные на вышеприведенных нормах процессуального права.
Ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы Смышляевой Л.Ю. не заявлено, в связи с чем судья правомерно возвратил ей апелляционную жалобу.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого определения, частная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 26 марта 2020 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Смышляевой Ларисы Юрьевны без удовлетворения.
Председательствующий А.В.Пронина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка