Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 20 марта 2019 года №33-1382/2019

Дата принятия: 20 марта 2019г.
Номер документа: 33-1382/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-1382/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Комиссаровой Л.К.,
судей Димитриевой Л.В., Уряднова С.Н.,
при секретаре Ивановой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Кадеевой Нины Митрофановны к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" в защиту прав страхователя, поступившее по апелляционной жалобе публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" на решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2019 года,
установила:
Указывая на несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в связи с дорожно-транспортным происшествием от 03.11.2017 произошедшим по вине Мелкина Ф.П., управлявшим автомобилем ВАЗ 11183, государственный регистрационный знак ..., собственник автомобиля Honda, государственный регистрационный знак ... Кадеева Н.М. в поданном в суд иске к публичному акционерному обществу Страховая Компания "Росгосстрах" (далее также ПАО СК "Росгосстрах" либо Общество), застраховавшему её гражданскую ответственность при управлении автомобилем, просила о взыскании неустойки за указанное нарушение за период с 14.11.2017 по 27.11.2018 в размере 400000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.
Стороны Кадеева Н.М., ПАО СК "Росгосстрах" представителей в суд не направили.
Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от 11.01.2019 с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Кадеевой Н.М. взысканы неустойка на несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 188800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб.; с Общества в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 4976 руб.
На это решение Обществом подана апелляционная жалоба.
Податель жалобы представителя в суд не направил.
Представитель Кадеевой Н.М. Аттин А.В. возражал относительно жалобы.
Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о времени и месте рассмотрения жалобы, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на интернет-сайте суда апелляционной инстанции, а также в занимаемых судом апелляционной инстанции помещениях, судебная коллегия не усмотрела препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.
Изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Оценив вступившее в законную силу решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 09.06.2018, исходя из пределов действия преюдициальности и порядка её опровержения, суд первой инстанции указал, что в связи с наступлением страхового случая от 03.11.2017 ПАО СК "Росгосстрах" в порядке прямого урегулирования убытка не полностью выплатило потерпевшему Кадеевой Н.М. страховое возмещение 14.11.2017 в размере 44600 руб., 16.01.2018 в размере 6400 руб., имело место невыплата страхового возмещения в размере 188800 руб.
Возлагая на Общество ответственность по уплате неустойки, исчисленной судом на основании части 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" за период с 27.11.2017 по 27.11.2018 в размере 689120 руб. и добровольно уменьшенной истцом до 400000 руб., суд первой инстанции по заявлению ответчика применил положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшил её до 188 800 руб.
Доводы жалобы стороны сводятся к выражению несогласия с неустойкой по мотиву её явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, при этом страховщик указывает на чрезмерность неустойки.
По доводу жалобы судебная коллегия исходит из следующего.
В связи с несоблюдением срока осуществления страховой выплаты страховщик, в соответствии с частью 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда.
Исходя из положений статей 330 (пункт 1), 333 (пункт 1), 401 (пункт 3) Гражданского кодекса Российской Федерации в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить неустойку в случае установления её явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств.
По результатам исследования вопроса об уменьшении неустойки, допущенного по заявлению ответчика, суд пришел к выводу о том, что взыскание с Общества неустойки в размере 188 800 руб. отвечает критерию соразмерности, при этом суд исходил только из размера невыплаченного страхового возмещения, составляющего 188800 руб.
Проверив решение суда в этой части по доводам жалобы стороны, судебная коллегия, учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, понимая с учетом компенсационного характера гражданско-правовой ответственности под соразмерностью неустойки последствиям нарушения обязательства выплату кредитору такой компенсации за потери, которая будет адекватна нарушенному интересу и соизмерима с ним, полагает определенную судом неустойку несоразмерной последствиям нарушения Обществом срока выплаты страхователю части страхового возмещения и подлежащей уменьшению до 80000 руб.
Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
изменить решение Батыревского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2019 года в части неустойки, государственной пошлины.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в пользу Кадеевой Нины Митрофановны неустойку на несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с 14.11.2017 по 27.11.2018 в размере 80 000 руб.
Взыскать с публичного акционерного общества Страховая Компания "Росгосстрах" в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2600 руб.
Председательствующий
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чувашской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 23 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 22 марта 2022 года №21-128/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 21 марта...

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-114/2022

Решение Верховного Суда Чувашской Республики от 17 марта 2022 года №21-142/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать