Определение Волгоградского областного суда от 23 декабря 2020 года №33-13821/2020

ВОЛГОГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13821/2020
Волгоградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Попова К.Б.
при секретаре Матюшковой Л.Е.
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело N <...> по иску Шмаковой Т. С., Докучаевой Л. С. к Лиманскому Н. П., Петровой Г. С. о признании сделки недействительной, определении порядка пользования жилыми домами и земельными участками, возложении обязанности выплатить компенсацию, аннулировании сведений о зарегистрированных в жилом помещении лицах, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, прекращении права собственности, признании действий незаконными и необоснованными
по частной жалобе представителя Шмаковой Т. С., Докучаевой Л. С. - Гарницкой Л. А.
на определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате апелляционной жалобы представителя Шмаковой Т. С., Докучаевой Л. С. - Гарницкой Л. А..
УСТАНОВИЛ:
решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении иска Шмаковой Т.С., Докучаевой Л.С. к Лиманскому Н.П., Петровой Г.С. о признании сделки недействительной, определении порядка пользования жилыми домами и земельными участками, возложении обязанности выплатить компенсацию, аннулировании сведений о зарегистрированных в жилом помещении лицах, исключении сведений из Единого государственного реестра недвижимости, прекращении права собственности, признании действий незаконными и необоснованными.
Представитель истцов - Гарницкая Л.А., не согласившись с указанным решением, подала апелляционную жалобу.
Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба возвращена.
Представитель истцов Гарницкая Л.А. просит об отмене указанного определения по доводам частной жалобы, считая его незаконным и необоснованным.
В соответствии с ч. 3 - 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая представителю истцов Гарницкой Л.А. апелляционную жалобу, суд руководствовался приведенными нормами закона и исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока на ее подачу и не содержит просьбу лица о восстановлении данного срока.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку он противоречит материалам дела.
Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренного ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, начинается согласно ч. 3 ст. 107 и ст. 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения в окончательной форме), и оканчивается согласно ст. 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Часть 3 статьи 107 ГПК РФ предусматривает, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Из материалов дела усматривается, что мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представителем истцов Гарницкой Л.А. подана апелляционная жалоба.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к рассматриваемому вопросу срок на подачу апелляционной жалобы следует исчислять со дня, следующего за днем изготовления решения суда в окончательной форме, то есть в данном случае с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, днем окончания срока на подачу апелляционной жалобы в соответствии со статьями 107, 108 ГПК РФ является ДД.ММ.ГГГГ (с учетом выходных дней), в то время как апелляционная жалоба согласно почтовому штемпелю на конверте направлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в предусмотренный законом срок.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение подлежит отмене, а апелляционная жалоба принятию к производству суда.
Руководствуясь ст. 329, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, гражданское дело вернуть в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных ст. ст. 323 - 325 ГПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка