Дата принятия: 10 февраля 2022г.
Номер документа: 33-138/2022
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2022 года Дело N 33-138/2022
Судья Верховного Суда Чеченской Республики Вагапов М.А.
при секретаре Алиевой М.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N 9-197/2021 по исковому заявлению Берсанова И.А. и Берсанова М.А. в лице представителя Ляховой Е.В. к Умхаевой М.В. о признании завещания недействительным
по частной жалобе представителя Берсанова И.А. и Берсанова М.А. - Ляховой Е.В. на определение Старопромысловского районного суда г.Грозного от 4 августа 2021 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Берсанова И.А. и Берсанов М.А. в лице представителя Ляховой Е.В. обратились в суд с иском к Умхаевой М.В. о признании завещания недействительным.
Определением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 27 июля 2021 года исковое заявление оставлено без движения, указав, что к исковому заявлению не приложено доказательства проживания или регистрации ответчика по адресу: <адрес>. Установлен срок для устранения недостатка до 4 августа 2021 года.
Определением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 4 августа 2021 года исковое заявление возвращено со всеми приложенными материалами в связи с невыполнением указаний суда.
В частной жалобе представитель Берсанова И.А. и Берсанова М.А. - Ляхова Е.В. просит отменить определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 4 августа 2021 года о возвращении искового заявления.
В возражениях на частную жалобу Умхаева М.В. просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
На основании части 4 названной статьи частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений, указанных в части третьей настоящей статьи, рассматриваются судьей единолично в сроки, предусмотренные статьей 327.2 настоящего Кодекса, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Исходя из приведенных норм, настоящая частная жалоба рассматривается в апелляционном порядке судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе и возражениях относительно жалобы.
Согласно статье 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей (статья 333 ГПК РФ).
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу (статья 334 ГПК РФ).
В пунктах 44, 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления. Исходя из положений части 1 статьи 333 ГПК РФ при проверке законности и обоснованности обжалуемого определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции руководствуется статьей 330 ГПК РФ, предусматривающей основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Статьей 330 ГПК РФ предусмотрено, что основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Приведенные основания для отмены обжалуемого определения суда по данному делу имеются.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции указал, что истцом не выполнено в установленный срок содержащееся в определении суда указание об устранении недостатков искового заявления.
Исходя из этого, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению.
С таким выводом суда первой инстанции согласиться нельзя.
Конституцией Российской Федерации (часть 1 статьи 46) каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации).
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (часть 1 статьи 3 ГПК РФ).
В соответствии со статьей 131 ГПК РФ исковое заявление подается в суд на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа (часть 1).
В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем;
3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;
7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца (часть 2).
Таким образом в исковом заявлении обязательно указывается фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства ответчика.
Дата, место рождения, место работы и один из идентификаторов ответчика указываются, если они известны.
В статье 132 ГПК РФ приведен перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению.
Данной нормой закона не предусмотрено приложение к исковому заявлению доказательств проживания или регистрации ответчика.
Согласно части 1 статья 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Из материала искового заявления видно, что в исковом заявлении были указаны необходимые сведения об ответчике.
Кроме того, в материалах искового заявления имеется ксерокопия паспорта ответчика Умхаевой М.В. (л.м. 40), в исковом заявлении указан номер ее телефона.
В силу частей 2, 3 статьи 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд (часть 2).
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).
В пункте 7 части 1 статьи 135 ГПК РФ также предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела. Определение суда должно быть вынесено в течение пяти дней со дня поступления заявления в суд и вручено или направлено заявителю вместе с заявлением и всеми приложенными к нему документами (часть 2 статьи 135 ГПК РФ).
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба (часть 3 статьи 135 ГПК РФ).
Оценив имеющиеся в материале искового заявления документы, считаю, что определением Старопромысловского районного суда г. Грозного от 27 июля 2021 года необоснованно оставлено без движения исковое заявление в связи с отсутствием доказательств проживания или регистрации ответчика по адресу: г. Грозный, ул. Заветы Ильича, д. 26.
При таких обстоятельствах определение Старопромысловского районного суда г. Грозного от 4 августа 2021 года о возвращении искового заявления в связи с не устранением недостатков, указанных в определении Старопромысловского районного суда г. Грозного от 27 июля 2021 года, нельзя признать законным. Оно подлежит отмене. Материал искового заявления следует направить в Старопромысловский районный суд г. Грозного для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Руководствуясь статьями 329 - 334 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Старопромысловский районный суд г. Грозного от 4 августа 2021 года о возвращении искового заявления отменить полностью.
Материалы искового заявления Берсанова И.А. и Берсанова М.А. в лице представителя Ляховой Е.В. к Умхаевой М.В. о признании завещания недействительным направить в Старопромысловский районный суд г. Грозного для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
Судья Верховного Суда
Чеченской Республики М.А. Вагапов
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 11 февраля 2022 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
