Дата принятия: 31 октября 2019г.
Номер документа: 33-138/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 октября 2019 года Дело N 33-138/2019
город Анадырь
31 октября 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Калининой Н.Л.,
судей Цвелева С.А., Максименко Ю.В.,
при секретаре Ромахиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Медведевой Людмилы Ивановны на решение Билибинского районного суда от 24 июня 2019 года, которым постановлено:
"в удовлетворении исковых требований Медведевой Людмилы Ивановны к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район Чукотского АО и к Муниципальному предприятию "Пищевой комбинат" городского поселения Билибино:
- о признании срочного трудового договора от 04.03.2015 заключенным на неопределенный срок;
- о взыскании с Муниципального предприятия "Пищевой комбинат" городского поселения Билибино заработной платы с 20.10.2015 по 31.05.2019 в размере 3 336 465 рублей 52 копеек;
- о взыскании с Муниципального предприятия "Пищевой комбинат" городского поселения Билибино процентов (денежной компенсации) в размере 1/150 действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с 10.11.2015 по 10.02.2019 в размере 1 291 163 рублей 15 копеек,
- о взыскании с Муниципального предприятия "Пищевой комбинат" городского поселения Билибино в ее пользу денежной компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей,
отказать в связи с пропуском без уважительных причин установленного федеральным законом срока обращения в суд".
Заслушав доклад судьи Максименко Ю.В., судебная коллегия
установила:
Медведева Л.И. обратилась в Билибинский районный суд с иском к Администрации муниципального образования Билибинский муниципальный район Чукотского автономного округа (далее - Администрация МО), Муниципальному предприятию "Пищевой комбинат" городского поселения Билибино (далее - МП "Пищевой комбинат Билибино"), оспаривая срочный характер трудовых отношений, невыплату заработной платы.
В обоснование иска указала, что с 7 ноября 2012 года занимала должность главного бухгалтера МП "Пищевой комбинат Билибино". 20 октября 2014 года Администрацией МО принято решение о ликвидации предприятия, она назначена руководителем ликвидационной комиссии. В последующем распоряжением Администрации МО с 4 марта 2015 года она назначена директором МП "Пищевой комбинат Билибино". На основании данного распоряжения с ней заключен срочный трудовой договор сроком до 7 октября 2015 года, по условиям которого ей установлена оплата труда 66 000 рублей. 15 марта 2015 года в состав ликвидационной комиссии внесены изменения, руководитель ликвидационной комиссии поименован как директор предприятия. С 1 февраля 2019 года постановлением Администрации МО назначен новый руководитель ликвидационной комиссии.
Полагала, что, поскольку о прекращении трудового договора 7 октября 2015 года в связи с истечением его срока она не предупреждалась, с приказом о прекращении договора не знакомилась, продолжала выполнять работу и ни одна из сторон не потребовала расторжения трудового договора, условие о срочном характере трудового договора утратило силу, и он считается заключенным на неопределенный срок.
В связи с этим просила суд признать срочный трудовой договор от 4 марта 2015 года заключенным на неопределенный срок. Поскольку она, являясь директором МП "Пищевой комбинат Билибино", с 20 октября 2015 года выполняла работу, но не получала заработную плату, окончательно просила суд взыскать с МП "Пищевой комбинат Билибино" в ее пользу задолженность по заработной плате за период с 20 октября 2015 года по 31 мая 2019 года в размере 3 336 465, 52 рублей, проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 10 ноября 2015 года по 10 февраля 2019 года в размере 1 291 163, 15 рублей, денежную компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей в связи с перенесенными нравственными страданиями, выразившимися в ухудшении состояния здоровья, стрессе, депрессии, бессоннице.
Судом первой инстанции постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Медведева Л.И., ссылаясь на допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм процессуального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении иска.
В возражениях на апелляционную жалобу истца Медведевой Л.И. ответчик Администрация МО, полагая доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли. Ответчик Администрация МО просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив решение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов апелляционной жалобы, обсудив эти доводы и доводы возражений на апелляционную жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося по делу решения.
Судом первой инстанции в целом полно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства спора, представленным сторонами доказательствам дана соответствующая правовая оценка, с которой судебная коллегия согласна.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что постановлением Администрации МО от 20 октября 2014 года N 964 принято решение о ликвидации МП "Пищевой комбинат Билибино", утверждена ликвидационная комиссия, руководителем которой назначена Медведева Л.И., занимавшая должность главного бухгалтера МП "Пищевой комбинат Билибино". Распоряжением Администрации МО от 27 февраля 2015 года N 47-рг с 4 марта 2015 года Медведева Л.И. назначена директором МП "Пищевой комбинат Билибино". 4 марта 2015 года между Главой МО Билибинский муниципальный район и Медведевой Л.И. заключен срочный трудовой договор со сроком действия до 7 октября 2015 года. 30 сентября 2015 года Главой Администрации МО в адрес Медведевой Л.И. направлено письменное уведомление о прекращении срочного трудового договора с истечением срока его действия, с которым Медведева Л.И. ознакомлена 30 сентября 2015 года. 1 октября 2015 года распоряжением Главы МО Билибинский муниципальный район N 305-рг 7 октября 2015 года прекращено действие срочного трудового договора с директором МП "Пищевой комбинат Билибино" Медведевой Л.И. 1 февраля 2019 года постановлением Администрации МО N 38 в постановление Администрации МО от 20 октября 2014 года N 964 внесены изменения: Медведева Л.И. исключена из состава ликвидационной комиссии МП "Пищевой комбинат Билибино".
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из факта осведомленности истца о прекращении с ней трудового договора по окончании срока его действия с момента получения трудовой книжки с записью об увольнении и пропуска Медведевой Л.И. без уважительных причин установленного статьей 392 ТК РФ срока обращения в суд, так как иск был предъявлен Медведевой Л.И. в суд только 19 апреля 2019 года.
При этом суд установил, что, несмотря на отсутствие доказательств вручения Медведевой Л.И. копии распоряжения Главы МО Билибинский муниципальный район от 1 октября 2015 года N 305-рг о прекращении 7 октября 2015 года срочного трудового договора, факт осведомленности истца об увольнении с должности директора МП "Пищевой комбинат Билибино" и о прекращении трудового договора подтверждается трудовой книжкой истца серии АТ-II N 7985799, в которой имеется запись об увольнении в связи с окончанием срока трудового договора от 29 октября 2015 года, сделанная лично Медведевой Л.И., как директором МП "Пищевой комбинат Билибино". После окончания трудового договора трудовая книжка находилась в распоряжении Медведевой Л.И.
Суд не принял во внимание утверждение истца о том, что запись в трудовой книжке об увольнении является недействительной Представленный истцом в обоснование этого утверждения вкладыш к трудовой книжке ВТ-I N6187874 с единственной записью о признании записи об увольнении Медведевой Л.И. недействительной не имеет печати МП "Пищевой комбинат Билибино", трудовая книжка Медведевой Л.И. не имеет указания о том, что к ней выдан вкладыш, книга учета выдачи вкладышей к трудовым книжкам в целях подтверждения выдачи вкладыша суду не представлена. При обращении за назначением пенсии Медведева Л.И. представила в пенсионный орган копию трудовой книжки серии АТ-II N 7985799 с другим вкладышем ВТ-I N4808055, в котором после записи об увольнении с должности директора МП "Пищевой комбинат Билибино" имеется запись от 20 октября 2015 года о принятии Медведевой Л.И. в ООО "Салют" на должность заместителя генерального директора и увольнении 17 февраля 2017 года по собственному желанию. В выписке из лицевого счета застрахованной Медведевой Л.И. период трудовой деятельности в МП "Пищевой комбинат Билибино" указан по 19 октября 2015 года. С 20 октября 2015 года Медведева Л.И. прекратила ведение табеля учета рабочего времени, начисление себе заработной платы, издание приказов о предоставлении отпуска, переписку со сторонними организациями вела как руководитель ликвидационной комиссии МП "Пищевой комбинат Билибино" или как генеральный директор ООО "Салют".
Выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения иска Медведевой Л.И. коллегия находит соответствующими закону и фактическим обстоятельствам дела.
Коллегия не может признать обоснованным довод апелляционной жалобы истца о формальном разрешении судом настоящего спора, невыполнении требований процессуального закона, возлагающего на суд обязанность установить все юридически значимые обстоятельства спора, дать им в решении надлежащую правовую оценку.
В соответствии с абзацем вторым части 4.1. статьи 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с истечением срока исковой давности или признанием неуважительными причин пропуска срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.
Учитывая приведенную норму закона, суд первой инстанции обоснованно привел в своем решении только те установленные обстоятельства, которые связаны с пропуском Медведевой Л.И. срока обращения в суд и признанием неуважительными причин пропуска этого срока.
Довод апелляционной жалобы о неправильном определении ответчика по настоящему иску, которым должна являться ликвидационная комиссия МП "Пищевой комбинат Билибино", а не Администрация муниципального образования Билибинский муниципальный район, коллегия не может признать состоятельным.
В соответствии с Уставом МП "Пищевой комбинат Билибино" предприятие создано на основании постановления Администрации МО Билибинский муниципальный район от 3 августа 2010 года N 129, учредителем предприятия, уполномоченным собственником имущества, является Управление финансов, экономики и имущественных отношений Администрации МО Билибинский муниципальный район. Предприятие возглавляет директор, назначаемый на эту должность Главой Администрации МО Билибинский муниципальный район. Права и обязанности директора, условия оплаты и премирования, а также основания для расторжения трудовых отношений с ним регламентируются трудовым договором, заключаемым с директором Главой Администрации МО Билибинский муниципальный район <данные изъяты>
При таких обстоятельствах, вопреки доводу апелляционной жалобы истца, ответчиком по исковым требованиям, связанным с законностью заключенного с Медведевой Л.И. срочного трудового договора, правомерностью ее увольнения с должности директора МП "Пищевой комбинат Билибино", является Администрация муниципального образования Билибинский муниципальный район.
МП "Пищевой комбинат Билибино", руководство которым в настоящее время осуществляется его ликвидационной комиссией, привлечен к участию в деле на основании искового заявления Медведевой Л.И. <данные изъяты>
Довод апелляционной жалобы истца о том, что в настоящее время процедура, связанная с ликвидацией МП "Пищевой комбинат Билибино", не завершена, коллегия не может признать заслуживающим внимания, поскольку это обстоятельство не имеет юридического значения для разрешения вопроса о законности заключенного с Медведевой Л.И. трудового договора.
Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы истца коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по настоящему делу решения, коллегией не установлено.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Билибинского районного суда от 24 июня 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Медведевой Л.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Калинина
Судьи С.А. Цвелев
Ю.В. Максименко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
