Дата принятия: 14 января 2020г.
Номер документа: 33-13816/2019, 33-464/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 января 2020 года Дело N 33-464/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего: Ветровой Н.П.
при ведении протокола помощником судьи Кирницкой Н.Н.,
заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Ветровой Н.П. гражданское дело по частной жалобе Федотовой Ольги Михайловны на определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.11.2019
по заявлению Федотовой Ольги Михайловны о взыскании судебных расходов
по иску Кокорина Вадима Дмитриевича к Федотовой Ольге Михайловне в ее интересах и интересах ее несовершеннолетних детей о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении,
УСТАНОВИЛА:
Федотова О.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что решением Таштагольского городского суда от 18.07.2019 в удовлетворении исковых требований Кокорину Вадиму Дмитриевичу к Федотовой Ольге Михайловне в ее интересах и интересах несовершеннолетних детей Ф., Ф., Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении отказано.
В связи с рассмотрением указанного гражданского дела ею были понесены судебные расходы на оказание юридических услуг, в том числе: на оказание юридической помощи в изучении документов, подготовки и составлении возражений на исковое заявление Кокорина В.Д., представление интересов Федотовой О.М. в судебных заседаниях, подготовку и выступление с речью в поддержку ее возражений против заявленных исковых требований.
Эти судебные расходы составляют 20 000 рублей согласно представленного договора-поручения на оказание юридических услуг правового характера и квитанций об оплате этих услуг.
Просит суд взыскать с Кокорина В.Д. в пользу Федотовой О.М. судебные расходы в сумме 20 000 рублей, в том числе: 5 000 рублей за подготовку и подписание возражений на заявленные исковые требования, 15 000 оплата услуг представителя за участие в судебных заседаниях.
Заявитель Федотова О.М. в судебном заседании заявленные требования поддержала.
Представитель Кокорина В.Д. адвокат Абрамкина Л.И. в судебном заседании возражала в удовлетворении требований.
Кокорин В.Д. в судебное заседание не явился.
Зарубин М.Г. в судебное заседание не явился.
Определением Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.11.2019 постановлено:
Взыскать с Кокорина Вадима Дмитриевича в пользу Федотовой Ольги Михайловны расходы на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, в удовлетворении остальных требований отказать.
В частной жалобе Федотова О.М. просит определение суда отменить.
Указывает, что суд не обосновано снизил размер расходов на оплату услуг представителя.
Считает, что представитель выполнил весь объем оговоренных в договоре услуг, участвовал во всех судебных заседаниях.
Частная жалоба в соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы гражданского дела, доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ч.2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Кроме того, из п. 13 вышеназванного Постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается и судом первой инстанции установлено, что решением Таштагольского городского суда Кемеровской области 18.07.2019, вступившим в законную силу, в удовлетворении исковых требований Кокорину Вадиму Дмитриевичу к Федотовой Ольге Михайловне в ее интересах и интересах несовершеннолетних детей Ф., Ф., Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и выселении, отказано.
Согласно договора поручения от 10.06.2019 и квитанции серии N от 25.06.2019, Федотова О.М. оплатила ООО "ЮРИСТ и К" в лице директора М. денежные средства за оказание юридических услуг в общей сумме 20 000 рублей.
Таким образом, судом первой инстанции установлен факт оплаты Федотовой О.М. услуг представителя.
Согласно п.п. 3.1, 3.2 Договора поручения от 10.06.2019, стоимость оказываемых услуг составляет 15 000 рублей и включает в себя изучение, консультации по сбору материалов дела, подготовка материалов дела для рассмотрения в суде, участие в досудебной подготовке и судебных заседаниях, подготовка и выступление с речью. Стоимость составления: заявлений, запросов, претензий, искового заявления, частной, апелляционной, кассационной жалобы или возражений на эти жалобы составляет дополнительно за каждое в отдельности - 5000 рублей.
Принимая решение о частичном удовлетворении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, с учетом объема и характера защищаемого права, продолжительности рассмотрения гражданского дела, конкретных обстоятельств дела, пришел к правильному выводу о необходимости взыскания расходов на оплату услуг представителя с Кокорина В.Д. в пользу Федотовой О.М. в размере 5 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он сделан с учетом представленных доказательств, оцененных судом при правильном применении норм права.
Доводы частной жалобы о необоснованном снижении взыскиваемой суммы расходов на оплату услуг представителя, являются несостоятельным и отклоняются судебной коллегией как не нашедшие своего подтверждения в ходе рассмотрения частной жалобы.
С учетом вышеизложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доводы частной жалобы являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения законного определения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Таштагольского городского суда Кемеровской области от 07.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу Федотовой О.М. - без удовлетворения.
Председательствующий Ветрова Н.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
