Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 августа 2021 года Дело N 33-1381/2021

г. Петропавловск-Камчатский

12 августа 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:
председательствующего

Миронова А.А.,

судей

Давыдовой М.В., Полозовой А.А.,

при секретаре Ополеве Е.И.

Винник Е.Б.


рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ФМ-Хоум" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2021 года, которым, с учетом определения об исправлении описки от 31 мая 2021 года, постановлено:

Иск Пинчукова Александра Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФМ-Хоум" в пользу Пинчукова Александра Николаевича денежные средства по договору в размере 106743 руб., неустойку за период с 10 июня 2020 года по 10 декабря 2020 года в размере 70 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере

90 871 руб. 50 коп.

В остальной части в удовлетворении требования о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФМ-Хоум" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 4588 руб.

Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пинчуков А.Н. предъявил иск к ООО "ФМ-Хоум", ИП Самодюк Д.В. о защите прав потребителя.

В обоснование указал, что 10 марта 2020 года между ним и ООО "ФМ-Хоум" заключен договор, по условиям которого ООО "ФМ-Хоум" обязалось в срок до 10 июня 2020 года произвести поставку и установку в квартире истца спального гарнитура, а истец произвести оплату товара в размере 100% его стоимости в момент заключения договора. Стоимость услуг по договору составила 116025 рублей и включала в себя стоимость гарнитура и материалов, а также работы по его установке.

Денежные средства по договору поступили на счет ИП Самодюк Д.В. в соответствии с заключенным истцом кредитным договором.

Ссылаясь на неисполнение ответчиками обязательств по договору в установленный срок, с учетом последующего отказа от иска в части требований к ИП Самодюк Д.В., просил взыскать с ООО "ФМ-Хоум" сумму по договору 116025 рублей, неустойку за период с 10 июня 2020 года по 10 декабря 2020 года в сумме 116025 рублей, компенсацию морального вреда 50000 рублей.

В судебном заседании истец уменьшил размер требований в части суммы произведенной оплаты по договору, просил взыскать её в размере 106743 рублей. В остальной части исковые требования поддержал. Полагал, что обязанность по оплате им исполнена в полном объеме с учетом заключенного с АО "ОТП Банк" кредитного договора и предоставленной в рамках этого договора сумме кредита 106743 рублей. Каких-либо требований о необходимости доплаты по договору от ответчика в его адрес не поступало. В настоящее время интерес к товару утрачен, поскольку куплена новая мебель.

Представитель истца Подкорытов С.П. исковые требования поддержал.

Представители ООО "ФМ-Хоум" Эйтингон Д.В., Деко В.В. иск не признали. Оспаривали факт направления истцом в адрес ответчика претензии в связи с неисполнением обязательств; указывали на отсутствие оснований для взыскания неустойки, ввиду того, что оплата товара произведена истцом в меньшем размере, чем предусмотрено договором; информировали о том, что с января 2021 года по настоящее время товар находится на складе и ответчик готов исполнить обязательство по его поставке истцу; просили снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ до 10 % от суммы договора; ссылались на злоупотребление со стороны истца, который уклонился от получения мебели, не представил реквизиты для перечисления денежных средств.

Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на неполное исследование и установление судом существенных обстоятельств дела, неправильное применение норм материального права, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, которым отказать истцу в удовлетворении заявленных требований.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 10 марта 2020 года между ООО "ФМ-Хоум" (Исполнитель) и Пинчуковым А.Н. (Заказчик) заключен договор N 4050 на поставку товара (отдельных предметов мебели и аксессуаров к ним), по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство передать заказчику в собственность товар, ассортимент, комплектность, технические характеристики, количество и цена которого указаны в приложении N 1 (спецификации) к данному договору, в течении 90 дней после внесения полной суммы оплаты, установленной сторонами в размере 116025 рублей.

Согласно спецификации исполнитель обязался передать истцу следующий товар: Веста 1 180*220, береза, цвет дуб (49725 рублей). 2. Комод N 2, 5 ящиков сосна, цвет дуб (24840 рублей), 3. Стенка кровати длина 2240 по высоте изголовья, береза, цвет дуб (10000 рублей), 4. Матрац с пружинным блоком (независимым) Оптима Н-16 180*220 (31460 рублей).

Исходя из условий договора, субъектного состава его сторон (предприятие и гражданин), назначения товара (для личного домашнего использования) между сторонами возникли правоотношения по договору розничной купли-продажи товара, что ответчиком не оспаривалось.

10 марта 2020 года между Пинчуковым А.Н. и АО "ОТП Банк" с целью оплаты товара: приобретение спальни в торговой точке FM KIDS ИП Самодюк Д.В. заключен договор потребительского займа на сумму 106743 рубля, на срок 24 месяца под 8.9 % процентов годовых.

Указанные денежные средства в рамках заключенного между АО "ОТП Банк" и ИП Самодюк Д.В. договора о сотрудничестве N 2933272811 перечислены последнему 10 марта 2020 года.

Согласно ст.ст. 454, 455 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В силу п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (п. 1). К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (п. 3).

Пунктом 1 ст. 499 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями.

Согласно п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу п.п. 3, 4 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истец 1 декабря 2020 года обратился к нему с претензией, в которой, ссылаясь на то, что договор поставки товара не исполнен, просил расторгнуть договор, вернуть уплаченные денежные средства. Данная претензия получена ответчиком 9 декабря 2020 года, в связи с чем договор между сторонами в силу п.п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ расторгнут с указанной даты.

Установив вышеуказанные обстоятельства, из которых следует, что ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполнены, предусмотренных п. 5 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей обстоятельств, в силу которых требования потребителя не подлежат удовлетворению, ответчиком не доказано, суд первой инстанции, исходя из того, что заключенный сторонами договор является договором розничной купли-продажи, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных за товар в сумме 106743 рубля.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд первой инстанции, правильно установив, что в пользу истца подлежит взысканию неустойка, предусмотренная ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей, произведя свой расчет, с учетом положений п. 1 ст. 333 ГК РФ, окончательно определил размер неустойки в сумме 70000 рублей, которую правомерно взыскал с ответчика в пользу истца.

Поскольку ответчиком были нарушены права истца как потребителя, суд законно и обоснованно взыскал в его пользу компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя на основании п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

Выводы суда в решении мотивированы, соответствуют установленным по делу обстоятельствам, требованиям закона, основаны на исследованных доказательствах, изложенных в решении и оцененных по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Суд первой инстанции дал правовую оценку всем доводам, приводимым ответчиком в обоснование своих возражений, верно признав их несостоятельными как не основанные на законе и материалах дела.

Апелляционная жалоба, в которой ответчик не соглашается с постановленным по делу решением, не мотивирована, конкретных оснований, по которым ООО "ФМ-Хоум" считает решение суда неправильным, не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка