Определение Пермского краевого суда от 25 января 2021 года №33-1381/2021

 
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 января 2021 года Дело N 33-1381/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда Ветлужских Е.А., при секретаре Нечаевой Е.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Перми 25.01.2021 частную жалобу Семенова Максима Георгиевича на определение судьи Чусовского городского суда Пермского края от 03.12.2020, которым постановлено: "Взыскать с Березиной Миляушы Маданиевны в пользу Семенова Максима Георгиевича 4144 руб. 86 коп. В остальной части требований о взыскании суммы индексации отказать".
Ознакомившись с материалами дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Семенов М.Г. обратился в суд с заявлением об индексации присужденной суммы.
В обоснование заявленного требования указано, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.02.2020 отменено решение Чусовского городского суда Пермского края от 24.01.2019 по гражданскому делу N **/2019 и принято по делу новое решение о взыскании с Березиной М.М. в пользу Семенова М.Г. 193087 руб. 68 коп. На основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство в отношении Березиной М.М., в рамках которого Березиной М.М. выплачено Семенову М.Г. единовременно 193087 руб. 68 коп. 16.06.2020. В результате длительного исполнения решения суда, просит взыскать с Березиной М.М. индексацию в размере 26570 руб. 92 коп. в соответствии с приложенным к заявлению расчетом.
Судьёй постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе Семенов М.Г. просит определение отменить. Считает, что исчисление индексации должно быть произведено с даты вынесения решения Чусовского городского суда Пермского края, то есть с 24.01.2019.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Рассматривая заявление Семенова М.Г. об индексации, судья первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении данного заявления. Судья первой инстанции исходил из того, что индексация присужденных денежных средств должна производиться с момента последнего вынесенного судебного акта (апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.02.2020) по день его исполнения и произвел индексацию присужденной суммы за период с 20.02.2020 по 15.06.2020, что составляет 4144, 86 рублей.
Судья апелляционной инстанции с выводом судьи первой инстанции относительно периода индексации согласен.
Так, из представленного материала следует, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 19.02.2020 решение Чусовского городского суда Пермского края от 24.01.2019 отменено, по делу вынесено новое решение о частичном удовлетворении исковых требований Семенова М.Г.
В силу ч. 1 ст. 199 ГПК РФ решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу.
Таким образом, по смыслу приведенных выше правовых норм, моментом присуждения денежных сумм является день вынесения судебного акта, которым эти суммы были взысканы, поскольку процессуальные аспекты, связанные со вступлением решения суда в силу, лишь служат гарантией соблюдения его законности, не влияя при этом на права участников спора, в отношении которых был вынесен акт правосудия, подтвердивший на дату своего принятии существование соответствующего права.
С учетом изложенного, позиция суда о том, что индексация присужденных денежных средств должна производиться с момента вынесения последнего судебного акта является правильной, а доводы частной жалобы о необходимости индексации с 24.01.2019 несостоятельными.
Вместе с тем, проверив расчет суда, нахожу его неверным в силу следующего.
Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.01.2021 N 1-П "По делу о проверке конституционности статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.В. Бакиной, С.А. Жидкова, Е.М. Семенова и Е.И. Семеновой" статья 208 ГПК Российской Федерации (в действующей редакции, введенной Федеральным законом от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ) признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, ее статье 46 (часть 1), в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит определенных и недвусмысленных критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также указанным судебным актом постановлено, что впредь до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из настоящего Постановления, судам в целях реализации статьи 208 ГПК Российской Федерации (в случаях, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены договором) надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Таким образом, расчет индексации, исходя их данных на официальном сайте Росстата www.rosstat.gov.ru следующий:
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Учитывая изложенное, определение Чусовского городского суда Пермского края от 03 декабря 2020 года подлежит отмене в части, с разрешением вопроса по существу, с Березиной М.М. в пользу Семенова М.Г. подлежит взысканию в порядке индексации сумма в размере 4283 руб. 01 коп.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Чусовского городского суда Пермского края от 03 декабря 2020 года отменить в части размера взысканной суммы индексации, разрешить вопрос по существу.
Взыскать с Березиной Миляушины Маданиевны в пользу Семенова Максима Георгиевича сумму индексации в размере 4283 руб. 01 коп.
В остальной части определение Чусовского городского суда Пермского края от 03 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова Максима Георгиевича - без удовлетворения.
Судья Пермского краевого суда: (подпись)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка