Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 12 апреля 2019 года №33-1381/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2019 года Дело N 33-1381/2019







12 апреля 2019 г.


г. Петрозаводск












Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе
председательствующего судьи Душнюк Н.В.,
судей Гудковой Г.В., Никитиной А.В.
при секретаре Королевой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2019 г. по иску Пройдаковой О. А. к государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Петрозаводске Республики Карелия (межрайонное) о перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Гудковой Г.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец обратилась в суд с иском по тем основаниям, что с 11.12.2015 является получателем досрочной страховой пенсии по старости, размер которой составляет 9700 руб. в месяц. 18.11.2016 истец обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете установленного размера пенсии, полагая при этом, что в расчете должен учитываться заработок за период работы истца в школе с августа 1988 г. по сентябрь 1996 г. Ответчик в перерасчете размера пенсии отказал. Истец с данным решением не согласна, просила обязать ответчика произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости с 18.11.2016.
Решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
С данным решением истец не согласна, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указывает, что при расчете размера пенсии ответчиком не учтен период работы истца за период с августа 1990 по август 1991 г. Полагает, что поскольку она является лицом 1965 года рождения, то к расчету размера пенсии должны применяться нормы ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ФЗ "О страховых пенсиях" и ФЗ "О накопительной пенсии". Выражает несогласие с выводом суда о том, что наиболее выгодным вариантом для расчета размера пенсии является заработок за период с 01.01.2000 по 31.12.2001 с коэффициентом 0,783. Обращает внимание, что в решение суда отсутствуют сведения о назначаемой в рамках рассмотрения дела судебной экспертизы о проверке правильности расчета размера пенсии.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец поддержала доводы жалобы.
Ответчик своего представителя в суд апелляционной инстанции не направил, извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Заслушав истца, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что с 11.12.2015 Пройдакова О.А., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, является получателем досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 ФЗ "О страховых пенсиях".
22.11.2016 и 21.03.2017 Пройдакова О.А. обращалась к ответчику с заявлениями о перерасчете размера пенсии. В ответах на обращения от 21.12.2016 N и от 17.04.2017 N соответственно, указано, что при расчете размера пенсии определен наиболее выгодный вариант отношений заработков за период с 01.01.2000 по 31.12.2001, который составляет 0,783 и учитывается фактически.
Исходя из положений ст. 15 ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется с учетом индивидуального пенсионного коэффициента и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия по старости. Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 01.01.2015, определяется исходя из размера страховой части трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости), исчисленного по состоянию на 31.12.2014 по нормам ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
В силу ст. 30 ФЗ "О трудовых пенсия в РФ" оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01.01.2002 осуществляется путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал, определяемый с учетом расчетного размера трудовой пенсии. Расчетный размер трудовой пенсии зависит от стажевого коэффициента и отношения среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации за 2000-2001 годы, либо за любые 60 месяцев работы подряд.
Согласно ст. 18 ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.
Дав оценку установленным по делу обстоятельствам и доказательствам, их подтверждающим, руководствуясь положениями ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции пришел к выводам о том, что расчетный размер досрочно установленной истцу страховой пенсии по старости произведен в соответствии с действующим пенсионным законодательством, ответчиком избран наиболее выгодный вариант при котором размер пенсии является наибольшим, что не нарушает прав истца, в связи с чем в заявленных требованиях истцу было отказано.
Мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, изложены в решении суда. Оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 07 февраля 2019 г. по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка