Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 15 апреля 2019 года №33-1381/2019

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 15 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1381/2019
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 15 апреля 2019 года Дело N 33-1381/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при участии секретаря - Снимщиковой А.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" на определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26 октября 2018 года, которым постановлено:
в удовлетворении ходатайства представителя истца ФКУ "ОСК Восточного военного округа" Мирошниковой С.Б. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 28 июня 2018 года, отказать.
Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" обратился в суд с иском к Черноносову И.В. и просил о возмещении ущерба, причиненного работодателю работником.
Решением Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28.06.2018 г. в удовлетворении заявленных требований иска было отказано.
Не согласившись с решением, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" была подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее принесение. В обоснование доводов заявления указано на уважительность причин пропуска процессуального срока.
Суд постановилуказанное выше определение.
Не согласившись с определением, ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" подана частная жалоба, в которой апеллянт просит определение отменить. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на нарушения судом норм процессуального права.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу абз. 3 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Материалами дела установлено, что решение 28.06.2018 г. судом было принято в отсутствие истца ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа". Копия решения в адрес истца судом была направлена 27.08.2018 г. (т. 1 л.д. 202). В связи с чем, доводы апеллянта о нарушении судом первой инстанции требований ст. 214 ГПК РФ, устанавливающей срок высылки копии судебного решения лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, являются заслуживающими внимания, поскольку решение судом было выслано истцу спустя 2 месяца и была им получена 06.09.2018 г.
Отказывая в восстановлении процессуального срока, суд пришел к выводу о том, что, поскольку копию решения истец получил 06.09.2018 г., а апелляционная жалоба им была подана 08.10.2018 г., т.е. спустя месяц с момента получения судебного акта, то оснований к восстановлению срока не имеется.
Судебная коллегия считает данные выводы суда противоречащими требованиям процессуального закона и материалам дела, из которых следует, что апелляционная жалоба после получения копии решения истцом 06.09.2018 г. была им подана 27.09.2018 г., т.е. через 21 календарный день, которые требовались ему для ознакомления с текстом судебного решения и для подготовки мотивированной апелляционной жалобы.
Таким образом, поскольку очевидно, что допущенные судом нарушения требований процессуального закона привели к невозможности своевременной подготовки и подачи апеллянтом мотивированной апелляционной жалобы, то, в силу вышеуказанных требований закона, имеются основания к восстановлению процессуального срока.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение незаконно и подлежит отмене, а процессуальный срок, пропущенный истцом по уважительным причинам, - восстановлению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 26 октября 2018 года отменить, восстановить ФКУ "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Нахимовского районного суда г. Севастополя от 28 июня 2018 года.
Председательствующий: Ж.В. Григорова
Судьи: Е.В. Козуб
А.С. Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать