Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 20 декабря 2017 года №33-1381/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2017 года Дело N 33-1381/2017
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Кокшаровой Е.А., Антуха Б.Е.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Жаркова С.Р. Руфиной Е.А. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 сентября 2017 года, которым
исковые требования Жаркова С.Р. к АО АСК "Инвестстрах" о взыскании невыплаченного страхового возмещения в сумме 1265100 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жарков С.Р. обратился в суд с иском к АО АСК "Инвестстрах" о взыскании страхового возмещения в размере 1265100 рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной судом суммы. Требования мотивированы тем, что 09.09.2014 года между О. Ю.Ю. и ООО "Горно-Алтайская строительная компания" (далее - ООО "ГАСК") заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома <адрес>, общей стоимостью 1265100 рублей. 23.10.2014 года заключен договор уступки прав требования по указанному договору в пользу истца. Гражданская ответственность ООО "ГАСК" за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве застрахована АО АСК "Инвестстрах" (договор N от 09.10.2014 года). При этом страховая защита начинается со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве и действует до передачи застройщиком жилого помещения участнику долевого строительства. Поскольку ООО "ГАСК" признан банкротом, в отношении него введено конкурсное производство, истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ответа не получил.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласилась представитель Жаркова С.Р. Руфина Е.А., в апелляционной жалобе указывает, что в ходе судебного заседания судом не были установлены все обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения исковых требований, а также необоснованно на сторону истца было возложено бремя доказывания по оплате страховой премии. Согласно правил страхования, утвержденных президентом ЗАО АСК "Инвестстрах", при неоплате страховой премии, страховщик обязан обратиться к страхователю с заявлением о расторжении договора страхования, при этом предусмотрено уведомление выгодоприобретателя о прекращении или расторжении договора страхования в письменной форме. Ответчиком данная процедура соблюдена не была, следовательно, он не считает договор страхования прекратившим свое действие. В данном случае истец является незащищенной законом стороной по договору страхования, и его интересы нарушаются в связи с злоупотреблением страховщика и страхователя своими гражданскими правами. Бремя доказывания оплаты по договору страхования неправомерно возложено на истца, в рамках защиты прав потребителя, так как именно ответчик должен доказывать данные обстоятельства и предоставлять доказательства по факту неоплаты и прекращения действия договора страхования, тем более что это предусмотрено законом и правилами страхования.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов жалобы, заслушав представителя Жаркова С.Р. Руфину Е.А., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
Как следует из материалов дела, 09.09.2014 года между ООО "ГАСК" (застройщик) и О. Ю.Ю. (участник долевого строительства) заключен договор N30 долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома N на земельном участке по адресу: <адрес>. Объектом долевого строительства по данному договору является однокомнатная квартира N, общей площадью 42,17 кв.м, расположенная на втором этаже во втором подъезде указанного дома. Общая сумма долевого участия согласно п. 2.1 договора составляет 1265100 рублей.
На основании договора уступки прав требования от 23.10.2014 года О. Ю.Ю. уступил Жаркову С.Р. права и обязанности, принадлежащие Омельченко Ю.Ю. по договору N30 долевого участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома от 09.09.2014 года, заключенного с ООО "ГАСК".
Судом установлено, что 09.10.2014 года между ЗАО АСК "Инвестстрах" и ООО "Горно-Алтайская строительная компания" заключен договор страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве N. По данному договору объектом страхования являются имущественные интересы застройщика, связанные с его ответственностью перед участниками долевого строительства в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением им обязательств по передаче однокомнатной квартиры N, расположенной на втором этаже во втором подъезде, общей площадью по проекту 42,17 кв.м, по адресу: <адрес>. Указанный договор страхования заключен в пользу выгодоприобретателя - участника долевого строительства.
Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Алтай от 16.11.2016 года N признаны обоснованными и включены требования Жаркова С.Р. в сумме 1265100 рублей в реестр требований кредиторов ООО "Горно-Алтайская строительная компания".
Разрешая заявленные требования Жаркова С.Р., суд, руководствуясь ст.15.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. N214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст.ст. 954, 929, 931, 943 ГК РФ, анализируя условия договора страхования N от 09.10.2014 года в совокупности с правилами страхования гражданской ответственности застройщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ЗАО АСК "Инвестстрах", пришел к выводу о том, что оснований для взыскания с ответчика в пользу выгодоприобретателя Жаркова С.Р. страхового возмещения не имеется.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда ввиду следующего.
В соответствии со ст. 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.
Пунктом 6.8 Правил страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ЗАО АСК "Инвестстрах" определено, что договор страхования вступает в силу со дня государственной регистрации договора участия в долевом строительстве. Аналогичные положения закреплены и в п.5.1 договора страхования от 10.02.2015 года.
Договором страхования от 09.10.2014 года N установлено, что страховая премия по настоящему договору составляет 11385 рублей, уплачивается единовременно, в течение 10 календарных дней со дня подписания настоящего договора (п.п. 2.9, 2.9.1).
В случае неуплаты страхователем страховых взносов в установленные вышеназванным договором сроки, договор прекращает свое действие, и Страховщик отказывает в выплате страхового возмещения по страховым случаям, произошедшим до оплаты страховой премии (п. 2.9.2 договора от 10.02.2015 года).
Как следует из материалов дела, договор долевого участия от 09.09.2014 года зарегистрирован в Управлении Росреестра по Алтайскому краю <дата>, номер регистрации: N.
При этом, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие оплату страховой премии по договору страхования от 09.10.2014 года N, а также отсутствует страховой полис, выданный в связи с заключением данного договора страхования. В отзыве на исковое заявление представитель АО АСК "Инвестстрах" Слепова Е.М. указала, что договор страхования от 09.10.2014 года N не заключался, оплата страховой премии не производилась.
При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств оплаты страховой премии по договору от 09.10.2014 года N, страхового полиса, выданного в связи с заключением такого договора, и принимая во внимание Правила страхования гражданской ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по передаче жилого помещения по договору участия в долевом строительстве ЗАО АСК "Инвестстрах", положения договора страхования от 09.10.2014 года, суд правильно указал на то, что в связи с неоплатой страховой премии договор страхования является прекратившим свое действие, а у ответчика отсутствует обязанность по выплате Жаркову С.Р. страхового возмещения.
Выводы, к которым пришел суд в решении, мотивированы с учетом установленных обстоятельств и исследованных по делу доказательств. Решение суда основано на нормах закона, подлежащих применению, поэтому его следует признать законным и обоснованным, оснований для отмены решения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 21 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Жаркова С.Р. Руфиной Е.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - Е.А. Кокшарова
Б.Е. Антух


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка