Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 12 января 2021 года №33-13811/2020, 33-193/2021

Принявший орган: Самарский областной суд
Дата принятия: 12 января 2021г.
Номер документа: 33-13811/2020, 33-193/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 января 2021 года Дело N 33-193/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хаировой А.Х.,
судей Житниковой О.В., Шабаевой Е.И.,
при секретаре Ивановой О.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Илясова В.И. в лице представителя Тарасова А.А. (по доверенности) на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 08 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Илясова В.И. оставить без удовлетворении".
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хаировой А.Х. по делу, пояснения представителя истца Илясова В.И. - Тарасова А.А. (по доверенности), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) - Гоголевой Е.Ю. (по доверенности), судебная коллегия
установила:
Илясов В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда в Российской Федерации в Куйбышевском районе г.о. Самара (межрайонное) (далее по тексту - Управление) о перерасчете размера пенсии. В обоснование заявленных требований истец указал, что является ветераном труда, инвалидом * группы бессрочно и имеет трудовой стаж 32 года 2 месяца 26 дней. Истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии 26.03.2020 года и получил решение об отказе от 06.04.2020 года N. По мнению истца, ответчиком не учтен трудовой стаж истца в должности исполнительного директора по контракту в ООО Научно производственное предприятие "<данные изъяты>" за период с 01.02.2002 года по 14.02.2003 года (1 год 1 месяц 13 ней), в должности заместителя директора по контракту в ООО Научно производственное предприятие "<данные изъяты>" за период с 15.02.2003 года по 31.05.2003 года (3 месяца 16 дней), то есть, общий неучтенный стаж составил 1 год 4 месяца 31 день.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, и, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просил суд:
1) включить в его трудовой стаж периоды работы:
- с 01.02.2002 года по 14.02.2003 года (1 год 1 месяц 13 ней) в должности исполнительного директора по контракту в ООО НПП <данные изъяты>;
- с 15.02.2003 года по 31.05.2003 года (3 месяца 16 дней) в должности заместителя директора по контракту в ООО НПП <данные изъяты>;
2) обязать Управление произвести перерасчет размера его пенсии и иных выплат с 21.05.2001 года по день вынесения решения;
3) увеличить размер пенсии и иных выплат, причитающихся Илясову В.И. в соответствии с перерасчетом размера пенсии;
4) взыскать с Управления в пользу Илясова В.И. недополученные выплаты за предшествующие три года, а также расходы на юридические услуги в размере 50 000 руб.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе представитель Илясова В.И. - Тарасов А.А. (по доверенности) просит отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылается на то, что истец не может нести ответственность за работодателя, который не перечислял страховые взносы в период работы в ООО НПП <данные изъяты> в Пенсионный фонд.
Разрешив в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о возможности рассмотреть дело при данной явке, проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене обжалуемого решения, постановленного в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Илясов В.И. является получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с **.**.2012 года.
В ответе на обращение Илясова В.И. от 06.04.2020 года N Управлением истцу разъяснялось, что расчет размера его пенсии по старости определен с учетом продолжительности трудового стажа по состоянию на 01.01.2002 - 32 года 2 месяца 26 дней (стажевый коэффициент равен 0, 62), суммы валоризации за 21 полный год стажа до 01.01.1991 (21%) и приобретенные пенсионные права на 01.01.2002 (10%), коэффициент валоризации 31 %.
В период с 21.05.2001 года по 26.05.2003 года истец являлся получателем пенсии по инвалидности * группы, с 27.08.2003 года по 17.08.2012 года - * группы.
С **.**.2012 года (даты достижения 60 лет) истцу назначена страховая пенсия по старости.
С учетом текущих индексаций размер страховой пенсии истца составил с 01.01.2020 - <данные изъяты> рублей.
Также истец является получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24.11.1995 N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" в размере, предусмотренном для указанной категории граждан с 01.02.2020 года - 1627, 61 рублей (* группа инвалидности) с учетом сохранения права на получение набора социальных услуг.
Разрешая спор, и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что пенсионные права истца реализованы в полном объеме, нарушения прав истца при определении размера страховой пенсии по старости судом не усматривается.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Илясова В.И.
В период с 01.01.2002 года по 31.12.2014 года правоотношения, связанные с установлением трудовых пенсий в Российской Федерации регулировались Федеральным Законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации (далее - Федеральный закон от 17.12.2001 года N 173-ФЗ).
С 01.01.2015 года пенсионное обеспечение граждан в Российской Федерации осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 08.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 08.12.2013 г. N 400-ФЗ).
Определение размера пенсии за стаж, который имел место в период действия другого, ранее действовавшего законодательства, осуществляется с использованием порядка и формул, предусмотренных теми актами, которые имели силу именно в тот период времени. В настоящее время фактически размер страховой пенсии за периоды стажа до 1 января 2002 определяется по одним правилам, за время с 1 января 2002 по 31 декабря 2014 - по другому механизму, а начиная с 1 января 2015 - согласно новому порядку, что обусловлено изменениями пенсионного законодательства. Упрощенная схема основных показателей, от которых зависит размер страховой пенсии, выглядит следующим образом: до 1 января 2002 - длительность трудового стажа и среднемесячная заработная плата за определенный период трудовой деятельности; с 1 января 2002 по 31 декабря 2014 включительно - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, включающая в себя в первую очередь страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, уплаченные за него работодателем; с 1 января 2015 - величина индивидуального пенсионного коэффициента.
С 1 января 2002 (даты вступления в законную силу Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ) размер страховой пенсии гражданина зависит исключительно от суммы страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, которые были уплачены (начислены) с его заработной платы и затем учтены на индивидуальном лицевом счете в ПФР.
Согласно ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400- ФЗ перерасчет размера страховой пенсии производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии в сторону увеличения (п. 2ч. 1). Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений ч. 7 ст. 21 настоящего Федерального закона (ч. 2).
В соответствии с п. 47 Правил обращения за страховой пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, накопительной пенсией, в том числе работодателей, и пенсией по государственному пенсионному обеспечению, их назначения, установления, перерасчета, корректировки их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, проведения проверок документов, необходимых для их установления, перевода с одного вида пенсии на другой в соответствии с Федеральными законами "О страховых пенсиях", "О накопительной пенсии" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утвержденных приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17.11.2014 года N 884н, перерасчет размера установленной пенсии в сторону увеличения в случаях, предусмотренных Федеральным законом "О страховых пенсиях" и Федеральным законом "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", производится на основании заявления о перерасчете размера пенсии, принятого территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации.
Заявление о перерасчете размера пенсии и документы, необходимые для такого перерасчета, подаются в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации по выбору заявителя. Заявление о перерасчете размера пенсии принимается территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации при условии представления всех документов, необходимых для такого перерасчета, обязанность по представлению которых возложена на заявителя (п. 49 Правил).
Таким образом, вышеуказанные положения пенсионного законодательства предусматривают, что перерасчет размера пенсии в сторону увеличения носит заявительный характер, заявление о перерасчете размера пенсии либо ее части принимается только при одновременном предоставлении всех необходимых документов, а без обращения пенсионера с соответствующим заявлением и непредставлением необходимых документов перерасчет пенсии в сторону увеличения осуществлен быть не может.
С целью установления фактических обстоятельств дела, судебной коллегией на основании положений ст. 327.1 ГПК РФ, пп. 2 п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" обозревались выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, протокол районного ОСЗН от 09.06.2001 года, таблица трудовой деятельности заявителя, заявление Илясова В.И. от 07.06.2001 года, распоряжение пенсионного органа о перерасчете от 29.05.2002 года, от 23.10.2003 года, от 28.12.2004 года, справка НПП "<данные изъяты>" от 28.03.2002 года, заявление истца о перерасчете пенсии от 08.09.2003 года, заявление о перерасчете от 01.10.2004 года, выписка из лицевого счета застрахованного лица.
Из указанных выше документов следует, что 21.05.2001 года Илясову В.И. была установлена пенсия по инвалидности, с 29.05.2002 года произведен перерасчет пенсии по инвалидности, с 23.10.2003 года истцу также произведен перерасчет пенсии по инвалидности, с 28.12.2004 года истцу произведен перерасчет пенсии по инвалидности. При этом, страховой стаж истца составлял 32 года 5 месяцев 24 дня.
Из представленных выписок из индивидуального лицевого счета застрахованного лица следует, что спорные периоды работы истца с 01.02.2002 года по 14.02.2003 года, с 15.02.2003 года по 31.05.2003 года были учтены пенсионным органом при назначении пенсии истца. Работодателем ООО НПП <данные изъяты> уплачивались страховые взносы за работника Илясова В.И. в пенсионный фонд.
Представленные вышеуказанные документы судебной коллегией приняты в качестве новых доказательств на основании ст. 327.1 ГПК РФ, исследованы и проверены в совокупности с имеющимися доказательствами в порядке ст. 67 ГПК РФ.
На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что у суда не имелось оснований для удовлетворения исковых требований Илясова В.И., поскольку за периоды стажа после 1 января 2002 года, все пенсионные права Илясова В.И. отражены на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица и учтены при уходе истца на пенсию при достижении 60 лет в 2012 году.
Довод апелляционной жалобы, что истец не может нести ответственности за действия работодателя, является несостоятельным, спорные периоды работы истца с 01.02.2002 года по 14.02.2003 года, с 15.02.2003 года по 31.05.2003 года были учтены пенсионным органом при назначении пенсии истца, принято во внимание, что работодателем ООО НПП <данные изъяты> уплачивались страховые взносы за работника Илясова В.И. в пенсионный фонд.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований Илясову В.И. было отказано, оснований для взыскания судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, не имелось.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы истца не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда
определила:
Решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Илясова В.И. - Тарасова А.А. (по доверенности) - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать