Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 33-13804/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И. и Субботиной Л.Р.,

с участием прокурора Галимова Б.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галиевой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Субботиной Л.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Хусаинова Р.Р. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года, которым постановлено:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилье" в пользу Рафиса Рашидовича Хусаинова в счет компенсации морального вреда 35 000 рублей, расходы на лекарственные препараты в размере 488 рублей, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 50 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 892 рубля 58 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В удовлетворении требований к Исполнительному комитету города Нижнекамск Республики Татарстан, муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска", отказать,

и на дополнительное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года, которым с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилье" в пользу Хусаинова Рафиса Рашидовича взыскан штраф в размере 3 000 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения истца Хусаинова Р.Р. и его представителя Насибуллина М.М., в поддержку доводов апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что решение является законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Хусаинов Р.Р. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Жилье" (далее - ООО УК "Жилье"), Исполнительному комитету города Нижнекамска Республики Татарстан, муниципальному бюджетному учреждению "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска" (далее - МБУ "ДЕЗ") о взыскании компенсации морального вреда, медицинских расходов, судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что он проживает по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица Корабельная, дом 7, квартира 210, территорию которого обслуживает ООО УК "Жилье". 23 января 2020 года истец, выйдя из дома и проходя по придомовой территории дома N 7 по улице Корабельная города Нижнекамск, поскользнулся и упал на спину, ощутил сильную боль в области грудной клетки. Боль в спине (в районе ребер) у него не проходила, стало тяжело двигаться, в связи с чем 25 января 2020 года он обратился в травматологический пункт. В результате обследования у него обнаружили закрытый перелом седьмого ребра справа, было назначено лечение (бандаж, гель, таблетки), всего было произведено расходов на медицинские препараты в размере 2 588 рублей. С 25 января 2020 года по 18 февраля 2020 года он находился на амбулаторном лечении в травматологическом пункте. Претензия от 13 августа 2020 года была отклонена ответчиком. На основании изложенного истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, медицинские расходы в размере 2 588 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате услуг ксерокопирования в размере 50 рублей, расходы по оплате выписки из ЕГРН в размере 892 рублей 58 копеек.

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Вокзальная-2" (далее - ООО "Вокзальная-2"), в качестве соответчика привлечен Исполнительный комитет города Нижнекамск Республики Татарстан; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска"; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено Управление Росреестра по Республике Татарстан; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамска"; в качестве соответчика привлечено муниципальное бюджетное учреждение "Дирекция единого заказчика города Нижнекамска", исключив его из числа третьих лиц.

Истец Р.Р. Хусаинов и его представитель по ордеру адвокат Насибуллин М.М. в судебном заседании заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика ООО УК "Жилье" по доверенности Думчева К.В. в судебном заседании исковые требования к ООО УК "Жилье" не признала, пояснила, что уборку и очистку тротуаров, двора и проездов дома N 7 по улице Корабельная города Нижнекамск Республики Татарстан осуществляет ООО "Вокзальная-2" на основании договора на оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонта общего имущества в многоквартирных домах от 1 августа 2018 года. Местом предполагаемого падения истца является отмостка, которая не предназначена для хождения граждан. Кроме того, истцом не доказан сам факт падения 23 января 2020 года во дворе дома N 7 по улице Корабельная города Нижнекамск. Просила в удовлетворении иска к ООО УК "Жилье" отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Исполнительного комитета города Нижнекамска Республики Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении иска к Исполнительному комитету города Нижнекамска Республики Татарстан отказать.

Представитель ответчика МБУ "ДЕЗ" по доверенности Хаммадеева Г.И. в судебном заседании исковые требования к МБУ "ДЕЗ" не признала, полагала, что поскольку ООО "Вокзальная-2" осуществляет уборку придомовой территории, то ответственность за падение истца, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, лежит на ООО "Вокзальная - 2".

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Республике Татарстан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО "Вокзальная-2", муниципального унитарного предприятия "Комплексное предприятие благоустройства города Нижнекамска" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд удовлетворил исковые требований частично, постановив решение в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе истец Хусаинов Р.Р. просит изменить решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 20 апреля 2021 года в части отказа в удовлетворении требований о взыскании с ответчика стоимости бандажа в размере 2 100 рублей, и в части снижения размера компенсации морального вреда, принять в указанной части новое решение по делу, которым взыскать с ответчика ООО "Управляющая компания "Жилье", в пользу истца стоимость бандажа в размере 2 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей. Также просит изменить дополнительное решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года в части снижения штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года "О защите прав потребителей", просит принять в указанной части новое решение, которым не уменьшать размер штрафа. Полагает, что взысканная компенсация морального вреда чрезмерно занижена и не отвечает перенесенным нравственным страданиям. Кроме того, указывается на отсутствие оснований для снижения штрафа.

Представитель ответчика ООО "УК "Жилье" - Попов В.М. направил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель Исполнительного комитета города Нижнекамска Республики Татарстан - Малышева О.В. направила ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истец Хусаинов Р.Р. и его представитель Насибуллин М.М. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, на заседание судебной коллегии не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Участвующий в деле прокурор полагал, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем в удовлетворении апелляционной жалобы просил отказать.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с пунктом "ж" статьи 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года N 491, содержание общего имущества включает в себя содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества.

В силу пункта 1.8 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденного постановлением Госстроя Российской Федерации от 27 сентября 2003 года N 170, организации по обслуживанию жилищного фонда несут обязанность по содержанию, чистке и уборке придомовой территории.

Согласно пункта 17 указанных Правил техническая эксплуатация жилищного фонда включает в себя, в том числе внешнее благоустройство - ремонт и восстановление разрушенных участков тротуаров, проездов, дорожек, отмосток, ограждений и оборудования, спортивных, хозяйственных площадок и площадок для отдыха, площадок и навесов для контейнеров-мусоросборников. Данные работы входят в перечень работ, относящихся к текущему ремонту.

Согласно правил внешнего благоустройства и санитарного содержания территорий муниципального образования город Нижнекамск Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан придомовая территория - земельный участок, прилегающий к жилому многоквартирному зданию, включающий элементы озеленения, пешеходные пути к входам, подъезды к дому, площадки для жильцов данного дома (детские, спортивные, для отдыха, для мусорных контейнеров, для выгула собак) и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства дома объекты (пункт 2.9).

Восстановление благоустройства - комплекс работ, включающий в себя качественное восстановление асфальтового покрытия по всей ширине дороги, хозяйственного проезда, тротуара, обратную установку бордюрного камня, восстановление плодородного слоя почвы, ремонт газонов под борону с посевом газонных трав и посадкой нарушенных зеленых насаждений, восстановление рекламных конструкций и прочих элементов благоустройства (пункта 2.11).

Содержание и уборка придомовых территорий многоквартирных домов и прилегающих территорий осуществляются в соответствии с одним из способов управления многоквартирными домами, установленным Жилищным кодексом Российской Федерации (далее - управляющие организации) (пункта 3.7).

Содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства осуществляют в границах придомовых территорий - собственники жилых помещений в многоквартирных домах, или управляющие организации (пункта 3.9).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 постановления Правительства Российской Федерации N 290 от 3 апреля 2013 года, к работам по содержанию земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иными объектами, предназначенными для обслуживания и эксплуатации этого дома, в холодный период года отнесены: очистка придомовой территории от наледи и льда.

Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от 27 сентября 2003 года установлено, что уборка площадок, садов, дворов, дорог, тротуаров, дворовых и внутриквартальных проездов территорий должна производиться организациями по обслуживанию жилищного фонда.

На основании пунктов 10, 11, 16, 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 491 от 13 августа 2006 года, управляющая компания отвечает перед собственниками помещений в многоквартирном доме за надлежащее содержание общего имущества (в состав которого входит уборка и санитарно-гигиеническая очистка помещений общего пользования, а также земельного участка, входящего в состав общего имущества), под которым понимается состояние, обеспечивающее, в том числе безопасность для жизни и здоровья граждан. За нарушение своих обязательств управляющая компания несет ответственность в соответствии с законодательством, регулирующим правоотношения между исполнителем и потребителем соответствующих услуг.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 23 января 2020 года во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица Корабельная, дом 7, в результате падения по причине того, что не убран лед, Хусаинов Р.Р. получил травму в виде закрытого перелома седьмого ребра справа.

В связи с полученной травмой, 25 января 2020 года истец обратился в травмпункт ГАУЗ НЦРМБ, что подтверждается медицинской картой амбулаторного больного, из которой следует, что Хусаинов Р.Р. обратился к травматологу с жалобами на боль в грудном отделе позвоночника. Травма получена Хусаиновым Р.Р. в результате падения возле дома 23 января 2020 года.

В период с 25 января 2020 года по 18 февраля 2020 года Хусаинов Р.Р. находился на амбулаторном лечении в травмпункте с диагнозом "Закрытый перелом VII ребра справа", что подтверждается справкой лечащего врача травматологического пункта ГАУЗ НЦРМБ.

Обслуживание придомовой территории многоквартирного дома, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Нижнекамск, улица Корабельная, дом 7, осуществляет ООО УК "Жилье".

Доказательств того, что территория около указанного жилого дома, в том числе на отмостках, находилась в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, ответчиком не предоставлено.

В действиях истца не установлено наличия грубой неосторожности, либо, что вред здоровью был причинен в результате умысла истца.

Разрешая спор, суд первой инстанции пришел к выводу, что именно в результате ненадлежащего содержания управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома, истцу был причинен вред здоровью, в связи с чем имеются основания для взыскания компенсации морального вреда.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции соглашается, признавая доводы апелляционной инстанции истца о несогласии с определенным судом первой инстанции размером компенсации морального вреда необоснованными, исходя из следующего.

В силу требований статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2021 года назначена судебная медицинская экспертиза, производство которой получено экспертам Нижнекамского районного судебно-медицинского отделения ГАУЗ "Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ".

Согласно выводам заключения эксперта N 558, при судебно-медицинской экспертизе в представленных медицинских документах обнаружено телесное повреждение в виде закрытого перелома 7-го ребра справа, которое повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, сроком не более 3-х недель (21 дня), согласно пункта 8.1 приказа Минздравсоцразвития N 194н от 24 апреля 2008 года, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью. Данное повреждение образовалось от воздействия тупого твердого предмета (предметов), механизм - удар, сдавление. Клинические признаки выявленного перелома не исключают образование его в срок, указанный в вопросе определения.

Заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, и оснований сомневаться в его правильности, у суда отсутствуют.

С учетом характера полученных истцом телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью, продолжительности курса амбулаторного лечения и реабилитации, а также исходя из того, что размер денежной компенсации должен отвечать цели, для достижения которой установлена такая выплата, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика ООО УК "Жилье" в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей.