Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 марта 2021 года Дело N 33-1380/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Нагорновой О.Н.

судей Костенко Е.Л., Перминовой Н.А.

при секретаре Тырышкиной Н.Н.

с участием прокурора Шевелевой М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 15 марта 2021 г. дело по апелляционной жалобе представителя Зыковой Наталии Владимировны - Томовой Марины Валерьевны на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2020 г. по иску Зыковой Наталии Владимировны к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Костенко Е.Л., объяснения представителя Зыковой Н.В. - Томовой М.В., представителя Российского Союза Автостраховщиков и АО "ГСК "Югория" Соловьевой И.С., заключение прокурора Шевелевой М.Г. об отмене решения суда в части отказа во взыскании штрафа, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зыкова Н.В. обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, АО "ГСК "Югория" о взыскании 475000 руб. страхового возмещения, штрафа на основании п.3 ст.16.1 Федерального закона N 40 "об ОСАГО", 50000 руб. компенсации морального вреда, указав в обоснование, что в результате дорожно-транспортного происшествия <Дата обезличена> на автодороге <Адрес обезличен> по вине М.У.Ж., управлявшего автомобилем Х, погибла пассажир автомобиля - Ж.Е.Н. Приговором <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> по уголовному делу <Номер обезличен> М.У.Ж. осужден по ч.3 ст.264 УК РФ. Истец является матерью погибшей; в связи с тем, что гражданская ответственность М.У.Ж. при управлении автомобилем застрахована не была, она обратилась за выплатой страхового возмещения в АО "ГСК "Югория" как официальному представителю Российского Союза Автостраховщиков. В выплате страхового возмещения было отказано в связи с непредставлением копии приговора суда, вступившего в законную силу.

Представитель ответчиков в судебном заседании исковые требования не признала.

Судом принято решение, по которому взыскано с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Зыковой Н.В. 475000 руб. компенсационной выплаты. Отказано Зыковой Н.В. в удовлетворении исковых требований к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании штрафа, компенсации морального вреда. Отказано Зыковой Н.В. в удовлетворении исковых требований к АО "ГСК "Югория" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

В апелляционной жалобе представитель Зыковой Н.В. просит об отмене решения суда в части отказа во взыскании с Российского Союза Автостраховщиков штрафа в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", полагая решение суда в этой части принятым с нарушением норм материального права.

В порядке требований ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещались судом апелляционной инстанции, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч.1 и ч.2 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы и в обжалуемой части, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. "г" ч.1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Частью 4 статьи 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Положениями ч.2.1 ст.18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определено, что право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 ст.18 Закона "об ОСАГО" имеют потерпевший и выгодоприобретатель.

Компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров (ч.1 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Согласно ч.2 ст.19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований пункта 7 статьи 12 настоящего Федерального закона.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

На основании п.6 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Судом установлено, что <Дата обезличена> на регулируемом железнодорожном переезде, расположенном на <Адрес обезличен>, водитель М.У.Ж., управляя автомобилем Х нарушил ... Правил дорожного движения РФ, вследствие чего произошло столкновение автомобиля с локомотивом грузового поезда.

В результате столкновения пассажир автомобиля Ж.Е.Н. получила телесные повреждения, повлекшие ее смерть на месте аварии.

Приговором <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> вступившим в законную силу <Дата обезличена>, М.У.Ж. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданская ответственность М.У.Ж. при управлении автомобилем Х на момент аварии застрахована не была.

Истец является матерью погибшей Ж.Е.Н.; <Дата обезличена> обратилась в Российский Союз Автостраховщиков через страховщика АО "ГСК "Югория" с заявлением на получение компенсационной выплаты.

<Дата обезличена> АО "ГСК "Югория" направило Зыковой Н.В. ответ, в котором указало, что для дальнейшего рассмотрения дела и производства выплаты необходимо предоставить решение суда по уголовному делу, вступившее в законную силу.

<Дата обезличена> со стороны Зыковой Н.В. был предоставлен приговор суда от <Дата обезличена> без отметки о его вступлении в законную силу.

<Дата обезличена> Зыковой Н.В. был направлен повторный запрос, полученный <Дата обезличена> и оставленный без ответа.

<Дата обезличена> Зыкова Н.В. представила в АО "ГСК "Югория" досудебную претензию с требованием произвести выплату, на которую <Дата обезличена> направлен ответ с просьбой представить приговор суда с отметкой о его вступлении в силу.

<Дата обезличена> от истца в адрес ответчика поступила повторная претензия с требованием произвести выплату, самостоятельно запросив необходимые документы.

В тот же день истцу направлен ответ с содержанием, аналогичным предыдущим.

Разрешая спор, суд первой инстанции, установив, что вступившего в законную силу решения суда (приговора <Адрес обезличен> от <Дата обезличена> с отметкой о его вступлении в законную силу) со стороны истца представлено не было без уважительных причин, не усмотрел в действиях ответчиков нарушения прав истца на получение компенсационной выплаты, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для взыскания штрафа и денежной компенсации морального вреда.

Поскольку в распоряжение суда <Адрес обезличен> было представлено уголовное дело <Номер обезличен>, суд посчитал установленными значимые обстоятельства по делу, а именно о вступлении приговора в законную силу, в связи с чем пришел к выводу о наличии законных оснований к произведению страховой выплаты истцу, приняв решение о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Зыковой Н.В. 475000 руб. компенсационной выплаты.

С выводами суда об отсутствии правовых оснований для взыскания с Российского Союза Автостраховщиков штрафа судебная коллегия согласиться не может.

Как следует из содержания пунктов 3, 4 статьи 19 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, выгодоприобретатель обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, а в последующем и с претензией с приложенными документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

Анализ пунктов 3.10, 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П свидетельствует, что в целях получения страховой выплаты лица, указанные в абзаце втором пункта 4.4 (супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода), предоставляют страховщику: копию свидетельства о смерти; свидетельство о рождении ребенка (детей) в случае, если за получением страхового возмещения обращаются родители или дети потерпевшего.

Пунктом 4.18 приведенных выше Правил регламентировано, что в случае, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело, потерпевший представляет страховщику документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Таким образом, предоставление потерпевшим только постановления следственных органов о возбуждении уголовного дела является достаточным для признания исполнения возложенной на него обязанности по предоставлению документов по п.4.18 Правил, так как он предоставляет документы следственных и (или) судебных органов о возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда.

Из материалов дела следует, что при обращении к страховщику как представителю Российского Союза Автостраховщиков Зыкова Н.В. предоставила паспорт; свидетельство о рождении Ж.Е.Н.; свидетельство о смерти; надлежащим образом заверенную копию постановления о возбуждении уголовного дела от <Дата обезличена>, а позднее также представила надлежащим образом заверенную копию приговора <Адрес обезличен> от <Дата обезличена>, но без отметки о его вступлении в законную силу.

Судебная коллегия приходит к выводу, что Зыкова Н.В. надлежащим образом исполнила свою обязанность по предоставлению страховщику необходимых документов для осуществления компенсационной выплаты.

Пунктом 4.19 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П определено, что страховщик вправе самостоятельно запрашивать органы и организации в соответствии с их компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, о предоставлении документов, предусмотренных пунктами 4.1, 4.2, 4.4 - 4.7, 4.13 и 4.18 настоящих Правил. Страховщик вправе запрашивать предоставление только тех документов, которые необходимы для решения вопроса о страховом возмещении с учетом характера ущерба, причиненного конкретному потерпевшему. Страховщик вправе принять решение о страховом возмещении в случае непредставления каких-либо из указанных в настоящих Правилах документов, если их отсутствие не повлияет на определение размера страхового возмещения.

В случае наличия сомнений в представленных Зыковой Н.В. документах, страховщик как представитель Российского Союза Автостраховщиков мог воспользоваться своим правом на самостоятельный запрос копии приговора суда с отметкой о его вступлении в законную силу, тем более, что такая просьба содержалась в претензии истца, а также учитывая, что непредставление этого документа не повлияло на определение размера страхового возмещения.

Кроме того, судом не было учтено, что в соответствии с п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как разъяснено в п.87 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

У суда первой инстанции удовлетворившего требование Зыковой Н.В. о взыскании компенсационной выплаты, оснований для освобождения Российского Союза Автостраховщиков от взыскания штрафа не имелось.

В этой связи решение суда в части отказа Зыковой Н.В. во взыскании штрафа не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении данного требования.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда подлежит дополнению абзацем о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2020 г. отменить в части отказа Зыковой Наталии Владимировне в удовлетворении требования о взыскании штрафа.

Принять по делу в этой части новое решение, которым взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Зыковой Наталии Владимировны штраф в размере 237500 руб.

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2020 г. дополнить абзацем следующего содержания: "взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в доход бюджета МОГО "Сыктывкар" в размере 10325 руб.

В остальной части решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15 декабря 2020 г. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка