Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 18 мая 2020 года №33-1380/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 мая 2020 года Дело N 33-1380/2020
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.
судей Александровой Н.А., Рожковой Т.В.
при ведении протокола помощником судьи Красовой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Эшов С.К. к Фадеева Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда,
по апелляционной жалобе Фадеевой Н.Г. на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила
Эшов С.К. обратился в суд с иском к Фадеевой Н.Г. о взыскании компенсации морального вреда в размере *** руб., указав в его обоснование, что 20.07.2019г. ответчица, находясь во дворе домовладения по адресу: ***, в присутствии иных лиц выражалась в его адрес грубой нецензурной бранью, оскорбительными словами. Оскорбления были высказаны неоднократно, они унижали его честь и достоинство, были высказаны в неприличной форме. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, заключающийся в том, что его честь и достоинство, деловая репутация были подорваны, ему были причинены нравственные страдания. В результате действий ответчика многие соседи и его семья начали с сочувствием относиться к нему, граждане, с которыми он общается, начали вести себя по отношению к нему с неприязнью. Из-за произошедшего он до настоящего времени находится в шоковом состоянии.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 февраля 2020 года исковые требования удовлетворены частично, с Фадеевой Н.Г. взыскана в пользу Эшова С.К. компенсация морального вреда в размере *** руб.
В апелляционной жалобе Фадеева Н.Г. выражает несогласие с решением суда, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.
Фадеева Н.Г. считает, что суд сделал вывод на основании показаний свидетелей, с которыми истец находится в сговоре. А также суд не принял во внимание факт обращения истца в прокуратуру о ее противоправных действий спустя продолжительное время, только лишь после подачи ею искового заявления об устранении препятствий в пользовании земельным участком и обращения в полицию и прокуратуру по вопросу привлечения Эшова С.К. к уголовной ответственности по факту совершенной им угрозе убийством.
Считает, что судом нарушен порядок подсудности, поскольку категория дел об оскорблениях не подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции.
Просит обжалуемое решение отменить.
Изучив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав представителя Фадеевой Н.Г. Филатова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 23 Конституции РФ гарантировано право каждого на защиту своей чести и доброго имени.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Достоинство и честь включается в число нематериальных прав личности.
Статья 29 Конституции РФ гарантирует каждому свободу мысли и слова. Эта конституционная норма корреспондирует к ст. 10 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, провозгласившей, что каждый имеет право на свободу выражения своего мнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 150 ГК РФ определено понятие нематериальных благ, к которым, в частности, относит достоинство личности, честь и доброе имя.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу абз. 6 п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.
Исходя из данных правовых норм следует, что основанием для возмещения компенсации морального вреда является, в том числе и оскорбление - унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме. При этом под неприличной формой выражения понимается форма отрицательной оценки личности, явно противоречащая принятым в обществе правилам поведения.
Судом первой инстанции установлено, что жилой дом по адресу: *** принадлежит на праве общей долевой собственности: Эшову С. К. - *** доли, Фадеевой Н. Г. - *** доли.
20.07.2019 г. во дворе *** между Эшовым С.К. и Фадеевой Н.Г. на почве личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого Фадеева Н.Г. выражалась в адрес Эшова С.К. оскорбительными словами, приведенными в исковом заявлении и судебном решении.
Обстоятельства произошедшего подтверждаются объяснениями истца, заявлением Эшова С. К. в прокуратуру Октябрьского района г. Тамбова о привлечении Фадеевой Н. Г. к административной ответственности за высказывание в его адрес оскорбительных выражений от 03.10.2019 г., показаниями в суде свидетелей Т, Г, С, которые являются последовательными, логичными, согласуются между собой, дополняя друг друга, а также с другими достоверными доказательствами.
Слова, произнесенные в адрес истца ответчиком, были направлен на унижение национального и человеческого достоинства истца, выражены Фадеевой Н.Г. в оскорбительной и циничной форме.
Суд обоснованно указал, что в высказываниях Фадеевой Н.Г. содержится негативная оценка личности истца, выражения относятся к бранной лексике, противоречат нормам морали, являются неприличными и выражают негативное отношение к Эшову С.К., имеют оскорбительный для него характер и унижают его честь и достоинство.
Ответчик, выражаясь в адрес истца оскорбительными выражениями, нарушил его честь и доброе имя, тем самым причинив нравственные страдания, а потому истец вправе требовать возмещение причиненного ему морального вреда.
Судом при определении размера компенсации морального вреда в сумме *** руб., были учтены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что факт умышленного нарушения прав истца нашли свое подтверждение и эти нарушения состоят в причинно-следственной связи с нравственными страданиями истца; характер и степень этих страданий, индивидуальные особенности истца, системность нарушения ответчиком прав истца (что подтверждается вступившими в законному силу решениями Октябрьского районного суда г. Тамбова от 08.10.2019 г.), требования разумности и справедливости.
Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, являющихся основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции при рассмотрении данного дела не допущено
Руководствуясь ст. 328,329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 5 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Фадеевой Н.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка