Определение Верховного Суда Республики Хакасия от 25 июня 2020 года №33-1380/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 июня 2020 года Дело N 33-1380/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Музалевского В.А., при секретаре-помощнике судьи Щербаковой О.П.,
рассмотрев частную жалобу Фадеева В.С. на определение Абаканского городского суда от 30 апреля 2020 г. об отказе в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Фадеев В.С. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства исполнения решения Абаканского городского суда от 10 сентября 2019 г., которым с него в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" взыскана задолженность по кредитному договору, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что им подана кассационная жалоба на судебные акты судов первой и апелляционной инстанции.
Стороны в судебное заседание не явились.
Суд постановилопределение об отказе в приостановлении исполнительного производства, с которым не согласен Фадеев В.С. В частной жалобе выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований приостановления исполнительного производства судом первой инстанции.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 436 ГПК РФ суд обязан приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В силу ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Согласно ч. 1 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:
1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;
2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;
3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;
4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 39 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:
1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;
2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3) нахождения должника в длительной служебной командировке;
4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.
Решением Абаканского городского суда от 10 сентября 2019 г. в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" с Фадеева В.С. взыскана задолженность по кредитному договору.
Апелляционным определением Верховного Суда Республики Хакасия от 28 января 2020 г. решение суда от 10 сентября 2019 г. оставлено без изменения.
20 февраля 2020 г. возбуждено исполнительное производство N-И в отношении Фадеева В.С.
На указанные судебные акты Фадеевым В.С. подана кассационная жалоба.
Отказывая в удовлетворении заявления о приостановлении исполнения решения, суд пришел к правомерному выводу о том, что основания для приостановления исполнения решения суда отсутствуют, поскольку указанный процессуальный вопрос отнесен к компетенции суда кассационной инстанции.
Выводы суда о наличии оснований для приостановления производства по делу мотивированы, соответствуют требованиям закона, и оснований считать их неправильными у судебной коллегии не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, а потому отклоняются.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Абаканского городского суда от 30 апреля 2020 г. по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу заявителя Фадеева В.С. - без удовлетворения.
Судья В.А.Музалевский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка