Дата принятия: 24 марта 2020г.
Номер документа: 33-1380/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2020 года Дело N 33-1380/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего Ахметзяновой Л.Р.,
судей Антонова А.А., Башковой Ю.А.,
при секретаре Гладышевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Югорского межрайонного прокурора к обществу с ограниченной ответственностью "Пионерский кирпичный завод" о запрете эксплуатации опасного производственного объекта и возложении обязанности по проведению инвентаризации источников негативного воздействия на окружающую среду, третье лицо Куженков Владимир Анатольевич,
по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Пионерский кирпичный завод" на решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2019 года, которым постановлено:
"иск Югорского межрайонного прокурора удовлетворить.
Запретить обществу с ограниченной ответственностью "Пионерский кирпичный завод" (ИНН 8615003829) до момента регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, а также заключения договора страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии, эксплуатацию сети газопотребления производственной базы Пионерского кирпичного завода, посредством которой осуществляется поставка природного газа <данные изъяты>: 86:09:0301001:1573 (здание газовой котельной), 86:09:0301001:1898 (лесопильно-столярный цех), расположенные в Северной промышленной зоне п. Пионерский, Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "Пионерский кирпичный завод" (ИНН 8615003829) в срок до 01.03.2020 произвести инвентаризацию источников негативного воздействия на окружающую среду, расположенных <данные изъяты> и поставить их на государственный учет.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пионерский кирпичный завод" (ИНН 8615003829) в бюджет Советского района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры государственную пошлину в размере 600 рублей".
Заслушав доклад судьи Башковой Ю.А., объяснения процессуального истца Зоричевой Д.С., судебная коллегия,
установила:
Югорский межрайонный прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО "Пионерский кирпичный завод" о запрете эксплуатации опасного производственного объекта и возложении обязанности по проведению инвентаризации источников негативного воздействия на окружающую среду.
Требования мотивированы тем, что при проведении Югорской межрайонной прокуратурой проверки нарушений закона при эксплуатации опасных производственных объектов (сеть газопотребления), расположенных по адресу: (адрес), установлено, что ООО "Пионерский кирпичный завод" на основании заключенного с Куженковым В.А. договора аренды производственного помещения от 20.08.2017 года использует производственные объекты - нежилые здания, расположенные по вышеуказанному адресу, а именно: здание заводоуправления (кадастровый номер <данные изъяты>), здание лесопильно-столярного цеха (кадастровый номер <данные изъяты>), здание газовой котельной (кадастровый номер <данные изъяты>), гараж для легковых автомобилей с проходной (кадастровый номер <данные изъяты>), гараж для грузовых автомобилей (кадастровый номер <данные изъяты>), материально-технический склад (кадастровый номер <данные изъяты>).
26.10.2017 года между ООО "Газпром межрегионгаз Север" и ООО "Пионерский кирпичный завод" был заключен договор поставки газа N 63-5-64-5303/18 на объекты газопотребления, расположенные <данные изъяты>, сроком действия с 01.01.2018 года по 31.12.2022 года. В рамках указанного договора за период с 01.01.2018 года по 03.09.2019 года ООО "Газпром межрегионгаз Север" поставило ООО "Пионерский кирпичный завод" свыше 500 тыс. м3 природного газа.
В ходе прокурорской проверки установлено, что в нарушение требований законодательства идентификация комплекса, как опасного производственного объекта, ООО "Пионерский кирпичный завод" не проведена, в государственном реестре опасных производственных объектов он не зарегистрирован, договор страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии не заключен. Таким образом, по вине ООО "Пионерский кирпичный завод", Комплекс с января 2018 года по текущий период 2019 года по причине отсутствия в государственном реестре опасных производственных объектов, является безнадзорным со стороны уполномоченного органа надзора - Северо-Уральского управления Ростехнадзора, ввиду отсутствия заключенного договора страхования, нарушает права потерпевших на получение страховых компенсационных выплат в счет возмещения вреда при авариях на указанном опасном производственном объекте. Кроме того, бесконтрольная эксплуатация Комплекса с грубыми нарушениями требований промышленной безопасности не обеспечивает защиту граждан Российской Федерации, в том числе работающих на данном Комплексе, объектов производственного и социального назначения, а также окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Также проверкой установлено нарушение ООО "Пионерский кирпичный завод" природоохранного законодательства, так как эксплуатация Производственной базы осуществляется без проведения инвентаризации источников негативного воздействия на окружающую среду, категория и код эксплуатируемых объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, ответчиком не определены, меры по постановке их на государственный учет не приняты. Просит запретить ответчику до момента регистрации в государственном реестре опасных производственных объектов, а также заключения договора страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии, эксплуатацию сети газопотребления производственной базы Пионерского кирпичного завода, посредством которой осуществляется поставка природного газа в помещения с кадастровыми номерами: <данные изъяты> (здание газовой котельной), <данные изъяты> (лесопильно-столярный цех), расположенные (адрес), обязать ответчика в срок до 01.03.2020 года произвести инвентаризацию источников негативного воздействия на окружающую среду, расположенных по вышеуказанному адресу и поставить их на государственный учет.
Процессуальный истец помощник Югорского межрайонного прокурора Безносов А.В. в суде первой инстанции поддержал заявленные требования по доводам поданного заявления.
Представитель ответчика ООО "Пионерский кирпичный завод", третье лицо Куженков В.А. в суд первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Судом постановлено вышеуказанное решение, которое директор ООО "Пионерский кирпичный завод" Хильман А.А. в апелляционной жалобе просит отменить, вынести новое, которым отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Указывает на нарушение судом норм процессуального права, выраженное в ненадлежащем извещении Общества о рассмотрении дела в суде первой инстанции. Судом не указаны мотивы, по которым имущество, переданное ООО "Пионерский кирпичный завод" по договору аренды, является опасным производственным объектом. Обращает внимание, что Общество уже продолжительное время находится на реконструкции и не использует большую часть переданных по договору аренды объектов. Утверждает, что в деятельности Общества не используются опасные производственные объекты. Кроме того, на предприятии отсутствуют источники негативного воздействия на окружающую среду. Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии необходимости оформления опасного производственного объекта и проведения инвентаризации источников негативного воздействия на окружающую среду. Ссылается на то, что Югорская межрайонная прокуратура никаких проверок в отношении ООО "Пионерский кирпичный завод" не проводила.
В возражениях на апелляционную жалобу помощник Югорского межрайонного прокурора Безносов А.В. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Процессуальный истец помощник прокурора прокуратуры ХМАО - Югры Зоричева Д.С. в суде апелляционной инстанции возражала против удовлетворения апелляционной жалобы.
Представитель ответчика ООО "Пионерский кирпичный завод" в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом путем направления судебного извещения по имеющемуся в материалах дела адресу электронной почты: <данные изъяты>
Третье лицо Куженков В.А. в суд апелляционной инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом апелляционной инстанции надлежащим образом.
Направленное Куженкову В.А. заказным письмом извещение о времени и месте судебного заседания суда апелляционной инстанции было возвращено в суд апелляционной инстанции по истечении срока хранения.
В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При таких обстоятельствах судебная коллегия, руководствуясь ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу об отказе Куженкова В.А. принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещена на интернет-сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
С учетом Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации Президиума Совета судей Российской Федерации от 18.03.2020 года N 808, судебная коллегия, исходя из характера спора, относит его к категории дел безотлагательного характера и считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя истца, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению в части установления сроков в связи с их истечением на момент рассмотрения спора в суде апелляционной инстанции.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 21.07.1997 года N 116- ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" промышленная безопасность опасных производственных объектов - состояние защищенности жизненно важных интересов личности и общества от аварий на опасных производственных объектах и последствий таких аварий.
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона N 116-ФЗ, а также приложений 1 и 2 к данному закону, к опасным производственным объектам относятся: сеть газопотребления, предназначенная для транспортировки природного газа под давлением свыше 0,005 МПа до 1,2 МПа включительно или сжиженного углеводородного газа под давлением свыше 0,005 МПа до 1,6 МПа включительно, оборудование работающее под избыточным давлением более 0,07 МПа пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии), воды при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия относятся к опасным производственным объектам.
Согласно п. 7 Технического регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.10.2010 N 870, под сетью газопотребления понимается единый производственно-технологический комплекс, включающий в себя наружные и внутренние газопроводы, сооружения, технические и технологические устройства, газоиспользующее оборудование, размещенный на одной производственной площадке и предназначенный для транспортировки природного газа от отключающего устройства, расположенного на границе сети газораспределения и сети газопотребления, до отключающего устройства перед газоиспользующим оборудованием.
В п. 2 ст. 2 Федерального закона N 116-ФЗ закреплено, что опасные производственные объекты подлежат регистрации в государственном реестре в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.
На основании п. 3 Правил регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.11.1998 N 1371 (далее - Правила) регистрацию объектов в государственном реестре осуществляет Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору.
В п. 5 Правил указано, что для регистрации объектов в государственном реестре организации и индивидуальные предприниматели, эксплуатирующие эти объекты, не позднее 10 рабочих дней со дня начала их эксплуатации представляют в установленном порядке на бумажном носителе или в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, сведения, характеризующие каждый объект.
На основании п. 6 Правил объекты, вводимые в установленном порядке в эксплуатацию, подлежат регистрации в государственном реестре не позднее 20 рабочих дней со дня поступления сведений, предусмотренных пунктом 5 настоящих Правил.
Приказом Ростехнадзора от 25.11.2016 N 495 утверждены Требования к регистрации объектов в государственном реестре опасных производственных объектов и ведению государственного реестра опасных производственных объектов (далее - Требования), которые обязательны для выполнения всеми юридическими лицами вне зависимости от их организационно-правовых форм и индивидуальными предпринимателями, которые осуществляют эксплуатацию опасных производственных объектов на праве собственности или ином законном основании.
В п. 6 и п. 7 Требований закреплено, что отнесение объектов к опасным производственным объектам осуществляется эксплуатирующей организацией на основании проведения их идентификации в соответствии с настоящими Требованиями. При осуществлении идентификации эксплуатирующей организацией должны быть выявлены все признаки опасности на объекте, учтены их количественные и качественные характеристики, все осуществляемые на объекте технологические процессы и применяемые технические устройства, обладающие признаками опасности, позволяющие отнести такой объект к категории опасных производственных объектов.
Согласно п. 11 Требований по результатам идентификации эксплуатирующая организация присваивает опасному производственному объекту наименование (именной код объекта) в соответствии с приложением N 1 к настоящим Требованиям с учетом особенностей идентификации, установленных настоящими Требованиями. Присвоение наименования опасному производственному объекту осуществляется в соответствии с признаком опасности, наиболее полно характеризующим деятельность, осуществляемую на объекте.
В ч. 4 ст. 8 Федерального закона N 116-ФЗ закреплено, что при вводе в эксплуатацию опасного производственного объекта проверяется готовность организации к эксплуатации и к действиям по локализации и ликвидации последствий аварии, а также наличие у нее договора обязательного страхования гражданской ответственности, заключенного в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте.
Статья 9 Федерального закона N 116-ФЗ устанавливает, что заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте является обязанностью организации, эксплуатирующей опасный производственный объект.
В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 5 Федерального закона от 27.07.2010 N 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте" к опасным объектам, владельцы которых обязаны осуществлять обязательное страхование, относятся расположенные на территории Российской Федерации опасные производственные объекты, которые подлежат регистрации в государственном реестре в соответствии с законодательством о промышленной безопасности опасных производственных объектов.
На основании ч. 1 ст. 10 Федерального закона N 225 - ФЗ договор обязательного страхования заключается в отношении каждого опасного объекта па срок не менее чем один год. Документом, подтверждающим заключение договора обязательного страхования, является страховой полис установленного образца.
Согласно п. 1 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Если причиненный вред является последствием эксплуатации предприятия, сооружения либо иной производственной деятельности, которая продолжает причинять вред или угрожает новым вредом, суд вправе обязать ответчика, помимо возмещения вреда, приостановить или прекратить соответствующую деятельность. Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам. Отказ в приостановлении либо прекращении такой деятельности не лишает потерпевших права на возмещение причиненного этой деятельностью вреда (п. 2 ст. 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч. 1 ст. 69.2 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду, подлежат постановке на государственный учет юридическими лицами, осуществляющими хозяйственную и (или) иную деятельность на указанных объектах, в уполномоченном Правительством РФ федеральном органе исполнительной власти или органе исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с их компетенцией.
На основании части 2 указанной статьи постановка на государственный учет объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, осуществляется на основании заявки о постановке на государственный учет.
Судом первой инстанции установлено, подтверждено материалами дела, что в ходе проверки, проведенной Югорской межрайонной прокуратурой, выявлен факт эксплуатации ООО "Пионерский кирпичный завод" опасных производственных объектов: здание заводоуправления (кадастровый номер <данные изъяты>), здание лесопильно-столярного цеха (кадастровый номер <данные изъяты>), здание газовой котельной (кадастровый номер <данные изъяты>), гараж для легковых автомобилей с проходной (кадастровый номер <данные изъяты>), гараж для грузовых автомобилей (кадастровый номер <данные изъяты>), материально-технический склад (кадастровый номер <данные изъяты>), расположенных (адрес) с нарушением требований промышленной безопасности и природоохранного законодательства.
На основании договора от 20.08.2017 года, ООО "Пионерский кирпичный завод" является арендатором вышеуказанных производственных помещений, в том числе здания газовой котельной с кадастровым номером <данные изъяты> и лесопильно-столярного цеха с кадастровым номером <данные изъяты>
26.10.2017 года между ООО "Газпром Межрегионгаз Север" (поставщик) и ООО "Пионерский кирпичный завод" (Покупатель) заключен договор поставки газа N 63-5-64-5303/18, по условиям которого поставщик принял на себя обязательства поставлять с 01.01.2018 года по 31.12.2022 года газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно-регулируемой, а покупатель - принимать газ на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, подключенное в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе, техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствующее проекту газоснабжения, выполнять и соблюдать все требования нормативно-технической документации для получения газа, своевременно оплачивать газ.
Вышеуказанный договор заключен сроком с 26.10.2017 года по 31.12.2022 года, а в части расчетов действует до полного завершения сторонами своих обязательств.
В соответствии с условиями договора поставки газа в период с 01.01.2018 года по 03.09.2019 года поставщик реализовал покупателю свыше 500 тыс.м3 природного газа.
Согласно информации, предоставленной Северо-Уральским управлением Ростехнадзора от 10.09.2019 года, опасные производственные объекты ООО "Пионерский кирпичный завод", расположенные по адресу: (адрес), в государственном реестре опасных производственных объектов не зарегистрированы, сведения о предоставлении данному юридическом лицу лицензии отсутствуют, в отношении него не проводились проверки соблюдения законодательства в области промышленной безопасности.
Из информации, предоставленной Росприроднадзором по ХМАО - Югре от 17.09.2019 года следует, что ООО "Пионерский кирпичный завод" осуществляет эксплуатацию объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, не зарегистрированных в государственном реестре объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, заявки о постановке этих объектов на государственный учет от ответчика не поступали, плату за негативное воздействие на окружающую среду ООО "Пионерский кирпичный завод" не вносит.
Материалами дела установлено, что в нарушение указанных требований закона эксплуатация вышеуказанных объектов, являющихся опасными производственными объектами, осуществляется ответчиком без проведения инвентаризации источников негативного воздействия на окружающую среду, определения категории и кода эксплуатируемых объектов, принятия мер по постановке их на государственный учет, в отсутствие договора страхования, что не обеспечивает защиту граждан Российской Федерации, в том числе работающих на данном предприятии, объектов производственного и социального назначения, окружающей среды от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера.
Установив, что ООО "Пионерский кирпичный завод" осуществляет деятельность по эксплуатации опасного производственного объекта с нарушением требований промышленной безопасности, учитывая, что допущенные ответчиком нарушения могут создать угрозу жизни и здоровья людей, причинить вред окружающей среде, а также нарушить права граждан на благоприятную окружающую среду, суд первой инстанции признал требования прокурора обоснованными и удовлетворил их в полном объеме, установив срок для проведения инвентаризации до 01.03.2020 года.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют материалам дела и требованиям закона.
Вместе с тем, учитывая, что установленный судом срок на проведение инвентаризации источников негативного воздействия на окружающую среду, расположенных в (адрес) и постановке их на государственный учет на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истек, судебная коллегия считает необходимым изменить возложенный на ответчика срок, увеличив его до 01.08.2020 года.
Судебная коллегия полагает, что указанный срок для проведения ООО "Пионерский кирпичный завод" инвентаризации источников негативного воздействия на окружающую среду является разумным, обеспечит баланс прав и законных интересов сторон.
Довод апелляционной жалобы о нарушении судом норм процессуального права, выраженном в ненадлежащем извещении ООО "Пионерский кирпичный завод" о рассмотрении дела в суде первой инстанции, является несостоятельным.
Как следует из материалов дела, о судебном заседании, назначенном на 08.10.2019 года, Общество было извещено путем направления в его адрес судебного извещения, которое 03.10.2019 года получено представителем ООО "Пионерский кирпичный завод" Коноваловой Е.А., о чем имеется уведомление о вручении (л.д. 89).
Кроме того, о судебном заседании, назначенном на 30.10.2019 года, ООО "Пионерский кирпичный завод" было извещено по телефону, о чем имеется телефонограмма от 28.10.2019 года, информацию принял представитель Общества Яковкин С.В. на тел. <данные изъяты> (л.д. 135).
Извещение о судебном заседании, назначенном на 20.11,20019 года, было направлено судом в адрес ООО "Пионерский кирпичный завод" 30.10.2019 года почтовой связью, не получено последним, конверт возвращен по истечении срока хранения (л.д. 139).
Таким образом, суд в соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом выполнил свою обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.
Утверждение апеллянта о том, что в деятельности Общества не используются опасные производственные объекты, не принимается во внимание судебной коллегией.
Из материалов дела следует, что используемое ООО "Пионерский кирпичный завод" для производственной деятельности оборудование является сетью газопотребления.
Как было указано ранее, в рамках договора поставки газа от 26.10.2017 года N 63-5-64-5303/18, за период с 01.01.2018 года по 03.09.2019 года ООО "Газпром межрегионгаз Север" поставило ООО "Пионерский кирпичный завод" свыше 500 тыс. м3 природного газа. Данный договор является действующим.
При подаче заявки на заключение указанного договора, ООО "Пионерский кирпичный завод" указало, что эксплуатируемый Обществом газопровод <данные изъяты>) работает под максимальным давлением <данные изъяты>
В силу п. 1 ст. 2 Федерального закона N 116-ФЗ, а также приложений 1 и 2 к данному закону, к опасным производственным объектам относятся: сеть газопотребления, предназначенная для транспортировки природного газа под давлением свыше 0,005 МПа до 1,2 МПа включительно или сжиженного углеводородного газа под давлением свыше 0,005 МПа до 1,6 МПа включительно, оборудование работающее под избыточным давлением более 0,07 МПа пара, газа (в газообразном, сжиженном состоянии), воды при температуре нагрева более 115 градусов Цельсия относятся к опасным производственным объектам.
Следовательно, эксплуатируемая ООО "Пионерский кирпичный завод" сеть газопотребления является опасным производственным объектом, что также подтверждается информацией Северо-Уральского управления Ростехнадзора N 50-ПР/19985 от 10.09.2019 года.
Довод апелляционной жалобы о том, что на предприятии отсутствуют источники негативного воздействия на окружающую среду, является несостоятельным, поскольку материалами дела подтверждено, что на территории завода имеется газовая котельная, автомобильные стоянки грузового транспорта и иные объекты, оказывающие негативное воздействие на окружающую среду.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит изменению в части установленного судом срока.
Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20 ноября 2019 года изменить в части срока возложения на общество с ограниченной ответственностью "Пионерский кирпичный завод" обязанности по проведению инвентаризации источников негативного воздействия на окружающую среду, расположенных в Северной промышленной зоне п. Пионерский, Советского района, Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и постановке их на государственный учет, установив срок до 01 августа 2020 года.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий Ахметзянова Л.Р.
Судьи коллегии Антонов А.А.
Башкова Ю.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
