Дата принятия: 02 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1380/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 апреля 2019 года Дело N 33-1380/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Костицыной О.М., Катаевой Е.В.,
при секретаре Хадеевой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 02 апреля 2019 года материал по частной жалобе ООО "ЮСБ" на определение Слободского районного суда Кировской области от 10 декабря 2018 года, которым постановлено: прекратить исполнительное производство N<данные изъяты> возбужденное 03 апреля 2013 года в отношении должника Шульца Н.Р., о взыскании в пользу ООО "ЮСБ" задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 30 января 2012 года и уплаченной при подаче заявления госпошлины в общей сумме <данные изъяты> руб. в связи со смертью должника.
Заслушав доклад судьи Костицыной О.М., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Судебный пристав-исполнитель Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области К.. обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства <данные изъяты>, возбужденного 03.04.2013 на основании судебного приказа <данные изъяты> от 07.03.2013, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Кировской области, о взыскании с Шульца Н.Р. в пользу ОАО "<данные изъяты>" в <данные изъяты> задолженности по кредитному договору и госпошлины на общую сумму <данные изъяты>.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Представитель ООО "ЮСБ" Новикова К.В. с определением суда не согласна, в частной жалобе просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Полагает, что судебным приставом-исполнителем не принято достаточных мер к проверке фактического принятия наследства, отнесения наследства к выморочному, а также наличия у должника имущества, подлежащего переходу в порядке наследования. Считает, что в отсутствие доказательств, подтверждающих отсутствие у должника наследников и имущества, оснований к прекращению исполнительного производства в связи со смертью должника не имеется.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "ЮСБ", судебный пристав-исполнитель Слободского МРО УФССП России по Кировской области К.. не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 439 ГПК РФ исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Исходя из общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п. 1 ст. 418 ГК РФ).
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Статья 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев дня открытия наследства.
Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа N<данные изъяты> от 07.03.2013, выданного мировым судьей судебного участка <данные изъяты> района Кировской области, с Шульца Н.Р. в пользу ОАО "<данные изъяты>" <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору и госпошлина, всего <данные изъяты>. (л.д. 3).
03.04.2013 на основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Слободского МРО СП УФССП России по Кировской области в отношении Шульца Н.Р. возбуждено исполнительное производство N<данные изъяты>
Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> судебного района Кировской области от 27.03.2014 произведена замена стороны взыскателя в исполнительном производстве N9894/13/27/43 с ОАО "<данные изъяты> на ООО "ЮСБ" (л.д.4-6).
Из записи акта о смерти N502 от 02.06.2015 следует, что Шульц Н.Р., умер <данные изъяты>, о чем выдано свидетельство серия <данные изъяты>.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 30.07.2013 Шульц Н.Р. по указанному в исполнительном документе адресу (г. Слободской, ул. Боярская, д. 10 кв. 15), не проживает, из квартиры выехал.
Адресной справкой Отдела по вопросам миграции МО МВД России "<данные изъяты>" подтверждается, что на день смерти должник имел регистрацию по адресу: <данные изъяты>
По сообщениям нотариусов <данные изъяты> нотариального округа Кировской области Г. от 13.02.2018 исх. N81, К. от 12.02.2018 исх. N152, Ф. от 13.02.2018 исх. N124 наследственное дело на имя Шульца Н.Р., умершего <данные изъяты> не заводилось.
Согласно ответам ГИБДД, Росреестра, Банков какое-либо имущество (недвижимость, транспортные средства, вклады, ценные бумаги, денежные средства) у Шульца Н.Р. отсутствует.
При указанных обстоятельствах и с учетом приведенных выше положений закона судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о наличии оснований для прекращения исполнительного производства в связи со смертью должника, поскольку смерть должника подтверждена документально, и предпринятыми судебным приставом-исполнителем мерами установить наличие наследственного имущества и наследников умершего Шульца Н.Р. не удалось.
Вместе с тем, при установлении в дальнейшем наследников и наследственного имущества должника взыскатель не лишен права на обращение в суд к наследникам, принявшим наследство, либо к собственникам, к которым в соответствии с законом переходит выморочное имущество, при наличии такового.
С учетом изложенного, постановленное судом первой инстанции определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам частной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Слободского районного суда Кировской области от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
