Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 11 июля 2019 года №33-1380/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N 33-1380/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Пименовой С.Ю.,




судей


Миронова А.А., Мелентьевой Ж.Г.,












при секретаре


Ополеве Е.И.




11 июля 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском частную жалобу представителя Шуманина В.Ю. - Кравцова Э.В. на определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 апреля 2019 года об удовлетворении заявления Шуманина В.Ю. о взыскании судебных расходов.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Шуманин В.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании с Юлдашева А.Ю. судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела по иску Юлдашева А.Ю. к Шуманину В.Ю. о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование заявления указал, что решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июля 2018 года были частично удовлетворены исковые требования Юлдашева А.Ю. к Шуманину В.Ю.
Апелляционным определением Камчатского краевого суда от 7 декабря 2018 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований отказано.
В ходе судебного разбирательства Шуманин В.Ю. понес расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей.
Указывая, что в ходе судебного разбирательства договоры поручения от 1 июня 2018 года и от 20 июля 2018 года исполнены сторонами в полном объеме, просил взыскать с Юлдашева А.Ю. указанные расходы в сумме 45000 рублей.
В судебном заседании Шуманин В.Ю. не присутствовал. Его представитель Кравцов Э.В. заявление поддержал.
Юлдашев А.Ю. в судебном заседании не присутствовал. В письменных возражениях его представитель Лаптева Д.В. полагала взыскиваемую сумму судебных расходов завышенной.
Рассмотрев заявление, суд постановилобжалуемое определение.
В частной жалобе представитель Шуманина В.Ю. - Кравцов Э.В. просит его отменить, заявление о взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность выводов суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, решением Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 17 июля 2018 года иск Юлдашева Александра Юрьевича к Шуманину Владимиру Юрьевичу о защите чести, достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворен частично.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 7 декабря 2018 года указанное решение отменено. Юлдашеву А.Ю. в удовлетворении иска к Шуманину В.Ю. о защите чести, достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда отказано.
1 июня 2018 года между Кравцовым Э.В. и Шуманиным В.Ю. был заключен договор о возмездном оказании юридических услуг, предметом которого являлось представление интересов ответчика по данному делу. Стоимость услуг по договору определена сторонами в размере 25000 рублей
20 июля 2018 года между Кравцовым Э.В. и Шуманиным В.Ю. был заключен договор о возмездном оказании юридических услуг, предметом которого являлось представление интересов ответчика в суде апелляционной инстанции.
По условиям этого договора Кравцов Э.В. получил от Шуманина В.Ю. вознаграждение в размере 20000 рублей.
Разрешая заявление Шуманина В.Ю. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами ГПК РФ, учитывая, что истцу было отказано в удовлетворении иска, пришел к верному выводу об обоснованности требований заявителя о взыскании расходов на оплату юридических услуг.
Взыскивая с истца в пользу ответчика указанные расходы в сумме 15000 рублей, суд первой инстанции при определении размера взыскиваемой суммы исходил из необходимости обеспечения баланса прав и интересов сторон, а также принципа разумности и соразмерности.
При этом судом учтены обстоятельства рассмотрения дела и продолжительность его рассмотрения, степень сложности дела, в связи с чем правовые основания для изменения взысканной в пользу ответчика суммы таких расходов отсутствуют.
Вопреки доводам частной жалобы, неточности в указании всего объема действий представителя ответчика в процессе судебного разбирательства, в частности, участия Кравцова Э.В. в судебном заседании суда апелляционной инстанции 29 ноября 2019 года, в ходе которого рассмотрение гражданского дела по апелляционной жалобе было отложено, не повлекло за собой принятия незаконного определения.
Иные доводы частной жалобы являются субъективной оценкой обстоятельств, учтенных судом при разрешении заявления и определении размера взыскиваемых в пользу ответчика судебных расходов и о незаконности и необоснованности обжалуемого определения не свидетельствуют.
Поскольку выводы суда по результатам рассмотрения вопроса о судебных расходах соответствуют обстоятельствам дела, требованиям закона, оснований для отмены или изменения обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 1 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка