Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 08 августа 2017 года №33-1380/2017

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 08 августа 2017 года Дело N 33-1380/2017
 
г. Йошкар-Ола 8 августа 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:
председательствующего Соснина А.Е.,
судей Ваулина А.А. и Лелекова Н.Г.,
при секретаре Артизанове А.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года, которым постановлено взыскать с администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в пользу Кузнецова Ю. А. в возмещение ущерба 86400 рублей, судебные расходы в сумме 4412, 5 рублей. Взыскать с администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридический центр «Правое дело» за услуги эксперта 17000 рублей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузнецов Ю.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», в котором в окончательно сформулированных требованиях просил взыскать с ответчика в возмещение причиненного ущерба 76400 рублей, расходы на проведение независимой оценки в сумме 10000 рублей, а также понесенные судебные расходы. В обоснование иска указал, что 10 июля 2016 года около 11 часов он поставил свой автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...> на парковку у здания Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Йошкар-Ола, ул.Пушкина, д.30. Около 11 часов 15 минут 10 июля 2016 года он обнаружил, что произошло падение дерева на его автомобиль, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Поскольку земельный участок, на котором произрастало данное дерево, находится в собственности муниципального образования «Город Йошкар-Ола», а все зеленые насаждения, произрастающие на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, или на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, являются собственностью муниципального образования «Город Йошкар-Ола», полагает, что ответчик является ответственным лицом за причинение ему вреда.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе администрация городского округа «Город Йошкар-Ола» просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Указывает на то, что земельный участок общей площадью 2126 кв.м, расположенный примерно в 1 м по направлению на запад от ориентира: г.Йошкар-Ола, ул.Пушкина, д.30, на котором произрастало упавшее на автомобиль истца дерево, передан КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» в аренду на неопределенный срок Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» на основании договора аренды земельного участка <№> от < дата>. Поэтому обязанность по осуществлению контроля за состоянием зеленых насаждений, произрастающих на указанном земельном участке, возлагается на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».
В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца Наговицын К.С. просит оставить решение суда без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, заслушав объяснения представителя истца Наговицына К.С., просившего решение суда оставить без изменения, судебная коллегия предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) оснований для отмены решения суда первой инстанции не находит.
В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из дела видно, что 10 июля 2016 года около 11 часов произошло падение дерева на принадлежащий истцу автомобиль <...> государственный регистрационный знак <...>, припаркованный у здания Публичного акционерного общества «Сбербанк России», расположенного по адресу: г.Йошкар-Ола, ул.Пушкина, д.30, в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно заключению судебной экспертизы, проведенной обществом с ограниченной ответственностью Юридический центр «Правое дело», стоимость восстановительного ремонта автомобиля <...> государственный регистрационный знак <...> с учетом износа составляет 76400 рублей.
Земельный участок, на котором произрастало упавшее на автомобиль истца дерево, находится в территориальных границах муниципального образования «Город Йошкар-Ола».
В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 25 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» предусмотрено, что к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, утверждение правил благоустройства территории городского округа, устанавливающих в том числе требования по содержанию зданий (включая жилые дома), сооружений и земельных участков, на которых они расположены, к внешнему виду фасадов и ограждений соответствующих зданий и сооружений, перечень работ по благоустройству и периодичность их выполнения; установление порядка участия собственников зданий (помещений в них) и сооружений в благоустройстве прилегающих территорий; организация благоустройства территории городского округа (включая освещение улиц, озеленение территории, установку указателей с наименованиями улиц и номерами домов, размещение и содержание малых архитектурных форм), а также использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах городского округа.
В соответствии с Федеральными законами от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения в Российской Федерации», Градостроительным кодексом Российской Федерации, Уставом муниципального образования «Город Йошкар-Ола», статьей 9 Закона Республики Марий Эл «Об административных правонарушениях в Республике Марий Эл» от 4 декабря 2002 года № 43-З, в целях обеспечения благоустройства, соблюдения чистоты и порядка на территории городского округа «Город Йошкар-Ола» решением тридцать восьмой сессии Собрания депутатов городского округа «Город Йошкар-Ола» от 14 июля 2009 года № 752-IV утверждены Правила благоустройства территории городского округа «Город Йошкар-Ола» (далее - Правила).
Пунктом 7.1. Правил предусмотрено, что все зеленые насаждения, произрастающие на земельных участках, находящихся в муниципальной собственности, или на земельных участках, государственная собственность на которые не разграничена, являются собственностью муниципального образования «Город Йошкар-Ола» и подлежат охране.
Исходя из приведенного правового регулирования и фактических обстоятельств дела суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в данном случае вред имуществу истца причинен по вине администрации городского округа «Город Йошкар-Ола», бездействие которой, выразившееся в неисполнении обязанностей по надлежащему содержанию зеленых насаждений, привело к падению дерева на автомобиль истца и причинению ему ущерба.
Договор аренды земельного участка <№> от < дата>, заключенный между КУМИ администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», на который ссылается податель жалобы в качестве основания для освобождения администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» от деликтной ответственности, не содержит положений об обязанности арендатора земельного участка по осуществлению контроля за состоянием зеленых насаждений, произрастающих на данном земельном участке.
Ссылка в апелляционной жалобе на пункт 7.3. Правил как на основание для отказа в удовлетворения заявленных истцом требований несостоятельна. Указанный пункт Правил в редакции, действовавшей на день причинения ущерба и действующей в настоящее время, не предусматривает обязанность юридических и физических лиц, в чьем владении или пользовании находится земельный участок, осуществлять контроль за состоянием соответствующих зеленых насаждений, расположенных на прилегающих территориях, обеспечивать их удовлетворительное состояние и нормальное развитие.
Решение постановлено судом с соблюдением норм процессуального права и при правильном применении норм материального права, является законным и обоснованным. Жалоба удовлетворению не подлежит.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы и возражений на нее.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 мая 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу администрации городского округа «Город Йошкар-Ола» - без удовлетворения.
Председательствующий А.Е.Соснин
Судьи А.А.Ваулин
Н.Г.Лелеков



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка