Дата принятия: 20 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13800/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 сентября 2021 года Дело N 33-13800/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Тютчева С.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Габбасовым Р.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Гизатуллиной Р.Р. на определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 года.
Данным определением суда постановлено:
Заявление Гизатуллиной Регины Рамисовны удовлетворить частично.
Отменить меры по обеспечению иска, установленные определением Зеленодольского городского суда РТ от 28.10.2020, в виде наложения ареста на транспортные средства BAW Fenix, год выпуска: 2008, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, BAW Fenix, год выпуска: 2007, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в виде запрета Управлению ГИБДД МВД России по РТ совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств BAW Fenix, год выпуска: 2008, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, BAW Fenix, год выпуска: 2007, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
Отказать в удовлетворении требований об отмене мер по обеспечению иска, установленных определением Зеленодольского городского суда РТ от 28.10.2020, в виде наложения ареста на транспортное средство RENAULT KAPTUR, год выпуска: 2019, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, в виде запрета Управлению ГИБДД МВД России по РТ совершать регистрационные действия в отношении транспортного средства RENAULT KAPTUR, год выпуска: 2019, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы Гизатуллиной Р.Р. об отмене определения суда, возражений Гизатуллина Р.Ф. против удовлетворения частной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
Гизатуллина Р.Р. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении имущества в виде автомобиля BAW Fenix, 2008 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; автомобиля BAW Fenix, 2007 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>; автомобиля Renault Kaptur, 2019 года выпуска, с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В обоснование заявления указала на то, что в связи с рассмотрением данного гражданского дела судом, необходимость в обеспечительных мерах отпала. Так решением суда по данному гражданскому делу автомобиль BAW Fenix, 2008 года выпуска и автомобиль BAW Fenix, 2007 года выпуска переданы в собственность ответчика Гизатуллина Р.Ф. Однако данные автомобили зарегистрированы на имя Гизатуллиной Р.Р. Для последующего обращения в органы ГИБДД для снятия их с регистрационного учета необходимо отменить обеспечительные меры в виде запрета на регистрационные действия в отношении указанных автомобилей. Считает, что сохранение обеспечительных мер в отношении автомобиля Renault Kaptur, 2019 года выпуска, нецелесообразным, поскольку она намерена реализовать данный автомобиль в целях погашения совместных с ответчиком Гизатуллиным Р.Ф. долгов по кредитным обязательствам.
В суде первой инстанции Гизатуллина Р.Р. и ее представитель Коротков Д.А. заявление поддержали.
Другие участники процесса в суд не явились.
Суд вынес определение о частичном удовлетворении заявления в приведенной выше формулировке.
В частной жалобе Гизатуллиной Р.Р. ставится вопрос об отмене данного определения суда в части отказа в отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля марки Renault Kaptur, 2019 года выпуска. При этом указывается на то, что ответчик никаких письменных возражений на ее ходатайство об отмене обеспечительных меры не представил, в судебное заседание не явился. При рассмотрении дела установлено, что ответчик уклонялся и продолжает уклоняться от участия в исполнении кредитных обязательств. Реализация автомобиля Renault Kaptur, 2019 года выпуска полностью дает возможность погасить все совместные кредитные обязательства. В силу тяжелого материального положения Гизатуллина Р.Р. не имеет возможности единолично погашать таковые.
В возражениях на частную жалобу Гизатуллиным Р.Ф. указывается на несостоятельность доводов частной жалобы, законность и обоснованность определения суда.
В соответствии с положениями частей 3 и 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частные жалобы на определение суда рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения.
Суд апелляционной инстанции оснований для отмены определения суда не находит.
Согласно статье 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Об отмене мер обеспечения иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.
Отказывая в удовлетворении заявленного требования об отмене обеспечительных мер в отношении автомобиля Renault Kaptur, 2019 года выпуска, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для удовлетворения заявления Гизатуллиной Р.Р. в данной части, поскольку меры обеспечения иска приняты в целях надлежащего и своевременного исполнения решения суда.
Суд апелляционной инстанции находит определение суда правильным.
Так из материалов гражданского дела следует и судом установлено, что определением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 28 октября 2020 года наложен арест на спорное имущество, в том числе на автомобиль марки Renault Kaptur, 2019 года выпуска, регистрационный номерной знак <данные изъяты> (т. 1 л.д 20-21).
Решением Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 9 апреля 2021 года Гизатуллиной Р.Р. в собственность передан автомобиль Renault Kaptur, 2019 года выпуска, регистрационный номерной знак <данные изъяты>; с Гизатуллиной Р.Р. в пользу Гизатуллина Р.Ф. взыскана денежная компенсация в размере 507 500 рублей (т. 2 л.д. 9-13).
Данное решение сторонами не обжаловано и вступило в законную силу 18 мая 2021 года.
Вместе с тем, суду не представлены доказательства исполнения Гизатуллиной Р.Р. решения суда в части выплаты Гизатуллину Р.Ф. денежной компенсации в размере 507 500 рублей, в связи с чем суд обоснованно, на основании части 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказал в отмене мер обеспечения иска в отношении данного автомобиля.
При таких данных, определение суда является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.
Доводы частной жалобы Гизатуллиной Р.Р. на то том, что ответчик никаких письменных возражений на ее ходатайство об отмене обеспечительных мер не представил, в судебное заседание не явился, уклоняется от участия в исполнении кредитных обязательств, злоупотребляет правом, и другие, являются несостоятельными, не имеют правового значения, поскольку не подтверждают исполнение судебного решения по данному гражданскому делу, а потому не влекут отмену правильного по существу определения суда.
При таких данных, частная жалоба Гизатуллиной Р.Р. удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 333-335, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 16 июня 2021 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу Гизатуллиной Р.Р. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья С.М. Тютчев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
