Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 сентября 2020 года №33-13798/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 сентября 2020 года Дело N 33-13798/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Э.Ю. Арманшиной
судей Ю.А. Батршиной
О.Р. Фархиуллиной
при ведении протокола
секретарем судебного заседания М.Р. Абдуллиной
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО4, ООО "Урал-Экспресс", СПАО "Ингосстрах", ООО "Дорлайн" об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании компенсации морального вреда, взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на представителя удовлетворить частично.
Взыскать с ООО "Урал-Экспресс" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000000 рублей.
Взыскать с ООО "Дорлайн" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 500000 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 - отказать.
Заслушав доклад судьи Фархиуллиной О.Р., судебная коллегия
установила:
ФИО1 обратилась с иском к ФИО4, ООО "Урал-Экспресс", СПАО "Ингосстрах", ООО "Дорлайн" в котором просит с учетом уточнения и уменьшения исковых требований установить факт нахождения ФИО3, на день смерти ФИО2 на его иждивении; взыскать с ФИО4 компенсацию морального вреда в пользу ФИО3 в размере 1 000 000 рублей; взыскать с ООО "Урал-Экспресс" в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей; взыскать с СПАО "Ингосстрах" страховое возмещение в размере 475 000 рублей; взыскать с СПАО "Ингосстрах" неустойку в размере 166 250 рублей; взыскать с СПАО "Ингосстрах" штраф в размере 237 500 рублей Взыскать с СПАО "Ингосстрах" денежную компенсацию морального вреда в размере 35 000 рублей; взыскать с ООО "Дорлайн" компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; взыскать солидарно со всех ответчиков расходы на услуги представителя в размере 70 000 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе ФИО1 просит его изменить в части, принять по делу новое решение об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2 на день его смерти, установить факт обращения в ГУ ФСС РФ по РБ в связи с изменениями в законодательстве, о возмещении расходов на услуги представителя.
До рассмотрения апелляционной жалобы по существу в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан поступило письмо из Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан о снятии настоящего дела с апелляционного рассмотрения для вынесения дополнительного решения.
Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.
Судебная коллегия, обсудив поступивший запрос, полагает, что гражданское дело следует направить в суд первой инстанции по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.
Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со ст. ст. 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе, исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ (п. 16).
Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Принимая во внимание, что апелляционная жалоба принята к производству, но при этом, по изложенным выше обстоятельствам дело не может быть рассмотрено в апелляционном порядке без совершения судом первой инстанции определенных процессуальных действий, с учетом наличия у суда первой инстанции полномочий по вынесению дополнительного решения, подлежащих рассмотрению в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, судебная коллегия считает необходимым снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и направить его в суд первой инстанции для совершения необходимых процессуальных действий.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ООО "Урал-Экспресс", СПАО "Ингосстрах", ООО "Дорлайн" об установлении факта нахождения на иждивении, взыскании компенсации морального вреда, взыскания страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов на представителя по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата направить в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий в порядке статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Э.Ю. Арманшина
Судьи Ю.А. Батршина
О.Р. Фархиуллина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка