Дата принятия: 05 мая 2021г.
Номер документа: 33-13795/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 мая 2021 года Дело N 33-13795/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Доровских Л.И.,
судей Моисеевой О.М.., Неказакова В.Я.
при участии секретаря Махмудове А.Х.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Лайко В.Н. на определение Тимашевского районного суда от 25 января 2021г. об отказе в удовлетворении заявления Лайко В.Н. об отмене определения суда об оставлении искового заявления истица к Якушенко В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Доровских Л.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Лайко В.Н. обратился в суд с иском к Якушенко В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
Определением Тимашевского районного суда от 16 сентября 2020г. исковое заявление Лайко В.Н. было оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.
9 декабря 2020 г. истец обратился с заявлением об отмене указанного выше определения и возобновления дела слушанием.
Определением Тимашевского районного суда от 25 января 2021г. истцу отказано в удовлетворении заявления об отмене определения суда об оставлении без рассмотрения искового заявления Лайко В.Н. к Якушенко В.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.
В частной жалобе Лайко В.Н. просит определение суда отменить, как вынесенное с нарушением норм процессуального права, поскольку он просил о разбирательстве дела в его отсутствие только 2 сентября 2020г., и о времени слушания дела в последующие дни он не извещался.
Проверив законность и обоснованность определения суда в полном объеме, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
В силу абз. 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно ч.3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Из материалов дела следует что, определением от 12 ноября 2018г. суд принял заявление Лайко В.Н. к производству, возбудив гражданское дело.
Лайко В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении дела 2 сентября 2020г. в его отсутствие. Суд откладывал судебное заседание на 10, 14 и на 16 сентября 2020г.
Доказательств надлежащего извещения Лайко В.Н. на указанные даты судебного заседания не имеется, также не имеется письменного согласия Лайко В.Н. на высылку уведомлений о слушании данного дела по адресу проживания его представителя Жук Н.Н. или согласия на уведомление его о назначенных судебных заседаниях путем СМС- сообщений.
При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для оставления искового заявления Лайко В.Н. без рассмотрения на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку истец не был извещен о слушании дела.
Если суд полагал, что Лайко В.Н. не было необходимости извещать о слушании дела на 10, 14, 16 сентября 2020г., поскольку это было единое судебное заседание (2-16 сентября 2020г.), то в данном случае отсутствует признак повторности неявки в судебное заседание истца.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 333, ч.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Тимашевского районного суда от 25 января 2021 г. - отменить, удовлетворить ходатайство Лайко В.Н. и отменить определение Тимашевского районного суда от 16 сентября 2020г., которым исковое заявление Лайко В.Н. к Якушенко В.А. было оставлено без рассмотрения на основании абз.8 ст. 222 ГПК РФ, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
